प्रतिनिधि छवि
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक विवाहित महिला का कथित तौर पर यौन शोषण करने और निजी तस्वीरें लीक करने वाले बलात्कार के आरोपी की जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा कि यौन संबंध बनाने के लिए सहमति निजी क्षणों को कैद करने और उन्हें सोशल मीडिया पर पोस्ट करने की अनुमति नहीं देती है।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने जमानत खारिज करते हुए कहा कि सहमति में निजी छवियों के दुरुपयोग या शोषण की अनुमति शामिल नहीं है।
‘शारीरिक संबंधों में शामिल होने की सहमति का दुरुपयोग नहीं होता’
“भले ही शिकायतकर्ता द्वारा किसी भी समय यौन संबंधों के लिए सहमति दी गई हो, ऐसी सहमति को किसी भी तरह से उसके अनुचित वीडियो को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कैप्चर करने और पोस्ट करने की सहमति के रूप में नहीं माना जा सकता है। शारीरिक संबंधों में शामिल होने के लिए सहमति अदालत ने 17 जनवरी के फैसले में कहा, ”किसी व्यक्ति के निजी क्षणों का दुरुपयोग या शोषण या अनुचित और अपमानजनक तरीके से उनका चित्रण नहीं होता है।”
मौजूदा मामले में आरोपी ने आरोप लगाया कि यह एक ‘लंबे दोस्ताना रिश्ते’ का मामला है, जो महिला द्वारा दिए गए ऋण को चुकाने में विफल रहने के कारण खराब हो गया था।
किसी भी तरह की छूट देने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा कि भले ही दोनों पक्षों के बीच प्रारंभिक यौन संबंध सहमति से बने हों, आरोपी के कथित बाद के कृत्य “स्पष्ट रूप से जबरदस्ती और ब्लैकमेल में निहित थे”।
“हालाँकि पहली यौन मुठभेड़ सहमति से हुई हो सकती है, बाद की मुठभेड़ कथित तौर पर ब्लैकमेल पर आधारित थी, जिसमें आरोपी ने शिकायतकर्ता पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए वीडियो का फायदा उठाया था। वीडियो तैयार करने और उन्हें हेरफेर करने और यौन शोषण करने के लिए आरोपी की हरकतें शिकायतकर्ता प्रथम दृष्टया किसी भी प्रारंभिक सहमति की बातचीत से परे जाकर दुर्व्यवहार और शोषण की रणनीति को दर्शाता है,” इसमें कहा गया है।
‘आरोपी ने लोन लेनदेन की आड़ में अपने रिश्ते का फायदा उठाया’
अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी ने ऋण लेनदेन के बहाने रिश्ते का फायदा उठाया। हालाँकि, ऐसी व्यवस्था – दोस्तों के बीच भी – एक पक्ष को दूसरे की भेद्यता या गरिमा का फायदा उठाने का अधिकार नहीं देती है।
अदालत ने आरोपी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि महिला की वैवाहिक स्थिति और उसकी पेशेवर पृष्ठभूमि के कारण परिपक्वता उसके कार्यों के बारे में उसकी जागरूकता को दर्शाती है। इसमें कहा गया है कि आरोपों की गंभीरता को कम करने के लिए इन पहलुओं को “हथियार बनाने का कोई भी प्रयास” “अस्वीकार्य” था।
अदालत ने कहा, केवल इस तथ्य से कि शिकायतकर्ता एक मसाज पार्लर में काम करती थी, उसके खिलाफ किए गए कथित अपराधों की गंभीरता को कम नहीं किया जा सकता है, जबकि उसके अवैध या गैरकानूनी गतिविधियों में शामिल होने का कोई सबूत नहीं है।
शिकायतकर्ता के अनुसार, आरोपी ने उसे एक कोर्स में दाखिला लेने के लिए 3.5 लाख रुपये का ऋण देने का लालच दिया, लेकिन बाद में अपनी यौन मांगों को पूरा करने के लिए उसे ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया।
उसने आरोप लगाया कि 2023 के अंत में आरोपी दिल्ली आया, उसे अपने फोन पर एक आपत्तिजनक वीडियो दिखाया और वीडियो सार्वजनिक करने की धमकी देकर उसे दो दिनों तक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। कथित तौर पर आरोपी ने वीडियो को फेसबुक, व्हाट्सएप और इंस्टाग्राम सहित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पोस्ट किया।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें: दिल्ली विधानसभा चुनाव: राष्ट्रीय राजधानी के पूर्वोत्तर क्षेत्र में प्रमुख मुद्दे क्या हैं | ग्राउंड रिपोर्ट
यह भी पढ़ें: दिल्ली चुनाव से पहले मध्यम वर्ग के लिए अरविंद केजरीवाल की केंद्र से 7 मांगें
