वीपी धनखार ने जस्टिस वर्मा रो के बीच पालतू एनजेएसी बनाम कॉलेजियम की बहस को पुनर्जीवित किया, ओप्पन सावधान रहता है

नई दिल्ली: राज्यसभा के अध्यक्ष जगदीप धिकर ने सुझाव दिया है कि सुप्रीम कोर्ट की 2015 की राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) की घोषणा “असंवैधानिक” के रूप में न केवल संसद की संप्रभुता और सर्वोच्चता के लिए एक झटका थी, बल्कि “क्या हम सभी प्रासंगिक हैं” के बारे में मौलिक सवाल भी उठाए।

धंखर ने इस मामले पर राज्यसभा फर्श के नेताओं के साथ अपनी निर्धारित बैठक से कुछ घंटे पहले ये टिप्पणी की। बैठक में, सरकार ने यह बताया कि राज्यसभा के नेता जेपी नड्डा इस मुद्दे पर अपने विचारों का पता लगाने के लिए ऊपरी सदन के हर मंजिल नेता के साथ व्यक्तिगत बैठकें करेंगे।

बैठक में मौजूद सूत्रों ने कहा कि न तो सरकार और न ही विपक्ष ने NJAC पर एक निश्चित रुख अपनाया। धंखर और नड्डा के अलावा, विपक्षी के राज्यसभा नेता मल्लिकरजुन खरगे और तृणमूल कांग्रेस राज्यसभा उप नेता सुखंदु सेखर रॉय ने बैठक में बात की, जो एक फर्श नेता थे।

पूरा लेख दिखाओ

“LOP का भाषण मुख्य रूप से इस बात के लिए प्रतिबंधित था कि न्यायिक अतिव्यापी कैसे चिंताजनक है। हाल के घटनाक्रमों में भी चिंताएं व्यक्त की गई थीं, जो बैठक की आवश्यकता थी। लेकिन कोई भी बिल्ली को घंटी बनाने के लिए तैयार नहीं हुआ कि क्या NJAC को स्थापित करने के प्रस्ताव को पुनर्जीवित किया जाना चाहिए या नहीं,” फर्श के नेता ने कहा।

सूत्रों ने कहा कि रॉय ने यह जानने की मांग की कि एनजेएसी को पुनर्जीवित करने के लिए एक नई बोली कैसे खेलेंगे क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने एक बार पहले इसे नीचे गिरा दिया था। राज्यसभा के एक सांसद ने कहा, “लेकिन किसी भी तरफ से कोई जवाब नहीं था। यह तय किया गया था कि नाड्डा इस मुद्दे पर फर्श के नेताओं के साथ व्यक्तिगत बैठकें करेगा।”

इससे पहले, राज्यसभा में बोलते हुए, धंखर ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के निवास से नकदी की कथित वसूली का वर्णन किया था – जिन्हें दिल्ली से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस ले लिया गया है – एक “असाधारण रूप से दर्दनाक परिदृश्य” के रूप में, यह कहते हुए कि “चीजें अलग होती” नजैक के स्थान पर था।

“यह संसद की संप्रभुता, संसद की वर्चस्व, और क्या हम सभी प्रासंगिक हैं। यदि हम संविधान का संशोधन करते हैं और यह निष्पादन योग्य नहीं है, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारतीय संसद से जो कि भारतीय संसद से निकले, राज्य विधानसभाओं की अपेक्षित संख्या से पवित्रता नहीं है।

उन्होंने कहा कि अब “हम सभी के लिए यह दोहराने का अवसर है कि क्योंकि यह संसद द्वारा समर्थन किया गया एक दूरदर्शी कदम था”, टिप्पणी है कि सभी राजनीतिक दलों के लिए एनजेएसी को वापस करने के लिए एक सीधी अपील थी यदि सरकार इसे पुनर्जीवित करने का विकल्प चुनती है। धंखर ने इस मामले पर राज्यसभा फर्श के नेताओं के साथ अपनी निर्धारित बैठक से कुछ घंटे पहले ये टिप्पणी की।

सूत्रों ने कहा कि फर्श के नेताओं की बैठक में, सांसदों ने मामले पर टिप्पणी करने से परहेज किया, शीर्ष अदालत द्वारा स्थापित तीन सदस्यीय समिति द्वारा चल रही जांच का हवाला देते हुए, सूत्रों ने कहा।

ALSO READ: जज रो: वीपी धनखर लाउड्स सीजेआई की ‘ट्रांसपेरेंसी’, खरगे की कॉल को आरएस फर्श के नेताओं के लिए स्वीकार करता है

NJAC और न्यायिक स्वतंत्रता पर चिंता

सोमवार को, उपराष्ट्रपति ने सदन के राज्यसभा नेता जेपी नाड्डा और विपक्षी मल्लिकरजुन खरगे के नेता के साथ मुलाकात की, जिन्होंने सुझाव दिया था कि सभी दलों के फर्श नेताओं को इस मुद्दे पर परामर्श दिया जाना चाहिए।

मंगलवार को राज्यसभा में धंखर के बाद बोलते हुए, खरगे ने कानूनी मामलों के अध्यक्ष के “गहरे ज्ञान” को स्वीकार किया, लेकिन उन्होंने कहा कि वह पहले एनजेएसी पर अपने विचार व्यक्त करने से परहेज कर सकते थे।

खरगे ने टिप्पणी की, “सभी को सुने बिना, आपने अपने विचार साझा किए, शायद आप बोलने से पहले हमारी बात सुन सकते थे।” विपक्षी दल आशंकित हैं कि सरकार NJAC को पुनर्जीवित करने की आड़ में उपायों का परिचय दे सकती है जो न्यायपालिका की स्वतंत्रता से समझौता कर सकती है।

जब से उपराष्ट्रपति के रूप में पद संभालने के बाद से, धनखार ने NJAC के रूप में ज्यादा सख्ती के साथ कोई प्रस्ताव नहीं दिया है। उन्होंने कहा कि फर्श के नेता राज्य के कार्यों पर न्यायिक आदेशों द्वारा लगाए गए “कुछ बाधाओं” पर चर्चा करेंगे-सर्वोच्च न्यायालय के 2015 के फैसले के लिए एक अंतर्निहित संदर्भ, जो एनजेएसी अधिनियम को पलट देता है, जो संसद द्वारा निकट-कुल समर्थन के साथ पारित किया गया था।

“मैं एक महत्वपूर्ण बिंदु पर आपके सुझावों की तलाश करता हूं। भारतीय संसद से एक ऐतिहासिक विकास के रूप में भारतीय संसद से क्या निकला है क्योंकि स्वतंत्रता को आवश्यक राज्य विधानसभाओं द्वारा स्वीकृति मिली है। हमें इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि संविधान के तहत कोई भी प्रावधान नहीं है जो किसी को भी टिंकर करने की अनुमति देता है।

“अब इससे पहले कि राष्ट्र दो परिस्थितियां हैं – एक जो भारतीय संसद से राज्य विधानसभाओं द्वारा विधिवत रूप से समर्थन की गई है, राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 111 के तहत हस्ताक्षर को जोड़कर पवित्र किया गया है। और दूसरा एक न्यायिक आदेश है। अब हम एक चौराहे पर हैं। मैदान, “धनखार ने कहा।

NJAC प्रस्ताव; सीजेआई प्रतिक्रिया के लिए ढंखर की प्रशंसा

NJAC का उद्देश्य न्यायिक नियुक्तियों के मौजूदा कॉलेजियम प्रणाली को बदलना था। प्रस्तावित ढांचे के तहत, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) अपने पूर्व अधिकारी के अध्यक्ष के रूप में काम करेंगे, दो वरिष्ठ सबसे अधिक सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री और सिविल सोसाइटी के दो प्रतिष्ठित सदस्यों के साथ।

इन प्रख्यात सदस्यों में से एक को सीजेआई, प्रधानमंत्री, और लोकसभा में विपक्ष के नेता सहित एक समिति द्वारा नामित किया जाना था, जबकि दूसरे को या तो एक महिला या अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों, अन्य पिछड़े वर्गों, या अल्पसंख्यक समुदायों से एक प्रतिनिधि होना था।

सोमवार को, धनखार ने जस्टिस वर्मा के निवास पर बड़ी मात्रा में नकदी की खोज के बाद अपने कार्यों के लिए CJI संजीव खन्ना की प्रशंसा की थी।

“यह स्वतंत्रता के बाद पहली बार है कि भारत के एक मुख्य न्यायाधीश ने पारदर्शी जवाबदेह तरीके से सभी सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराया है और इसे अदालत के साथ कुछ भी रखने के बिना साझा किया है। यह सही दिशा में एक कदम है,” धनखर ने कहा।

(रिडिफ़ा कबीर द्वारा संपादित)

Also Read: Impeach Justion Varma and Gou अपने सभी फैसले, इलाहाबाद एचसी बार एसोसिएशन की मांग