नई दिल्ली – स्वतंत्र पत्रकारिता के लिए एक बड़ी जीत में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हिमाल दक्षिण एशियाई पत्रिका के खिलाफ वांतारा परियोजना द्वारा दायर एक अवमानना याचिका को खारिज कर दिया है, जिसने एक लेख पर आपत्ति जताई, जिसने वेंटारा परियोजना के तहत हाथियों की देखभाल और स्थानांतरण के बारे में गंभीर सवाल उठाए।
यह याचिका वेंटारा से जुड़े दो संगठनों द्वारा दायर की गई थी – ग्रीन्स जूलॉजिकल रेस्क्यू एंड रिहैबिलिटेशन सेंटर सोसाइटी और राधे कृष्णा टेम्पल एलिफेंट वेलफेयर ट्रस्ट – यह आरोप लगाते हुए कि पत्रिका ने लेख को हटाकर पहले अदालत के आदेश का उल्लंघन किया था। लेकिन न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने स्पष्ट रूप से कहा कि ऐसा कोई आदेश कभी भी पारित नहीं किया गया था। इसलिए, अदालत ने 19 मई, 2025 को याचिका को खारिज कर दिया। हिमल के लिए, यह केवल एक लेख की बात नहीं थी, लेकिन यह स्वतंत्र पत्रकारिता की आवाज को दबाने के प्रयास के खिलाफ खड़े होने का एक मुद्दा था।
पत्रिका की ओर से उपस्थित अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने अदालत को बताया, “अवमानना के नाम पर स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने का प्रयास किया गया था। लेकिन अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि सभी को इस तरह के एक शक्तिशाली कॉर्पोरेट परियोजना पर सवाल उठाने का अधिकार है।”
विवाद को जन्म देने वाला लेख खोजी पत्रकार एम। राजशेखर द्वारा लिखा गया था। इसमें, हाथियों की देखभाल, उनकी खरीद और कई कानूनी और नैतिक पहलुओं की देखभाल के बारे में सवाल उठाए गए थे। वेंटारा एक ऐसी परियोजना है जिसे आमतौर पर एक सुरक्षित आश्रय के रूप में दिखाया जाता है, लेकिन इसकी आंतरिक प्रक्रिया के बारे में बहुत स्पष्ट नहीं है।
संपादक रोमन गौतम ने अदालत के फैसले के बाद कहा, “यह निर्णय केवल हिमाल के लिए नहीं है, बल्कि प्रत्येक पत्रकार के लिए है जो सच्चाई को उजागर करने का साहस रखता है।”
अब जब कानूनी विवाद खत्म हो गया है, तो हिमाल का यह लेख वेबसाइट पर बना हुआ है – यह याद दिलाने के लिए कि सत्य के लिए अभी भी एक जगह है, भले ही वह शक्तिशाली लोगों द्वारा नापसंद हो।
