वैंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर: अनंत अंबानी के स्वामित्व वाले गुजरात में 3,000 एकड़ का निजी चिड़ियाघर, विवाद पैदा कर चुका है। हालांकि यह एक वन्यजीव बचाव और पुनर्वास केंद्र होने का दावा करता है, आलोचकों का तर्क है कि यह वास्तविक संरक्षण की तुलना में प्रकृति का निजीकरण करने के बारे में अधिक है। इसके पर्यावरणीय प्रभाव, नैतिक प्रथाओं और यह कैसे जानवरों को प्राप्त करता है, के बारे में सवाल उठाए गए हैं।
वेंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर: एक वन्यजीव अभयारण्य या एक निजी संलग्नक?
वेंटारा को लुप्तप्राय और बचाया जानवरों के लिए एक अभयारण्य के रूप में पदोन्नत किया जाता है। हालांकि, संरक्षणवादियों का तर्क है कि यह पारंपरिक संरक्षण विधियों का पालन नहीं करता है। प्राकृतिक आवासों की रक्षा करने के बजाय, वेंटारा नियंत्रित वातावरण बनाता है जो प्रकृति से मिलता -जुलता है लेकिन वास्तविक पारिस्थितिक संतुलन का अभाव है।
कई विशेषज्ञों का मानना है कि यह “संरक्षण पूंजीवाद” का एक उदाहरण है, जहां जानवरों और जंगलों को जीवित प्राणियों के बजाय संपत्ति के रूप में माना जाता है जिन्हें पारिस्थितिक संतुलन के लिए संरक्षित करने की आवश्यकता होती है।
पर्यावरणीय चिंताएं: क्या वांटारा निजी चिड़ियाघर जानवरों के लिए सुरक्षित है?
सबसे बड़ी चिंताओं में से एक वेंटारा का स्थान है। यह रिलायंस के जामनगर रिफाइनरी कॉम्प्लेक्स के ग्रीन बेल्ट के भीतर बनाया गया है, जो औद्योगिक गतिविधियों के लिए जाना जाता है। पर्यावरणविदों ने चेतावनी दी:
एक औद्योगिक क्षेत्र से निकटता जानवरों को प्रदूषण के लिए उजागर कर सकती है।
कारखानों के पास ग्रीन बेल्ट प्रदूषकों को अवशोषित करने में मदद करते हैं, लेकिन ऐसे क्षेत्रों में आवास वन्यजीव आदर्श नहीं हो सकते हैं।
केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की पिछली रिपोर्टों के अनुसार, ग्रीन बेल्ट औद्योगिक प्रदूषण को कम करने में मदद करते हैं। हालांकि, ऐसे उद्योगों के पास एक वन्यजीव अभयारण्य होने से जानवरों के स्वास्थ्य और सुरक्षा के बारे में चिंता होती है।
पशु अधिग्रहण: क्या स्थानान्तरण कानूनी हैं?
एक और प्रमुख मुद्दा यह है कि वांटारा प्राइवेट चिड़ियाघर ने अपने जानवरों को कैसे हासिल किया है। केवल चार वर्षों में, यह एकत्र हुआ है:
3,889 पक्षी और जानवर
134 प्रजातियां
2,700 श्रमिकों का एक कर्मचारी
जांच से पता चलता है कि इनमें से कई जानवरों को बचाया नहीं गया था, लेकिन इसके बजाय भारत के विभिन्न हिस्सों से स्थानांतरित कर दिया गया था। ऐसे आरोप भी हैं कि कुछ जानवरों को संरक्षण की आड़ में तस्करी किया गया था।
केस स्टडी: असम से ब्लैक पैंथर्स
सबसे विवादास्पद स्थानान्तरणों में से एक 2021 में था, जब असम स्टेट चिड़ियाघर ने दो ब्लैक पैंथर्स को वेंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर में भेजा था। बदले में, असम को इज़राइल से चार ज़ेबरा प्राप्त करना था।
इस आदान -प्रदान की असम में वन्यजीव कार्यकर्ताओं और असम में स्थानीय राजनेताओं द्वारा भारी आलोचना की गई थी, जिन्होंने तर्क दिया कि जंगली जानवरों को कॉर्पोरेट हितों के आधार पर स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए। कई कार्यकर्ताओं ने सौदे को “हश-हश” स्थानांतरण के रूप में लेबल किया जिसमें पारदर्शिता की कमी थी।
वैंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर के उद्देश्य के बारे में नैतिक प्रश्न
आलोचकों का मानना है कि वेंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर संरक्षण के व्यावसायीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। वन्यजीवों की रक्षा के वास्तविक प्रयासों के बजाय, वे तर्क देते हैं कि:
अभयारण्य को प्रकृति को संरक्षित करने की तुलना में आर्थिक लाभ के लिए अधिक डिज़ाइन किया गया है।
जानवरों को पर्याप्त पारदर्शिता के बिना स्थानांतरित किया जा रहा है।
जैव विविधता पर दीर्घकालिक प्रभाव स्पष्ट नहीं है।
जबकि वेंटारा ब्रांड एक वन्यजीव बचाव केंद्र के रूप में खुद को ब्रांड करता है, इसके पर्यावरणीय प्रभाव और पशु अधिग्रहण प्रथाओं के आसपास के विवाद गंभीर चिंताओं को बढ़ाते हैं। प्रभावी होने के लिए संरक्षण प्रयासों के लिए, उन्हें पारदर्शिता, नैतिक प्रथाओं और वन्यजीवों की रक्षा के लिए एक वास्तविक प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।
निष्कर्ष: भारत में निजी संरक्षण का भविष्य
वेंटारा प्राइवेट चिड़ियाघर के आसपास की बहस निजी संरक्षण परियोजनाओं की जटिलताओं पर प्रकाश डालती है। जबकि निजी पहल वन्यजीव संरक्षण का समर्थन करने में मदद कर सकती है, उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए:
नैतिक पशु अधिग्रहण।
कृत्रिम आवासों के बजाय प्राकृतिक की सुरक्षा।
संचालन में पारदर्शिता।
वन्यजीव संरक्षण के लिए वास्तव में प्रभावी होने के लिए, इसे लाभ पर प्रकृति को प्राथमिकता देनी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि जानवर निजी संग्रह का हिस्सा बनने के बजाय अपने प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र में बने रहें।