‘आज, मध्यस्थता की अवैध न्यायालय …’ भारत सिंधु संधि पर पूरक पुरस्कार के शासन को अस्वीकार करता है

भारत ने जम्मू और कश्मीर में किशंगंगा और रैथल हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्रोजेक्ट्स के विषय में हेग में स्थित इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन (COA) द्वारा दिए गए हालिया “पूरक पुरस्कार” को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है। भारतीय अधिकारियों ने सत्तारूढ़ लेबल किया – जिसे विवाद में सीओए के अधिकार क्षेत्र की पुन: पुष्टि करने की घोषणा की गई थी – “पाकिस्तान में () उदाहरण () पाकिस्तान”।

पूरक पुरस्कार भारत के पिछले आपत्ति के बावजूद कार्यवाही की वैधता के बावजूद जारी किया गया था, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के मामले सिंधु वाटर्स संधि (IWT) के अनुसार नियुक्त एक तटस्थ विशेषज्ञ के दायरे हैं।

पृष्ठभूमि: सिंधु जल संधि और विवाद

भारत और पाकिस्तान के बीच पानी-साझाकरण संधि, जो अपने 60 वें वर्ष में है, केवल एक ही है जिसमें विश्व बैंक एक गारंटर के रूप में है। संधि भारत को पाकिस्तान को आवंटित पश्चिमी नदियों (सिंधु, झेलम और चेनब) पर रन-ऑफ-द-रिवर परियोजनाओं के निर्माण की अनुमति देती है, फिर भी उनके प्रवाह को बाधित किए बिना।

पाकिस्तान ने किशंगंगा और रैथल परियोजनाओं पर आपत्तियां उठाईं, उन्होंने कहा कि उन्होंने संधि का उल्लंघन किया है। भारत पाकिस्तान को मध्यस्थता लेने की अनुमति देते हुए ‘पूर्ण अनुपालन’ में होने पर गर्व करता है। भारत ने लंबे समय से तर्क दिया है कि मध्यस्थता समय से पहले है और IWT के दायरे और प्रक्रिया के बाहर है।

भारत पुरस्कार को “कानूनी रूप से निराधार” कहता है

सीओए के आदेश के बाद, भारत सरकार, विदेश मंत्रालय (एमईए) ने कहा कि “यह पाकिस्तान के इशारे पर एक राजनीतिक नाटक से ज्यादा कुछ नहीं है। भारत कभी भी इस प्रक्रिया से सहमत नहीं हुआ है।” अधिकारियों ने यह भी दोहराया कि भारत ने इस मामले में अदालत के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं किया, खासकर जब एक तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया पहले से ही चल रही थी।

भारत ने यह भी चिंता व्यक्त की कि इस तरह के कार्यों से सिंधु जल संधि की अनिश्चित नींव को खतरा हो सकता है और राजनीतिक लाभ के लिए अंतर्राष्ट्रीय तंत्र को गलत तरीके से स्थापित किया जा सकता है।

पाकिस्तान की प्रतिक्रियाएं और राजनयिक धक्का

इसके विपरीत, पाकिस्तान ने अदालत के पूरक फैसले को अपनाया और कहा कि इसने अपनी लंबे समय से चली आ रही स्थिति को अपनाया। पाकिस्तान ने कथित तौर पर कश्मीर में भारत के प्रयासों की सख्त अंतर्राष्ट्रीय जांच के लिए पैरवी की है, दोनों देशों के बीच तनाव को बढ़ा दिया है।

दूसरी ओर, नई दिल्ली, पाकिस्तान को एक द्विपक्षीय मुद्दे को अंतर्राष्ट्रीयकरण करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्लेटफार्मों का लाभ उठाते हुए देखता है और IWT में उल्लिखित शांतिपूर्ण संकल्प प्रक्रियाओं को निराश या पटरी से उतारता है।

भारत ने सिंधु जल संधि के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की है, लेकिन अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से इस मुद्दे के राजनीतिकरण पर सलाह दी है।