नई दिल्ली: विदेश सचिव विक्रम मिसरी ने सोमवार को विदेश मामलों में संसदीय समिति को बताया कि हाल के संघर्ष के दौरान पाकिस्तान से “कोई परमाणु संकेत” नहीं था, जो “पारंपरिक डोमेन” में रहा, थ्रिंट ने सीखा है।
कांग्रेस के सांसद शशि थरूर की अध्यक्षता में समिति की बैठक में, मिसरी ने ऑपरेशन सिंदूर और पाकिस्तान के प्रतिशोध पर सवालों का सामना किया।
मिसरी ने अपनी टिप्पणी से चल रहे विवाद को लेकर विदेश मंत्री एस। जयशंकर का बचाव करना सीखा। मिसरी ने कहा कि जयशंकर के बयान में कहा गया है कि भारत ने ऑपरेशन सिंदूर की शुरुआत में इस्लामाबाद को एक संदेश भेजा था कि यह केवल आतंकवादी बुनियादी ढांचे को लक्षित करेगा और न कि सेना को “संदर्भ से बाहर” लिया गया था। लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी, इस गिनती पर जयशंकर पर हमला कर रहे हैं।
पूरा लेख दिखाओ
सूत्रों ने कहा कि विदेश सचिव ने कहा कि भारत ने 7 मई की सुबह स्ट्राइक के शुरुआती चरण के समापन के बाद ही ऐसा किया।
संसदीय समितियों की कार्यवाही विशेषाधिकार प्राप्त है और इसके विवरण को सार्वजनिक नहीं किया गया है
यह सूत्रों से सीखा जाता है कि सरकार की ओर से सैन्य कार्रवाई को औपचारिक रूप से समाप्त करने की घोषणा करने के बाद सांसदों ने भी “सर्वसम्मति से निंदा” की। एक संकल्प भी उनकी प्रशंसा करते हुए अपनाया गया था।
31-सदस्यीय समिति के सदस्यों में भाजपा के रवि शंकर प्रसाद और अपाराजिता सरंगी शामिल हैं; टीएमसी के अभिषेक बनर्जी और सागरिका घोष; कांग्रेस के राजीव शुक्ला और दीपेंडर सिंह हुड्डा; Aimim प्रमुख असदुद्दीन Owaisi; और शिवसेना (यूबीटी) के अरविंद सावंत।
यह पता चला है कि मिसरी ने कहा कि भारत और पाकिस्तान के बीच शत्रुता को रोकने के फैसले को शुद्ध रूप से द्विपक्षीय स्तर पर लिया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा निभाई गई भूमिका पर सांसदों के सवालों का जवाब दिया।
सूत्रों ने कहा कि मिसरी ने कहा कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने “ऐसा करने के लिए मेरी अनुमति नहीं मांगी” जब बाद के दोहराए गए दावे के बारे में पूछा गया कि सोशल मीडिया पर और वाशिंगटन ने नई दिल्ली और इस्लामाबाद के बीच एक ट्रस को ब्रोकेन किया क्योंकि संघर्ष परमाणु बनने की धमकी दे रहा था।
एक सांसद, यह सीखा गया है, उन आतंकवादियों को पकड़ने या मारने के प्रयासों पर सवाल उठाया जाता है जिन्होंने 22 अप्रैल को पाहलगाम में हमले को अंजाम दिया, जिसने भारत की सैन्य प्रतिक्रिया और बाद में पाकिस्तान के साथ भड़क गए।
इसके अलावा, इस बात पर भी सवाल उठाए गए थे कि क्या नई दिल्ली ने संघर्ष के दौरान अपने रुख का हवाला देते हुए, राजनयिक स्तर पर तुर्की के खिलाफ कार्य करने के लिए कोई कदम उठाया था। मिसरी को यह भी सवालों का सामना करना पड़ा कि क्या नई दिल्ली भविष्य में पाकिस्तान के साथ बातचीत करने के लिए दरवाजा खुला रख रही थी।
(Amrtansh Arora द्वारा संपादित)
ALSO READ: कांग्रेस ने मोरारजी ‘देशद्रोह’ के आरोप को पुनर्जीवित किया।
