‘विश्वासियों के साथ काम करने की जरूरत है।’ सीपीआई (एम) के राजनीतिक घोषणापत्र का मसौदा समाज में बढ़ती धार्मिकता को मान्यता देता है

नई दिल्ली: धर्म का सैद्धांतिक विरोध कम्युनिस्ट विचारधारा के मूल पहलुओं में से एक हो सकता है, लेकिन भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) एक अपवाद बनाने को तैयार है। सीपीआई (एम) ने अगले साल होने वाली 24वीं पार्टी कांग्रेस से पहले तैयार किए गए अपने राजनीतिक प्रस्ताव के मसौदे में कहा है कि समाज में बढ़ती धार्मिकता को देखते हुए विश्वासियों के साथ जुड़ने और उन्हें पार्टी में लाने की जरूरत है।

इसके अलावा, ऐसे समय में जब वामपंथियों के प्रति कांग्रेस के जुनूनी और कभी-कभी खुद को नुकसान पहुंचाने वाले लगाव के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, सीपीआई (एम) ने कहा है कि उसे कांग्रेस पार्टी के “वर्ग चरित्र” के बारे में स्पष्ट होने की जरूरत है और उसे इसे स्पष्ट करना चाहिए। यह नवउदारवादी नीतियों और हिंदुत्व पर किसी भी “समझौतावादी रुख” पर पार्टी से खुद को अलग करने का एक बिंदु है।

यह रुख, जो “विश्वासियों” के साथ जुड़ने की आवश्यकता को स्वीकार करता है, क्योंकि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) विशेष रूप से महिलाओं के बीच धार्मिकता के इस नए विस्फोट का लाभ उठाने और उसका फायदा उठाने में सक्षम है, यह देखते हुए महत्व बढ़ जाता है कि यह पहला बयान है। सितंबर में अपने पूर्व महासचिव सीताराम येचुरी की मृत्यु के बाद पार्टी की राजनीतिक-सामरिक लाइन।

पूरा आलेख दिखाएँ

प्रस्ताव में तर्क दिया गया है, “हमें विश्वासियों तक पहुंचने के लिए एक दृष्टिकोण रखना होगा और उन्हें अपने विश्वास का अभ्यास करने और अन्य धार्मिक विश्वासों को लक्षित करने के लिए उनके विश्वास का दुरुपयोग करने के बीच अंतर समझाना होगा।” “हमें ठोस रूप से इस बात पर काम करना होगा कि धार्मिक विश्वासियों को धर्मनिरपेक्ष राजनीति की ओर और सांप्रदायिकता के खिलाफ कैसे आकर्षित किया जाए।”

कांग्रेस की ‘नवउदारवाद’ से दूरी

मसौदा प्रस्ताव, जो बार-बार “बुर्जुआ पार्टियों” से दूरी बनाने की आवश्यकता पर जोर देता है, कहता है: “हमें पार्टी की स्वतंत्र भूमिका और गतिविधियों को इंडिया ब्लॉक के साथ प्रतिस्थापित करने की किसी भी प्रवृत्ति का मुकाबला करना चाहिए।”

इसमें आगे कहा गया है, “हमें भारतीय गुट की मुख्य पार्टी-कांग्रेस के वर्ग चरित्र के बारे में भी स्पष्ट होना चाहिए।” “हमें कांग्रेस से नव-उदारवादी नीतियों के उन तत्वों को अलग करना चाहिए जिनकी वे अपनी राष्ट्रीय आर्थिक नीतियों में वकालत करते हैं या जिन्हें उनकी राज्य सरकारें अपना रही हैं।”

मसौदा प्रस्ताव में कहा गया है कि पार्टी को “हिंदुत्व सांप्रदायिक मुद्दों पर किसी भी समझौतावादी रुख के प्रति आलोचनात्मक” होने की जरूरत है।

यह द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके), राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी), राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) और अन्य जैसे क्षेत्रीय दलों के प्रति समान दृष्टिकोण का आह्वान करता है, जिनके साथ उन्हें विरोधी को मजबूत करने के लिए सहयोग करने की आवश्यकता है। बीजेपी को वोट.

“हालांकि हम चुनावी मोर्चे पर इन पार्टियों के साथ सहयोग करते हैं, लेकिन यह भी जरूरी है कि हमारी पार्टी के स्वतंत्र राजनीतिक पदों को लोगों तक पहुंचाया जाए।”

यहां इसका तात्पर्य विशेष रूप से द्रमुक से है जिसके साथ पार्टी तमिलनाडु में गठबंधन में है। इसमें कहा गया है, “हमें उन नीतियों का समर्थन करना चाहिए जो लोगों के हित में हैं और यदि आवश्यक हो तो उन नीतियों का विरोध करना चाहिए जो श्रमिक वर्ग विरोधी या लोगों के हितों के खिलाफ हैं।” “हमारी विशिष्ट नीतियों और पहचान में कोई भी धुंधलापन पार्टी के विकास के लिए हानिकारक होगा।”

यह स्पष्टीकरण चेन्नई के पास सैमसंग श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन के आलोक में महत्व प्राप्त करता है, जिन्हें सीपीआई (एम) से संबद्ध सेंटर ऑफ इंडियन ट्रेड यूनियंस (सीआईटीयू) के श्रमिकों द्वारा पूर्ण समर्थन प्राप्त है।

यह भी पढ़ें: आदिवासियों के लिए सरना कोड पर अमित शाह का संदेश आरएसएस की लंबे समय से चली आ रही स्थिति से हटना क्यों है?

समाजवाद, वाम एकता पर फोकस

अन्य गैर-भाजपा दलों से खुद को अलग करने के लिए, मसौदा प्रस्ताव में कहा गया है कि यह जरूरी है कि सीपीआई (एम) एक वैचारिक लक्ष्य के रूप में समाजवाद पर जोर दे।

इसमें कहा गया है, “वर्तमान में, हमारी सामरिक लाइन में, हमारा ध्यान “संविधान, लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और संघवाद” की रक्षा पर रहा है, जिसके बारे में सभी धर्मनिरपेक्ष बुर्जुआ दल भी बात करते हैं। “जब तक हम वास्तविक विकल्प की बात नहीं करते, हम अपनी पहचान का सीमांकन नहीं कर सकते।”

इसमें कहा गया है, “भारतीय परिस्थितियों के अनुरूप समाजवाद को पेश किए बिना, हम एक कम्युनिस्ट पार्टी के रूप में अपनी पहचान स्थापित नहीं कर सकते, जो शोषणकारी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था को समाप्त करने के लिए काम कर रही है।”

मसौदा प्रस्ताव यह सुनिश्चित करके वामपंथी एकता के निर्माण के महत्व को भी रेखांकित करता है कि वामपंथी दल विशेष रूप से भारतीय गुट पर ध्यान केंद्रित न करें।

इसमें कहा गया है कि पिछले कुछ वर्षों में, वाम दलों द्वारा गाजा पर इजरायली “नरसंहार युद्ध” के मुद्दे पर एकमात्र बार संयुक्त आह्वान किया गया था। प्रस्ताव में कहा गया है, यह मुख्य रूप से “व्यापक विपक्षी एकता के लिए कदम शुरू होने के बाद से एक संयुक्त वामपंथी मंच के लिए सीपीआई और सीपीआई (एमएल) की अरुचि” के कारण था। इसमें कहा गया है कि सीपीआई (एम) द्वारा संयुक्त बैठकें बुलाने के प्रयासों के बावजूद, दोनों पार्टियां “लोकसभा चुनावों को ध्यान में रखते हुए” भारतीय गुट के प्रति अधिक उत्सुक थीं।

दस्तावेज़ में कहा गया है कि ये उपाय महत्वपूर्ण हैं क्योंकि आम चुनावों में विपक्ष के प्रदर्शन में उल्लेखनीय सुधार के बावजूद, पार्टी का अपना प्रदर्शन लगातार नीचे की ओर जा रहा है। प्रस्ताव में यह स्वीकार किया गया है कि इसकी अधिकतर सीटों पर जीत भारतीय गुट के समर्थन के आधार पर हुई थी।

इसमें लिखा है, “पिछली तीन पार्टी कांग्रेसों की क्रमिक राजनीतिक-सामरिक पंक्तियों में हमारी स्वतंत्र ताकत बढ़ाने पर बार-बार जोर दिए जाने के बावजूद, पार्टी के जनाधार और प्रभाव में गिरावट जारी है।”

यह विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में वर्ग और जन संघर्षों को विकसित करने में पार्टी की अक्षमता और नई रणनीति और नारे अपनाने में असमर्थता को इसके पतन के कुछ प्रमुख कारणों के रूप में पहचानता है।

“संसदवाद” पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करना, जिसे वह “संघर्षों, आंदोलनों और संगठन के निर्माण के कार्य की उपेक्षा करना और सभी राजनीतिक कार्यों को चुनावी गतिविधियों तक सीमित करना” के रूप में समझाती है, को पार्टी के दृष्टिकोण में एक और प्रमुख दोष के रूप में उद्धृत किया गया है। “हमें इस बात की जांच करनी चाहिए कि क्या चुनावी कार्य और संसदवाद पर यह जोर हमें ग्रामीण इलाकों में प्रमुख ग्रामीण अमीर गठजोड़ के प्रति समझौतावादी रवैये की ओर ले जाता है।”

अखबार का कहना है कि यह देखते हुए कि “बुर्जुआ पार्टियाँ”, जिनमें क्षेत्रीय पार्टियाँ भी शामिल हैं, ग्रामीण अमीरों के गठजोड़ के प्रतिनिधि हैं, सीपीआई (एम) के लिए उनका विरोध करना मुश्किल हो जाता है जब उसे चुनावों के लिए सहयोगी बनना पड़ता है। “इस प्रक्रिया में, इन प्रमुख वर्गों के खिलाफ संघर्ष करने की दिशा को आगे बढ़ाया जाता है।” इसमें कहा गया है कि यह प्रवृत्ति पार्टी के चरित्र को प्रभावित कर रही है और पार्टी कार्यकर्ताओं पर इसका खराब प्रभाव पड़ रहा है।

संघ का प्रतिकार

जहां तक ​​भाजपा और आरएसएस के प्रभाव की बात है तो इसमें कहा गया है कि पार्टी को आत्म-आलोचनात्मक रूप से यह स्वीकार करने की जरूरत है कि वह आवश्यक वैचारिक कार्य करने में असमर्थ रही है।

इसमें कहा गया है, “यह आत्म-आलोचनात्मक रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि पोलित ब्यूरो ने हमारे समग्र राजनीतिक अभियान के साथ एकीकृत सांप्रदायिक विरोधी अभियान को संचालित करने के लिए राज्य समितियों को पर्याप्त मार्गदर्शन नहीं दिया है।” “हम अभी भी हिंदुत्व सांप्रदायिकता की विभाजनकारी और प्रतिक्रियावादी भूमिका के खिलाफ संघर्ष के साथ आर्थिक और आजीविका के मुद्दों पर लड़ाई को एकीकृत करने में पीछे हैं।”

उसका तर्क है कि भाजपा सीपीआई (एम) की कीमत पर कम से कम तीन राज्यों – त्रिपुरा, पश्चिम बंगाल और केरल – में आगे बढ़ने में सक्षम रही है, जहां पार्टी मजबूत है।

(टोनी राय द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: कैसे अपमान की भावना ने आधुनिक जाट पहचान को जन्म दिया और हरियाणा की राजनीति को प्रभावित किया