सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त में आलोचना की: “लोग मुक्त राशन और धन के कारण काम से बचते हैं”

सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त में आलोचना की: "लोग मुक्त राशन और धन के कारण काम से बचते हैं"

सुप्रीम कोर्ट फ्रीबीज की आलोचना करता है: सुप्रीम कोर्ट भारत के चुनावों से पहले वितरित मुफ्त के प्रभाव पर भारत ने गंभीर चिंता व्यक्त की है। शहरी गरीबी और बेघर आश्रय अधिकारों पर एक सुनवाई के दौरान, अदालत ने देखा कि:

बहुत से लोग काम करने के बजाय मुफ्त राशन और वित्तीय सहायता पर भरोसा करते हैं।
यह प्रवृत्ति व्यक्तियों को अर्थव्यवस्था में योगदान देने से हतोत्साहित कर रही है।
सरकार को निर्भरता को बढ़ावा देने के बजाय लोगों को कार्यबल में एकीकृत करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त की आलोचना क्यों की?

जस्टिस ब्राई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासिह ने कहा कि एक बेंच ने कहा:
“दुर्भाग्य से, इन मुफ्त के कारण, लोग काम करने में संकोच करते हैं।”
“क्या उन्हें मुख्यधारा में एकीकृत करना और राष्ट्रीय विकास में योगदान करना बेहतर नहीं होगा?”

अदालत ने अटॉर्नी जनरल को केंद्र सरकार के साथ सत्यापित करने का निर्देश दिया है कि एक प्रभावी शहरी गरीबी उन्मूलन कार्यक्रम को लागू करने में कितना समय लगेगा।

चुनाव मुफ्त: एक राजनीतिक मुद्दा

यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त के बारे में चिंता जताई है।
2023 में, अदालत ने केंद्र सरकार और चुनाव आयोग से याचिकाओं पर सवाल उठाने के लिए जवाब देने के लिए कहा:

चुनाव के दौरान मुफ्त योजनाओं की पेशकश करने वाले राजनीतिक दलों का प्रभाव।
क्या इस तरह के giveaways मतदाता व्यवहार को विकृत करते हैं।
दिल्ली विधानसभा चुनावों में, एएपी, कांग्रेस और भाजपा जैसी पार्टियों ने सभी ने मुफ्त बिजली, पानी और अन्य लाभों का वादा किया, ऐसी नीतियों के दीर्घकालिक परिणामों पर बहस को उकसाया।

क्या मुफ्त को विनियमित किया जाना चाहिए?

जबकि मुफ्त योजनाएं गरीबों की मदद कर सकती हैं, आलोचकों का तर्क है कि:
कुछ कार्यक्रम सामाजिक कल्याण (शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, आदि) के लिए आवश्यक हैं।
अत्यधिक हैंडआउट्स निर्भरता और बोझ करदाताओं का निर्माण करते हैं।
आर्थिक उत्पादकता के साथ सामाजिक समर्थन को संतुलित करना महत्वपूर्ण है।

इस मामले पर अगली सुनवाई छह सप्ताह में निर्धारित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय शहरी गरीबी सुधारों पर सरकार से और स्पष्टता की तलाश करेगा।

अंतिम विचार: भारत में मुफ्त में एक बढ़ती बहस

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी एक व्यापक राष्ट्रीय बहस को उजागर करती है: क्या सरकारों को हैंडआउट्स पर रोजगार और आर्थिक विकास को प्राथमिकता देनी चाहिए, या क्या मुफ्त में सामाजिक कल्याण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है?

Exit mobile version