मोरारजी देसाई के खिलाफ ‘देशद्रोह’ के पीछे की कहानी और क्यों कांग्रेस इसे जयशंकर को निशाना बनाने के लिए पुनर्जीवित कर रही है

देसाई के खिलाफ ये आरोप अब पुनर्जीवित हो गए हैं, भारत पाकिस्तान के साथ एक भड़कने से ताजा आ गया है। विदेश मंत्री एस। जयशंकर पर कुछ करने का आरोप लगाते हुए “मोरारजी ने जो किया उसके समान ही”, कांग्रेस केरलपूर्व प्रधानमंत्री के खिलाफ इन दावों को करने में इस पुस्तक को संदर्भित किया गया है, यह आरोप लगाते हुए कि देसाई के प्रकटीकरण के बाद यह था कि “कई कच्चे एजेंटों को पकड़ लिया गया था, निष्पादित किया गया था या गायब कर दिया गया था”। रमन की पुस्तक इस तरह के नतीजों की बात नहीं करती है।

आरोपों का जवाब देते हुए, देसाई के परदादा और भारतीय जनता युवा मोरच के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष, अधिवक्ता मधुकेश्वर देसाई इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि मोररजी देसाई भारत के पहले गैर-कांग्रेस प्रधानमंत्री थे और इंदिरा गांधी को कई बार चुनौती दी। यह, उन्होंने दावा किया, “कांग्रेस पार्टी के लिए एक ऐतिहासिक गले का बिंदु बना हुआ है, जिसने लंबे समय से प्रधानमंत्री के कार्यालय को एक परिवार के अनन्य संरक्षण के रूप में व्यवहार किया है”।

“कोई भी नेता जो उस वंश के बाहर से उभरता है – चाहे मोरारजी देसाई, लाल बहादुर शास्त्री, पीवी नरसिम्हा राव, या यहां तक ​​कि मनमोहन सिंह – जो कि कांग्रेस नेताओं द्वारा उनकी विरासत को कम कर दिया गया है, या तो उनकी विरासत को कम कर दिया गया है, या तो उन्हें कम कर दिया गया है,” उन्होंने कहा।

‘देशद्रोह’

इस हंगामे के केंद्र में ऑपरेशन सिंदूर की “शुरुआत” पर नई दिल्ली द्वारा इस्लामाबाद के लिए एक “संदेश” के बारे में जयशंकर की टिप्पणी है कि यह आतंकवादी बुनियादी ढांचे को लक्षित कर रहा था, न कि सैन्य ठिकानों को। इन टिप्पणियों का हवाला देते हुए, इस सप्ताह की शुरुआत में कांग्रेस ने मंत्री की ओर से “देशद्रोह” पर आरोप लगाया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने पाकिस्तान के लिए “मुखबिर” के रूप में काम किया था।

विदेश मंत्रालय ने इसे “तथ्यों की गलत बयानी” कहा है। हालांकि, कांग्रेस मीडिया और प्रचार विभाग के अध्यक्ष पवन खेरा ने तुलना करने के लिए आगे बढ़े, और “पाकिस्तान से जुड़े इस तरह के जासूसी का इतिहास” याद किया।

“इतिहास के पन्नों को वापस करें और विचार करें कि जनता पार्टी और जना संघ द्वारा पीएम को बनाया गया मोरारजी देसाई क्या था। रिकॉर्ड किए गए इतिहास से पता चलता है कि (पाकिस्तान के सैन्य तानाशाह) ज़िया-उल-हक के साथ एक टेलीफोन कॉल पर, देसाई ने पाकिस्तान में रॉ के बुनियादी ढांचे की जानकारी के बारे में जानकारी दी थी। खेड़ा कहा गया था। “उसने जो किया वह एक पाप था, एक अपराध। जयशंकर ने जो किया वह भी एक पाप है। और पीएम की चुप्पी एक पाप भी है।”

हालांकि, मधुकेश्वर ने दावा किया कि टिप्पणियां “राजनीतिक उद्देश्यों से विशुद्ध रूप से और संचालित हैं” हैं।

उन्होंने कहा, “पूर्व आर एंड एडब्ल्यू अधिकारी द्वारा 2007 की पुस्तक की गलत व्याख्या से पुनर्जीवित इन आरोपों को कभी भी किसी भी विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा पुष्टि नहीं की गई है,” उन्होंने कहा कि किसी भी औपचारिक जांच या स्वतंत्र मूल्यांकन ने इस धारणा का समर्थन नहीं किया है कि पूर्व प्रधानमंत्री ने भारतीय खुफिया या राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता किया है।

ALSO READ: कांग्रेस ने मोरारजी ‘देशद्रोह’ के आरोप को पुनर्जीवित किया।

‘अनिच्छुक राजनीतिक नेता’

जबकि दावे पर बहुत सारे आधिकारिक दस्तावेज नहीं हैं, आरएंडडब्ल्यू के काउंटर-टेररिज्म डिवीजन के पूर्व प्रमुख रमन द्वारा पुस्तक, पाकिस्तान के क्लैंडस्टाइन सैन्य परमाणु कार्यक्रम का विवरण स्थापित करने के लिए एजेंसी के विज्ञान और प्रौद्योगिकी प्रभाग द्वारा लिए गए प्रयासों का विवरण है।

इस एस एंड टी डिवीजन ने पहली बार पता लगाया था कि पाकिस्तान गुप्त रूप से एक प्लूटोनियम रिप्रोसेसिंग प्लांट के अलावा काहुता में एक यूरेनियम संवर्धन संयंत्र का निर्माण कर रहा था। यह खुफिया एजेंसी के निगरानी प्रभाग द्वारा एकत्र किए गए तकनीकी खुफिया के शीर्षक बिट्स के “शानदार विश्लेषण” के माध्यम से किया गया था।

रमन के अनुसार, देसाई ने ज़िया को बताया था कि वह एक बातचीत में परमाणु क्षमता विकसित करने के लिए पाकिस्तान के गुप्त प्रयासों से अवगत था। पुस्तक में कहा गया है, “डाइजेरेट राजनीतिक नेता खुफिया पेशे के अपरिहार्य व्यावसायिक खतरों हैं।”

टिप्पणीकारों ने दावा किया है कि इसने कथित तौर पर पाकिस्तान में आरएंडडब्ल्यू की कई संपत्ति से समझौता किया। हालांकि, इस पर कोई आधिकारिक दस्तावेज या जांच नहीं लगती है।

देसाई ने अक्सर जनरल ज़िया के साथ दोस्ताना संबंध बनाए रखने के अपने प्रयासों की बात की। 1991 में निशान-ए-पाकिस्तान- देश के सर्वोच्च नागरिक सम्मान के अपने स्वीकृति भाषण में, उन्होंने इस तरह की एक बातचीत का उल्लेख किया। एक के अनुसार अखबार की रिपोर्ट उस समय से, देसाई ने याद किया था कि जब वह प्रधानमंत्री थे, तो उन्होंने ज़िया से कहा था: “यदि आपको कोई परेशानी है, तो आप मेरे पास आते हैं, और जब भी मुझे कोई परेशानी होती है, तो मैं आपके पास आऊंगा – हमें सेना में जाने की जरूरत नहीं है”।

निशान-ए-पाकिस्तान

‘निशान-ए-पाकिस्तान’ ने देसाई के खिलाफ साजिश के सिद्धांतों को और अधिक कर दिया। पुरस्कार का सम्मेलन, जिसका मोटे तौर पर ‘पाकिस्तान का अंतिम प्रतीक’ का अर्थ है, 14 अगस्त, 1988 को घोषित किया गया था – पाकिस्तान का स्वतंत्रता दिवस।

हालांकि, इस पुरस्कार को कई कारणों से रखा गया था – उस विवाद से लेकर भारत में इस विवाद से, राष्ट्रपति ज़िया की मौत के बाद, पुरस्कार की घोषणा के बाद, समय की रिपोर्टों के अनुसार।

देसाई था मान्यता प्राप्त यह पाकिस्तान के लोगों द्वारा भारत के लोगों के प्रति सद्भावना के इशारे के रूप में है। हालांकि, इसने उस समय कांग्रेस से तेज प्रतिक्रियाएं खींची थीं।

द्वारा एक रिपोर्ट द इंडियन एक्सप्रेस 17 अगस्त, 1988 से अखिल भारतीय कांग्रेस समिति-मैं के बारे में बात करते हुए कि संविधान के अनुच्छेद 18 (2) का जिक्र करते हुए, देसाई की पुरस्कार की स्वीकृति असंवैधानिक थी, जो कहता है, “भारत का कोई भी नागरिक किसी भी विदेशी राज्य से किसी भी शीर्षक को स्वीकार नहीं करेगा”।

तब AICC-I के महासचिव KN सिंह और सांसद आरएल भाटिया ने कहा था कि यह उम्मीद की गई थी कि डेसल “अवमानना ​​के साथ” शीर्षक को अस्वीकार कर देगा, यह बताते हुए कि पाकिस्तान के राष्ट्रपति पंजाब में आतंकवादियों का समर्थन कर रहे थे और शत्रुता में लिप्त थे।

“श्री सिंह और श्री भाटिया ने कहा कि श्री देसाई द्वारा शीर्षक की स्वीकृति ने ‘संदेह’ की पुष्टि की कि बेलित प्रस्ताव को पाकिस्तान में आंतरिक उथल-पुथल के साथ जोड़ा गया था और भारत में एक अवसरवादी विरोधी कांग्रेस जनता प्रकार गठबंधन के एक बार फिर से उद्भव,” समाचार रिपोर्ट में कहा गया है।

यह पुरस्कार औपचारिक रूप से देसाई को केवल 1991 में बॉम्बे में आयोजित एक साधारण समारोह में प्रदान किया गया था। भारत के पाकिस्तानी उच्चायुक्त, अब्दुल सत्तार ने कहा था कि यह पुरस्कार भारत और पाकिस्तान के बीच अच्छे पड़ोसी संबंधों को बढ़ावा देने के लिए देसाई के योगदान की मान्यता में था।

ALSO READ: मोरारजी देसाई ने शराब पीने के लिए वाजपेयी को डांटा। वह भारत के प्यूरिटन पीएम थे

‘विश्वास से परे क्षुद्र’

हालांकि, देसाई के कार्यों को भी समर्थन मिला।

केआर मलकानीके पूर्व संपादक व्यवस्था करनेवाला और एक वरिष्ठ भाजपा और आरएसएस नेता, ने लिखा था द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया. उस पाकिस्तान ने देसाई को सम्मानित करने में “खुद को सम्मानित किया”, और देसाई की विदेश नीति की “एक बड़ी सफलता” के रूप में सराहना की। उन्होंने यह भी लिखा था, “हमें उम्मीद है कि हम दोनों रेडक्लिफ लाइन के दूसरी तरफ अधिक से अधिक नेताओं पर भरोसा करते हैं।”

यह पुस्तक में प्रलेखित है द पीपल नेक्स्ट डोर: द क्यूरियस हिस्ट्री ऑफ इंडिया के संबंधों के साथ पाकिस्तानटीसीए राघवन द्वारा लिखित, पाकिस्तान के पूर्व उच्चायुक्त।

एक में संपादकीय द इंडियन एक्सप्रेस 20 अगस्त, 1988 से, ‘पेटी बियॉन्ड विश्वास’ शीर्षक से, फिर पुरस्कार के लिए कांग्रेस की प्रतिक्रिया को बुलाया था। इसने पुरस्कार को एक तरह के ‘टाइट-फॉर-टैट’ के रूप में देखा, जो पुरस्कार के सम्मेलन के पीछे के कारणों का अनुमान लगा रहा था।

“इससे भी बदतर, जनरल ज़िया ने भारत रत्न के भारतीय पुरस्कार के पाकिस्तानी विपक्षी नेता, स्वर्गीय खान अब्दुल गफ्फर खान पर सम्मेलन के लिए विनम्रता से नहीं लिया और केवल नई दिल्ली का भुगतान करने की मांग की,” यह कहते हुए कि कांग्रेस (I) नेताओं द्वारा जारी किए गए बयान ने “मिस्टर डेसई के पैटेरिज़्म पर विश्वास दिलाया।

देसाई के परदादा मधुकेश्वर ने दावा किया कि यह उनके “शांति के लिए अटूट समर्पण” की मान्यता में था कि उन्हें निशान-ए-पाकिस्तान से सम्मानित किया गया था।

उन्होंने कहा, “मोररजी भाई एक आजीवन गांधीवादी थे, जो सच्चाई, अहिंसा और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व में गहराई से विश्वास करते थे। इन मूल्यों के लिए उनकी प्रतिबद्धता न केवल उनके व्यक्तिगत जीवन में, बल्कि उनकी राजनीति में भी परिलक्षित हुई। पाकिस्तान के साथ संबंधों में सुधार करने के उनके प्रयासों ने इस पर प्रतिबिंबित किया,” उन्होंने कहा।

“एक अभियोग होने से दूर, इसने उनके गांधियाई राज्यों और क्षेत्रीय स्थिरता की उनकी साहसी खोज को एक ऐसे समय में रेखांकित किया जब संवाद राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय था। इसे विश्वासघात के आरोप में मोड़ने के लिए गहराई से अपमानजनक है।”

उन्होंने कहा कि देसाई जैसे नेताओं के योगदान, “जिन्होंने लोकतांत्रिक मूल्यों को बरकरार रखा, नागरिक स्वतंत्रता को चैंपियन बनाया, और अखंडता के साथ शासित, सम्मान के लायक, सस्ते हमले नहीं”।

‘सीआईए मुखबिर’

हालांकि, यह देसाई के खिलाफ एकमात्र आरोप नहीं है। पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार सेमोर हर्ष की 1983 की एक पुस्तक ने देसाई को “भुगतान किए गए सीआईए मुखबिर” कहा था।

पुस्तक, शीर्षक से बिजली की कीमत: निक्सन व्हाइट हाउस में किसिंजरने आरोप लगाया था कि सूचना के लिए केंद्रीय खुफिया एजेंसी द्वारा देसाई को प्रति वर्ष $ 20,000 का भुगतान किया गया था, और लिंडन जॉनसन और रिचर्ड निक्सन के प्रशासन के दौरान अमेरिकी सरकार को एक मूल्यवान “संपत्ति” माना जाता था।

देसाई ने आरोपों को “सरासर पागलपन” और एक “निंदनीय और दुर्भावनापूर्ण झूठ” कहा था, और हर्ष को अमेरिकी अदालत में खींच लिया। समय की रिपोर्ट ने परिवाद के लिए $ 5 मिलियन से $ 100 मिलियन सूट के बीच कहीं भी मुकदमा चलाया।

में अगस्त 1983उन्होंने भारत में पुस्तक के वितरण को रोकने के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट में एक प्रयास खो दिया, न्यायाधीश ने केवल वितरकों से प्रत्येक कॉपी के शीर्षक पृष्ठ पर एक अस्वीकरण जोड़ने के लिए कहा, यह उल्लेख करते हुए कि वितरकों के पास “यह मानने का कोई कारण नहीं है कि बयान (देसाई से संबंधित) सच हैं”।

इस बीच, यूएस ट्रायल ने डेसई के वकीलों को पूर्व राज्य सचिव के रूप में देखा। हेनरी ए। किसिंजरजिन्होंने कहा कि देसाई एक सीआईए एजेंट नहीं था, “मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा करने के लिए”।

समय से संग्रहीत समाचार रिपोर्टों के अनुसार, हर्ष का वकील ने दावा किया था कि पत्रकार का दावा आधे दर्जन “उच्च स्तर” सरकारी स्रोतों से प्राप्त लगातार जानकारी पर आधारित था। परिवाद के मुकदमे में, देसाई को न केवल यह दिखाना था कि हर्ष के दावे झूठे थे, बल्कि यह भी कि वह या तो इसे गलत मानते थे, या इसे सच्चाई के लिए लापरवाह अवहेलना में लिखा था।

अक्टूबर 1989 में, शिकागो में एक जूरी ने हर्ष के पक्ष में फैसला सुनाया, एक परीक्षण में जो छह साल से अधिक समय तक चला।

(मन्नत चुग द्वारा संपादित)

ALSO READ: MORARJI DESAI ने PMO में किए गए इंदिरा गांधी द्वारा किए गए परिवर्तनों को उलट दिया। नाम के साथ शुरू