एनडीए के एकमात्र सहयोगी ने विश्वविद्यालय वीसी नियुक्तियों पर केंद्र के मसौदा नियमों पर सवाल उठाया, जद (यू) का रुख क्या है

यह सुनिश्चित करने के लिए, एनडीए के अन्य सभी सहयोगी मसौदा नियमों पर एक साथ खड़े हैं।

स्वतंत्र पत्रकारिता के साथ खड़े रहें

आपका योगदान हमें आप तक सटीक, प्रभावशाली कहानियाँ और ज़मीनी रिपोर्टिंग लाने में मदद करता है। पत्रकारिता को स्वतंत्र, निष्पक्ष और निर्भय बनाए रखने वाले कार्य का समर्थन करें।

जेडीयू के राष्ट्रीय प्रवक्ता राजीव रंजन प्रसाद ने दिप्रिंट से कहा, ‘हमने पूरे ड्राफ्ट रेगुलेशन को नहीं पढ़ा है, लेकिन अब तक जो भी रिपोर्ट किया जा रहा है, हमारी प्रमुख चिंता इस ड्राफ्ट में निर्वाचित राज्य सरकार की भूमिका सीमित होने को लेकर है.’

“यह उच्च शिक्षा के बारे में राज्य सरकार के दृष्टिकोण में हस्तक्षेप करेगा। हम निश्चित रूप से कुलपतियों के चयन में राज्य सरकार की भूमिका की रक्षा के लिए मसौदे में संशोधन चाहते हैं,” उन्होंने कहा।

यूजीसी (विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में शिक्षकों और शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति और पदोन्नति के लिए न्यूनतम योग्यता और उच्च शिक्षा में मानकों के रखरखाव के लिए उपाय) विनियम, 2025, 2018 के दिशानिर्देशों की जगह लेगा। उन्हें राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 के अनुरूप अद्यतन किया गया है।

केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान द्वारा 6 जनवरी को जारी मसौदा नियम, कुलपतियों को राज्य विश्वविद्यालयों के लिए कुलपतियों की नियुक्ति के लिए तीन सदस्यीय खोज और चयन समिति का गठन करने का अधिकार देता है।

विपक्ष के नेतृत्व वाले राज्य मसौदा नियमों के खिलाफ सामने आए हैं। जबकि तमिलनाडु के मुख्यमंत्री और द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) प्रमुख एमके स्टालिन ने मसौदा विनियमन के विरोध में केंद्र को पत्र लिखा, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेतृत्व वाली केरल सरकार ने विरोध करने के लिए राज्य विधानसभा में एक प्रस्ताव पारित किया। कदम।

यह भी पढ़ें: वी-सी की भर्ती के लिए यूजीसी मसौदा मानदंड: राजनीतिक निहितार्थ और शिक्षा जगत में इसका विरोध क्यों है

एनडीए के अन्य सहयोगी

यह पहली बार नहीं है जब जद (यू) किसी सहयोगी दल से नाता तोड़ रहा है। पार्टी ने एनडीए पर भी चिंता जताई शीर्ष नौकरशाही में पार्श्व प्रवेश की योजना, यह कहते हुए कि उसने बिना किसी आपत्ति के योजना का विरोध किया। इसके अलावा, वक्फ संशोधन विधेयक पर इसकी चिंताओं ने इसे भेजे जाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई व्यापक परामर्श के लिए संसदीय चयन समिति।

राज्य इकाई के पार्टी सूत्रों के अनुसार, मसौदा विनियमन पर जदयू का संदेह विशेष रूप से 2020 के बिहार विधानसभा चुनावों से पहले पार्टी में सेंध लगाने के भाजपा के कथित प्रयासों के आलोक में स्पष्ट है। महाराष्ट्र में सीएम पद को लेकर बीजेपी की दावेदारी ने जेडीयू को और सतर्क कर दिया है. यही कारण है कि एनडीए के जिन सहयोगियों को अपने हितों पर सीधा खतरा नहीं है, वे केंद्र के कदम के साथ हैं।

इससे पहले, लोक जनशक्ति पार्टी (रामविलास) के चिराग पासवान और हिंदुस्तानी अवाम मोर्चा (HAM) के जीतन राम मांझी ने केंद्र की पार्श्व प्रवेश योजना पर आपत्ति जताई थी, जिसे बाद में वापस ले लिया गया। इसी तरह, जेडी (यू) और एनडीए के अन्य प्रमुख सहयोगी तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) दोनों के संदेह ने केंद्र को वक्फ बिल को व्यापक जांच के लिए भेजने के लिए मजबूर किया।

हालांकि, इस मामले में, एलजेपी (रामविलास) के प्रवक्ता प्रोफेसर विनीत सिंह ने दिप्रिंट को बताया, ‘एलजेपी को केरल मामले की तरह मसौदा विनियमन में कोई विसंगति नहीं मिली.’

2023 के मामले का हवाला देते हुए, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कुलपतियों की नियुक्ति में चांसलर की भूमिका की पुष्टि की, उन्होंने कहा, “पार्टी केंद्र के मसौदा विनियमन का समर्थन करेगी।”

उन्होंने कहा, एलजेपी (रामविलास) ने इसे चयन प्रक्रिया में राज्य की शक्ति में कटौती के रूप में नहीं देखा।

इसी तरह, टीडीपी प्रवक्ता प्रोफेसर ज्योत्सना तिरुनगरी ने कहा, “टीडीपी इस मसौदा विनियमन को संतुलित मानती है क्योंकि कुलपति के चयन का राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है या राज्य में कौन सी पार्टी शासन कर रही है।”

“यह एक प्रशासनिक प्रक्रिया है। नए बदलाव किसी भी तरह से वीसी की चयन प्रक्रिया में राज्य की भूमिका का उल्लंघन नहीं करेंगे।

एक अन्य टीडीपी नेता ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, “चूंकि केंद्र सरकार के साथ हमारा समन्वय बहुत सहज है और पार्टी आंध्र प्रदेश में राज्य विश्वविद्यालय के राज्यपाल के साथ किसी भी टकराव की आशंका नहीं रखती है।”

महाराष्ट्र में शिवसेना (एकनाथ शिंदे) के लोकसभा सांसद नरेश गणपत ने कहा कि इस नए नियम से कुछ नहीं बदलेगा. “मसौदे में केवल अस्पष्टता को दूर किया गया है और विपक्षी राज्य अपने राजनीतिक कारणों से इसका विरोध कर रहे हैं।”

HAM, जिसने दिल्ली विधानसभा चुनाव में एक भी सीट नहीं देने के लिए भाजपा की आलोचना की, ने यूजीसी विनियमन के मसौदे पर भी केंद्र का समर्थन किया।

इसके प्रवक्ता दानिश रिज़वान ने दिप्रिंट को बताया, “राज्य सरकार स्कूली शिक्षा में सुधार करने में सफल नहीं रही है, जैसा कि उच्च शिक्षा के मामले में है।”

“लालू प्रसाद के समय में, छात्रों को ऑनर्स डिग्री के लिए पांच साल से अधिक समय लगता था, इसलिए विश्वविद्यालय में सुधार की आवश्यकता है। समय के साथ, कुलपति की भूमिका भी बदल गई है और यह अधिक प्रशासनिक हो गई है, इसलिए विश्वविद्यालय को चलाने के लिए सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति का चयन करने का काम यूजीसी और कुलाधिपति पर छोड़ दिया जाना चाहिए।

रिजवान ने कहा, “हम चयन प्रक्रिया में विविधता लाने के लिए केंद्र के मसौदे का समर्थन करते हैं।”

विपक्ष शासित राज्य नियमों का विरोध करते हैं

सोमवार को तमिलनाडु के सीएम स्टालिन ने केंद्रीय ईडी मंत्री प्रधान को पत्र लिखकर मसौदा नियमों को वापस लेने का आह्वान किया।

स्टालिन ने दिल्ली, हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर, झारखंड, कर्नाटक, तेलंगाना, पंजाब, पश्चिम बंगाल और केरल के मुख्यमंत्रियों सहित विपक्ष शासित राज्यों के अपने समकक्षों को भी पत्र लिखकर उनसे अपने-अपने यहां एक प्रस्ताव अपनाने का आग्रह किया। यूजीसी नियमों के मसौदे के खिलाफ राज्य। शिक्षा मंत्री को लिखे अपने पत्र में स्टालिन ने आरोप लगाया, “मसौदा नियमों में ऐसे प्रावधान राज्य विश्वविद्यालयों की शैक्षणिक अखंडता, स्वायत्तता और समावेशी विकास के लिए गंभीर चुनौतियां पैदा कर सकते हैं।”

“इसलिए, हम अनुरोध करते हैं कि शिक्षा मंत्रालय चर्चा के तहत मसौदा विधेयकों को वापस ले और भारत में विविध उच्च शिक्षा परिदृश्य की जरूरतों के साथ बेहतर तालमेल बिठाने के लिए इन चिंताओं की समीक्षा करे।”

स्टालिन ने प्रावधानों पर आपत्ति जताई, जिसमें गैर-शिक्षाविदों को कुलपति के रूप में नियुक्त करना, राज्य सरकार को कुलपति खोज समिति से बाहर करना और अंतर-अनुशासनात्मक शिक्षकों को शामिल करना शामिल है।

मंगलवार को केरल विधानसभा ने यूजीसी विनियमन के मसौदे को तत्काल वापस लेने के लिए एक प्रस्ताव पारित किया। प्रस्ताव में कहा गया है कि “संविधान की सातवीं अनुसूची के अनुसार, विश्वविद्यालयों की स्थापना और पर्यवेक्षण की शक्ति राज्य सरकारों के पास है”।

1977 के 42वें संवैधानिक संशोधन का जिक्र करते हुए, जिसने उच्च शिक्षा सहित शिक्षा को समवर्ती सूची में स्थानांतरित कर दिया – ऐसे मुद्दे जिन पर केंद्र और राज्य सरकारें दोनों कानून बना सकती हैं – प्रस्ताव में इस बात पर भी जोर दिया गया है कि केंद्र सरकार की भूमिका समन्वय और मानक निर्धारित करने तक सीमित होनी चाहिए उच्च शिक्षा के लिए.

इसमें कहा गया है कि इस तरह के दिशानिर्देश विश्वविद्यालयों के लोकतांत्रिक कामकाज को कमजोर करते हैं और केंद्रीय अधिकारियों को अनुचित प्रभाव देते हैं, जिससे राज्यों की भूमिका को दरकिनार कर दिया जाता है, जो उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए लगभग 80 प्रतिशत वित्त पोषण का योगदान करते हैं।

यहां तक ​​कि कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने भी मसौदा नियमों का विरोध किया।

नए नियमों के तहत, विजिटर या चांसलर का एक नामित व्यक्ति कुलपतियों के लिए खोज-सह-चयन समिति का अध्यक्ष होगा, जिसमें एक यूजीसी नामित व्यक्ति और विश्वविद्यालय के शीर्ष निकाय का एक नामित व्यक्ति भी शामिल होगा।

वर्तमान में, राज्य इस समिति के लिए चांसलर द्वारा नामित व्यक्ति की सिफारिश करते हैं, लेकिन कई राज्यों में राज्यपालों ने इस मानदंड को बदल दिया है और लोगों को समिति में नामांकित करना शुरू कर दिया है, जिससे राज्य सरकारों के साथ टकराव की स्थिति पैदा हो गई है।

राज्यों ने इस तथ्य का भी विरोध किया कि नए नियम उद्योग विशेषज्ञों और सार्वजनिक क्षेत्र के दिग्गजों के लिए गैर-शैक्षणिक पृष्ठभूमि से इस भूमिका में नियुक्त होने का द्वार खोलते हैं। उन्होंने कहा कि यह राज्य विश्वविद्यालयों के निजीकरण के समान होगा।

प्रधान ने कहा कि दिशानिर्देश उच्च शिक्षा के हर पहलू में नवाचार, समावेशिता, लचीलापन और गतिशीलता लाएंगे, शिक्षकों और शैक्षणिक कर्मचारियों को सशक्त बनाएंगे, शैक्षणिक मानकों को मजबूत करेंगे और शैक्षिक उत्कृष्टता प्राप्त करने का मार्ग प्रशस्त करेंगे।

(सान्या माथुर द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: कैसे उच्च संस्थानों के लिए यूजीसी की नई रेटिंग प्रणाली गैर-एनडीए राज्यों के साथ टकराव की स्थिति तैयार करती है