WAQF अधिनियम: राष्ट्रपति Droupadi Murmu ने WAQF (संशोधन) बिल, 2025 को अपनी सहमति दी थी, जिसे संसद ने बजट सत्र के दौरान पारित किया था। राष्ट्रपति ने उसे मुसलमान वक्फ (निरसन) बिल, 2025 को भी स्वीकार किया, जो संसद द्वारा पारित किया गया था।
नई दिल्ली:
केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में अपना प्रारंभिक हलफनामा दायर किया और वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को बर्खास्त करने की मांग की। केंद्र अधिनियम के किसी भी प्रावधान पर रहने का विरोध करता है, यह कहते हुए कि यह कानून में एक व्यवस्थित स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें एक वैधानिक प्रावधान नहीं रहेंगे, या तो सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से तय करेगी।
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की दलील चुनौतीपूर्ण वैधता को खारिज करने की मांग की और कहा कि कानून पर “कंबल प्रवास” नहीं हो सकता है क्योंकि “इसकी संवैधानिकता का अनुमान” था। 1,332-पृष्ठ के प्रारंभिक काउंटर हलफनामे में, सरकार ने विवादास्पद कानून का बचाव करते हुए कहा कि 2013 के बाद “चौंकाने वाला”, WAQF भूमि में 20 लाख हेक्टेयर (ठीक 20,92,072.536) से अधिक था।
हलफनामे में कहा गया है, “मुगल युग से ठीक पहले, स्वतंत्रता पूर्व और स्वतंत्रता के बाद के युग से पहले, भारत में बनाए गए वक्फ का कुल 18,29,163.896 एकड़ जमीन थी।” इसने निजी और सरकारी संपत्तियों पर अतिक्रमण करने के लिए पहले के प्रावधानों का “दुरुपयोग” की सूचना दी।
SC में हलफनामा किसने दायर किया?
हलफनामा शेरशा सी शेख मोहिदीन, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय में संयुक्त सचिव द्वारा दायर किया गया था। उन्होंने कहा, “कानून में बसे स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें एक वैधानिक प्रावधान नहीं रहती हैं, या तो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, और इस मामले को आखिरकार तय करेगी। संवैधानिकता का अनुमान है जो संसद द्वारा किए गए कानूनों पर लागू होता है,” यह कहा।
केंद्र चला गया, “जबकि यह अदालत इन चुनौतियों की जांच करेगी जब मामलों की सुनवाई की जाती है, एक कंबल रहने (या आंशिक रूप से रहने) के बिना इस तरह के एक आदेश के प्रतिकूल परिणामों के बारे में जागरूक किए बिना (मुस्लिम समुदाय के सदस्यों पर भी) खुद को असफल होने की याचिकाएं थीं, यह प्रस्तुत किया जाता है, विशेष रूप से अवक्षेपण के लिए, विशेष रूप से वैधता के संदर्भ में।”
हलफनामे ने कहा कि अधिनियम को चुनौती देने वाली दलीलों ने झूठे आधार पर आगे बढ़ा है कि संशोधन धार्मिक स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों को दूर करते हैं। इसने कहा कि अदालत संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत विधायी क्षमता और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आधार पर एक कानून की समीक्षा कर सकती है। सरकार ने कहा कि संशोधन एक बहुत ही व्यापक, गहन और विश्लेषणात्मक अध्ययन के बाद एक संसदीय पैनल द्वारा प्रमुख राजनीतिक दलों के सदस्य थे।
“संसद ने अपने डोमेन के भीतर काम किया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वक्फ जैसे धार्मिक बंदोबस्त को इस तरह से प्रबंधित किया जाता है कि धार्मिक स्वायत्तता पर अत्याचार किए बिना, वफादार और समाज द्वारा उनमें ट्रस्ट को दोहराया जाता है।” कानून, केंद्र ने कहा, वैध था और विधायी शक्ति के एक वैध अभ्यास का परिणाम था।
हलफनामे ने कहा कि विधानमंडल द्वारा अधिनियमित विधायी शासन की जगह, अभेद्य था। 17 अप्रैल को, केंद्र ने शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि यह न तो वक्फ संपत्तियों को निरूपित करेगा, जिसमें “वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता” शामिल है, और न ही 5 मई तक केंद्रीय वक्फ काउंसिल और बोर्डों में कोई भी नियुक्तियां की जाती है। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता में एक पीठ 5 मई को अंतरिम आदेशों से गुजरने के लिए स्लेटेड है।
