नई दिल्ली: तमिलनाडु सरकार ने राज्य सरकार द्वारा नई शिक्षा नीति, 2020 को लागू नहीं करने का फैसला करने के बाद कथित तौर पर फंड को वापस लेने के लिए भारत सरकार के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की है।
याचिका में, तमिलनाडु सरकार ने सामगीरा सिख योजना के तहत 2000 करोड़ से अधिक की रिहाई की मांग की है। राज्य सरकार ने SC से एक समय सीमा तय करने का आग्रह किया है और मूल राशि पर 6% प्रति वर्ष की दर से भविष्य की ब्याज के साथ राशि की वसूली की मांग की है।
राज्य सरकार ने एससी को संघ शिख्शा योजना के तहत संघ को निधियों को वापस लेने की कार्रवाई को “असंवैधानिक, अवैध, मनमानी और अनुचित” के रूप में लागू करने के लिए संघ सरकार की कार्रवाई की घोषणा करने के लिए भी कहा है।
पूरा लेख दिखाओ
सीएम एमके स्टालिन की अगुवाई वाली राज्य सरकार ने भी शीर्ष अदालत से यह घोषणा के लिए कहा है कि राष्ट्रीय शैक्षिक नीति, 2020 और पीएम श्री स्कूल योजना तमिलनाडु पर बाध्यकारी नहीं हैं।
DMK सरकार ने SC को यह भी कहा कि प्रतिवादी को यह निर्देश देने के लिए कि वादी राज्य अनुदानों को भुगतान करने के अपने वैधानिक दायित्वों का पालन करना जारी रखने के लिए, बच्चों के अधिकार के तहत स्वतंत्र और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2010 के अधिकार के तहत दायित्वों के कार्यान्वयन के लिए भुगतान करने के लिए भुगतान करने के लिए अपने वैधानिक दायित्वों को पूरा करने के लिए, लेकिन यह भी शामिल है, लेकिन हर उस समय से पहले 60% खर्च के प्रति डिफेंडेंट के हिस्सेदारी का भुगतान करने के लिए सीमित नहीं है।
इससे पहले, सीएम एमके स्टालिन ने घोषणा की थी कि वे राज्य के लिए धन मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट के सामने जाएंगे।
तमिलनाडु सरकार ने केंद्र सरकार पर आरोप लगाया है कि वह राज्य के लंबे समय तक इस तरह की नीतियों के लिए लंबे समय से प्रतिरोध के बावजूद, एनईपी के माध्यम से हिंदी को “बग़ल में” धकेलने की कोशिश कर रहा है।
सरकार ने एनईपी को लागू करने, तीन भाषा के फार्मूले पर चिंताओं को बढ़ाते हुए और आरोप लगाया है कि केंद्र हिंदी को “थोपना” चाहता है।
इससे पहले, एससी ने तमिलनाडु, केरल और पश्चिम बंगाल में राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 द्वारा प्रस्तावित तीन भाषा के सूत्र के कार्यान्वयन की मांग करने वाले एक पीआईएल को खारिज कर दिया है।
न्यायमूर्ति जेबी पारडीवाला की अध्यक्षता में एक पीठ ने याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि अदालत सीधे एक राज्य को राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 जैसी नीति को अपनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। इसके आदेश में शीर्ष अदालत में कहा गया है।
“यह (अदालत) राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 जैसी नीति को अपनाने के लिए सीधे एक राज्य को मजबूर नहीं कर सकता है। अदालत, हालांकि, यह हस्तक्षेप कर सकती है कि यदि कोई राज्य की कार्रवाई या राष्ट्रीय शिक्षा नीति से संबंधित निष्क्रियता किसी भी मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। हम इस रिट याचिका में इस मुद्दे की जांच करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं। हम उस कारण के साथ कुछ भी नहीं करते हैं, जो कि वह कुछ भी नहीं कर सकता है। नई दिल्ली में।
यह रिपोर्ट ANI समाचार सेवा से ऑटो-जनरेट की गई है। ThePrint अपनी सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं रखता है।
