सुप्रीम कोर्ट का फैसला ओटीटी प्लेटफार्मों, गेमिंग ऐप्स पर दोहरे कराधान के लिए दरवाजा खोल सकता है

एक आर्थिक समय की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले से टेलीविजन प्रसारकों पर दोहरे कराधान की अनुमति ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफार्मों, सदस्यता-आधारित डिजिटल सामग्री सेवाओं और गेमिंग अनुप्रयोगों के लिए दूरगामी निहितार्थ हो सकती है। फैसले से कर बोझ बढ़ाने और एक ऐसे क्षेत्र में अनिश्चितता पैदा करने की उम्मीद है जो अब तक एक सुव्यवस्थित वस्तुओं और सेवा कर (जीएसटी) शासन के तहत संचालित है।

दोहरी कराधान की अनुमति

22 मई को एशियानेट सैटेलाइट कम्युनिकेशंस और अन्य के मामले में अपने फैसले में, एक बेंच जिसमें जस्टिस बीवी नगरथना और एनके सिंह शामिल हैं, ने कहा कि प्रसारण में दो अलग -अलग पहलुओं को शामिल किया गया है – सेवा और मनोरंजन के प्रावधान के प्रावधान – दोनों पर अलग -अलग अधिकारियों द्वारा अलग -अलग कर लगाया जा सकता है। इसका मतलब है कि केंद्र प्रसारण के अधिनियम पर सेवा कर लगा सकता है, जबकि राज्य सरकारें रिपोर्ट के अनुसार दर्शकों द्वारा खपत की गई सामग्री पर मनोरंजन कर लगा सकती हैं।

डेलॉइट इंडिया के पार्टनर ने रिपोर्ट में उद्धृत किया, “यह फैसला मुख्य रूप से इस आधार पर किया गया है कि दोनों कर प्रसारण गतिविधियों के विभिन्न पहलुओं से निपटते हैं और इसलिए, केंद्र और राज्य की कर शक्तियों में कोई ओवरलैप नहीं है।” जबकि मामला पूर्व-जीएसटी युग से संबंधित है, रॉय ने कहा कि निर्णय डिजिटल सामग्री उद्योग के लिए “महत्वपूर्ण निहितार्थ” हो सकता है और कर अनिश्चितता के एक तत्व को फिर से प्रस्तुत किया है।

यह भी पढ़ें: बढ़ते उपभोक्ता मंथन के बीच पारंपरिक डीटीएच और केबल सेवाओं को बाधित करने के लिए आईपीटीवी ने तैयार किया

पहलू सिद्धांत

निर्णय कराधान में “पहलू सिद्धांत” का समर्थन करता है, जो विभिन्न अधिकारियों को एक ही गतिविधि के विभिन्न तत्वों पर कर लगाने की अनुमति देता है। ईवाई में भागीदार सौरभ अग्रवाल के अनुसार, यह व्याख्या राज्यों के लिए ओटीटी सेवाओं, सोशल मीडिया और गेमिंग ऐप जैसे डिजिटल प्लेटफार्मों पर मनोरंजन लेवी लगाने का मार्ग प्रशस्त कर सकती है। “यह जीएसटी की भावना के खिलाफ जाता है, जिसे मनोरंजन कर सहित विभिन्न अप्रत्यक्ष करों को एकजुट करने और बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था,” उन्होंने कथित तौर पर कहा।

अग्रवाल ने कथित तौर पर कहा, “यह सत्तारूढ़ राज्यों या यहां तक ​​कि स्थानीय निकायों के लिए मार्ग प्रशस्त कर सकता है-संविधान के 62 में प्रवेश करने के लिए ‘मनोरंजन’ के लेबल के तहत इस तरह के लेवी को फिर से प्रस्तुत कर सकते हैं,” यह देखते हुए कि यह जीएसटी परिषद के लिए एक चुनौती पैदा कर सकता है।

राज्य-स्तरीय लेवी

कई राज्यों ने पहले से ही इस तरह के लेवी को सक्षम करने वाले कानून बनाए हैं। उदाहरण के लिए, हरियाणा म्यूनिसिपल एंटरटेनमेंट ड्यूटी एक्ट, 2019 सार्वजनिक मनोरंजन कार्यक्रमों पर कर्तव्यों को अधिकृत करता है, जबकि महाराष्ट्र एंटरटेनमेंट ड्यूटी एक्ट, 2023 में अपने दायरे में डायरेक्ट-टू-होम (DTH) सेवाएं शामिल हैं। तमिलनाडु भारतीय प्रीमियर लीग (आईपीएल) मैच टिकटों पर जीएसटी और मनोरंजन कर दोनों को थोपता है।

जीएसटी के तहत सुव्यवस्थित कर शासन के तहत डिजिटल उद्योग को कराधान के बोझ से अवगत कराया गया था, लेकिन यह निर्णय अनिश्चितता को फिर से शुरू करता है, अधिक राज्यों की संभावना के साथ ओटीटी प्लेटफार्मों, सामग्री रचनाकारों और गेमिंग अनुप्रयोगों को मनोरंजन के नाम पर कर रहा है। रिपोर्ट के अनुसार, शारदुल अमरचंद मंगलडास एंड कंपनी ने कहा, “ऐसे कई कारक हैं जो इस फैसले के अप्रत्यक्ष प्रभाव के रूप में डिजिटल मीडिया के लिए उच्च करों के खिलाफ कार्य करना चाहिए, जिसमें ऐसी सेवाओं के वितरण में क्षेत्रीयता की कमी भी शामिल है।”

आप भी शामिल हो सकते हैं Telecomtalk व्हाट्सएप समुदाय और Telecomtalk व्हाट्सएप चैनल अपडेट और चर्चा के लिए।

सदस्यता लें