सोमनाथ बुलडोजर कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट का कदम: अवैध विध्वंस के आरोप सामने आने पर अधिकारियों को ‘अदालत की अवमानना’ की चेतावनी

गुजरात में सोमनाथ मंदिर के पास हाल ही में हुई बुलडोजर कार्रवाई के आसपास के घटनाक्रम में एक नाटकीय मोड़ में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले आदेशों के कथित उल्लंघन पर संज्ञान लिया है। 4 अक्टूबर को, अदालत ने एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई की जिसमें आरोप लगाया गया कि स्थानीय अधिकारियों ने 17 सितंबर के निर्देश की अनदेखी की, जिसके कारण अनधिकृत विध्वंस हुआ।

पटनी मुस्लिम जमात द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि गिर सोमनाथ के जिला कलेक्टर और अन्य अधिकारियों ने बिना किसी पूर्व सूचना या सुनवाई के अवैध विध्वंस किया। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि 28 सितंबर को, अधिकारियों ने स्थानीय समुदायों के अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, भोर की आड़ में मस्जिदों और मंदिरों सहित सदियों पुराने धार्मिक स्थलों को नष्ट कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट का सख्त रुख

कार्यवाही के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेशों की संभावित अवमानना ​​के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त की, यह संकेत देते हुए कि यदि आरोप सही साबित हुए, तो वह जिम्मेदार अधिकारियों पर सख्त जुर्माना लगाने में संकोच नहीं करेगा, जिसमें संभावित रूप से जेल की सजा भी शामिल है। जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने गुजरात सरकार से जवाब मांगते हुए अगली सुनवाई 16 अक्टूबर तय की।

विवादास्पद बुलडोजर कार्रवाई

अदालत की भागीदारी से जुड़ी घटनाएँ 28 सितंबर को सामने आईं, जब गिर सोमनाथ में बड़े पैमाने पर विध्वंस अभियान चलाया गया। जिला प्रशासन की रिपोर्ट के अनुसार, प्रतिष्ठित सोमनाथ मंदिर से सटे सरकारी भूमि पर अवैध अतिक्रमण पर कार्रवाई के दौरान लगभग 135 व्यक्तियों को हिरासत में लिया गया था। अधिकारियों ने ऑपरेशन की निगरानी के लिए सैकड़ों पुलिस कर्मियों को तैनात किया, जिसमें कथित तौर पर धार्मिक संरचनाओं और आवासीय घरों दोनों को नष्ट करना शामिल था, ₹60 करोड़ मूल्य की लगभग 15 हेक्टेयर सरकारी भूमि को मुक्त कराया गया।

विध्वंस कार्रवाई में 52 ट्रैक्टर, 58 बुलडोजर और कई क्रेन सहित उपकरणों की एक विस्तृत श्रृंखला का इस्तेमाल किया गया, जो प्रवर्तन कार्रवाई के पैमाने को रेखांकित करता है। महत्वपूर्ण पुलिस उपस्थिति के बावजूद, अधिकारियों ने कहा कि पूरे ऑपरेशन के दौरान कानून और व्यवस्था बनाए रखी गई, अशांति की कोई घटना दर्ज नहीं की गई।

अभियुक्त की ओर से प्रतिक्रिया

आरोपों के जवाब में, जिला कलेक्टर रमेश गौड़ा ने भी विजय टाटा के खिलाफ एक जवाबी शिकायत दर्ज की, जिसमें दावा किया गया कि टाटा ने 24 अगस्त को दोपहर के भोजन की बैठक के दौरान उनसे 100 करोड़ रुपये की मांग की थी। आरोपों और प्रत्यारोपों के जटिल जाल ने स्थानीय स्तर पर दबाव डाला है राजनीति सुर्खियों में है, जिससे क्षेत्र में जवाबदेही और शासन पर सवाल उठ रहे हैं।