सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कलकत्ता हाई कोर्ट के उस विवादित फैसले को खारिज कर दिया जिसमें किशोरियों में यौन इच्छाओं के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणियां की गई थीं। शीर्ष अदालत ने आज एक 20 वर्षीय लड़के की POCSO मामले में दोषसिद्धि को बहाल कर दिया, जिसे पहले हाई कोर्ट ने बरी कर दिया था।
पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार को POCSO आरोपी और पीड़िता के लिए संस्थागत सुरक्षा और काउंसलिंग की व्यवस्था करने का निर्देश दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट द्वारा फैसले में की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों पर स्वतः संज्ञान लिया था।
दिसंबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक फैसले पर स्वतः संज्ञान लिया, जिसमें कहा गया था, “प्रत्येक किशोरी को यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखना चाहिए, क्योंकि समाज की नजर में वह तब हारी हुई होगी, जब वह मुश्किल से दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए आगे बढ़ेगी।”
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले टिप्पणी की थी कि यदि न्यायालय ने उच्च न्यायालय की आपत्तिजनक टिप्पणियों पर संज्ञान नहीं लिया होता, तो आदेश में अन्य त्रुटियां संभवतः नजरअंदाज कर दी जातीं।
“किशोरों की निजता के अधिकार” शीर्षक वाला मामला पिछले वर्ष तब सुर्खियों में आया था, जब सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति चित्त रंजन दाश और न्यायमूर्ति पार्थ सारथी सेन की कलकत्ता उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों का संज्ञान लिया था।
एक 20 वर्षीय लड़के को, जिसे अपनी नाबालिग साथी के साथ यौन संबंध बनाने के कारण पोक्सो अधिनियम के तहत जेल की सजा सुनाई गई थी, बरी करते हुए उच्च न्यायालय ने किशोरियों को उनके कर्तव्यों के बारे में निम्नलिखित “सलाह” जारी की।
“प्रत्येक किशोरी बालिका का यह कर्तव्य/दायित्व है कि वह:
(i) उसके शरीर की अखंडता के अधिकार की रक्षा करना।
(ii) उसकी गरिमा और आत्म-सम्मान की रक्षा करें।
(iii) लिंग संबंधी बाधाओं को पार करते हुए अपने समग्र विकास के लिए प्रयास करना।
(iv) यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखें, क्योंकि समाज की नजर में वह हारी हुई है, जब वह मुश्किल से दो मिनट का यौन सुख लेने के लिए ऐसा करती है।
(v) उसके शरीर की स्वायत्तता और उसकी निजता के अधिकार की रक्षा करना।”
विवादास्पद उच्च न्यायालय के आदेश में यह भी कहा गया है कि एक किशोर लड़के को एक युवा लड़की के कर्तव्यों का सम्मान करना चाहिए तथा उसे अपने मन को एक महिला, उसके आत्म-सम्मान, उसकी गरिमा और गोपनीयता तथा उसके शरीर की स्वायत्तता के अधिकार का सम्मान करने के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए।
उच्च न्यायालय के आदेश में यह भी कहा गया है कि किशोरों में सेक्स सामान्य है, लेकिन यौन इच्छा या ऐसी इच्छा की उत्तेजना व्यक्ति द्वारा की गई किसी क्रिया पर निर्भर करती है, चाहे वह पुरुष हो या महिला। और इस प्रकार, यौन इच्छाएँ बिल्कुल भी सामान्य और मानक नहीं हैं।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की खंडपीठ ने आज उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए कहा कि इसमें इस बात की भी विस्तार से व्याख्या की गई है कि अदालतों को किस प्रकार निर्णय लिखना चाहिए।
अदालत ने आज आदेश दिया, “हमने धारा 376 के तहत दोषसिद्धि बहाल कर दी है। विशेषज्ञों की समिति सजा पर फैसला करेगी। हमने फैसले को रद्द कर दिया है। हमने राज्यों को निर्देश दिया है कि जेजे अधिनियम की धारा 46 के साथ धारा 19(6) का पालन किया जाए।”
न्यायमूर्ति ए.एस. ओका ने आगे कहा कि मामला किशोर न्याय बोर्ड को भेजा जाना चाहिए था।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “हमने कहा है कि फैसला कैसे लिखा जाना चाहिए। हमने सभी राज्यों को जेजे अधिनियम की धारा 19(6) को लागू करने के निर्देश जारी किए हैं। हमने तीन विशेषज्ञों की एक विशेषज्ञ समिति भी गठित की है।”
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कलकत्ता हाई कोर्ट के उस विवादित फैसले को खारिज कर दिया जिसमें किशोरियों में यौन इच्छाओं के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणियां की गई थीं। शीर्ष अदालत ने आज एक 20 वर्षीय लड़के की POCSO मामले में दोषसिद्धि को बहाल कर दिया, जिसे पहले हाई कोर्ट ने बरी कर दिया था।
पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार को POCSO आरोपी और पीड़िता के लिए संस्थागत सुरक्षा और काउंसलिंग की व्यवस्था करने का निर्देश दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाई कोर्ट द्वारा फैसले में की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों पर स्वतः संज्ञान लिया था।
दिसंबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक फैसले पर स्वतः संज्ञान लिया, जिसमें कहा गया था, “प्रत्येक किशोरी को यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखना चाहिए, क्योंकि समाज की नजर में वह तब हारी हुई होगी, जब वह मुश्किल से दो मिनट के यौन सुख का आनंद लेने के लिए आगे बढ़ेगी।”
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले टिप्पणी की थी कि यदि न्यायालय ने उच्च न्यायालय की आपत्तिजनक टिप्पणियों पर संज्ञान नहीं लिया होता, तो आदेश में अन्य त्रुटियां संभवतः नजरअंदाज कर दी जातीं।
“किशोरों की निजता के अधिकार” शीर्षक वाला मामला पिछले वर्ष तब सुर्खियों में आया था, जब सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति चित्त रंजन दाश और न्यायमूर्ति पार्थ सारथी सेन की कलकत्ता उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों का संज्ञान लिया था।
एक 20 वर्षीय लड़के को, जिसे अपनी नाबालिग साथी के साथ यौन संबंध बनाने के कारण पोक्सो अधिनियम के तहत जेल की सजा सुनाई गई थी, बरी करते हुए उच्च न्यायालय ने किशोरियों को उनके कर्तव्यों के बारे में निम्नलिखित “सलाह” जारी की।
“प्रत्येक किशोरी बालिका का यह कर्तव्य/दायित्व है कि वह:
(i) उसके शरीर की अखंडता के अधिकार की रक्षा करना।
(ii) उसकी गरिमा और आत्म-सम्मान की रक्षा करें।
(iii) लिंग संबंधी बाधाओं को पार करते हुए अपने समग्र विकास के लिए प्रयास करना।
(iv) यौन इच्छाओं पर नियंत्रण रखें, क्योंकि समाज की नजर में वह हारी हुई है, जब वह मुश्किल से दो मिनट का यौन सुख लेने के लिए ऐसा करती है।
(v) उसके शरीर की स्वायत्तता और उसकी निजता के अधिकार की रक्षा करना।”
विवादास्पद उच्च न्यायालय के आदेश में यह भी कहा गया है कि एक किशोर लड़के को एक युवा लड़की के कर्तव्यों का सम्मान करना चाहिए तथा उसे अपने मन को एक महिला, उसके आत्म-सम्मान, उसकी गरिमा और गोपनीयता तथा उसके शरीर की स्वायत्तता के अधिकार का सम्मान करने के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए।
उच्च न्यायालय के आदेश में यह भी कहा गया है कि किशोरों में सेक्स सामान्य है, लेकिन यौन इच्छा या ऐसी इच्छा की उत्तेजना व्यक्ति द्वारा की गई किसी क्रिया पर निर्भर करती है, चाहे वह पुरुष हो या महिला। और इस प्रकार, यौन इच्छाएँ बिल्कुल भी सामान्य और मानक नहीं हैं।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की खंडपीठ ने आज उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए कहा कि इसमें इस बात की भी विस्तार से व्याख्या की गई है कि अदालतों को किस प्रकार निर्णय लिखना चाहिए।
अदालत ने आज आदेश दिया, “हमने धारा 376 के तहत दोषसिद्धि बहाल कर दी है। विशेषज्ञों की समिति सजा पर फैसला करेगी। हमने फैसले को रद्द कर दिया है। हमने राज्यों को निर्देश दिया है कि जेजे अधिनियम की धारा 46 के साथ धारा 19(6) का पालन किया जाए।”
न्यायमूर्ति ए.एस. ओका ने आगे कहा कि मामला किशोर न्याय बोर्ड को भेजा जाना चाहिए था।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “हमने कहा है कि फैसला कैसे लिखा जाना चाहिए। हमने सभी राज्यों को जेजे अधिनियम की धारा 19(6) को लागू करने के निर्देश जारी किए हैं। हमने तीन विशेषज्ञों की एक विशेषज्ञ समिति भी गठित की है।”