सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक सड़क पर कथित अतिक्रमण के कारण एक याचिकाकर्ता के घर को बुलडोजर से ध्वस्त करने के उत्तर प्रदेश अधिकारियों के फैसले पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की। कोर्ट ने योगी आदित्यनाथ सरकार को विध्वंस के लिए याचिकाकर्ता को ₹25 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया।
यह भी पढ़ें: अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव: फॉक्स न्यूज का अनुमान है कि डोनाल्ड ट्रंप, कमला हैरिस को हराकर संयुक्त राज्य अमेरिका के 47वें राष्ट्रपति बनेंगे
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने यूपी सरकार के कार्यों पर सवाल उठाते हुए कहा, “आप दावा करते हैं कि याचिकाकर्ता ने 3.7 वर्ग मीटर पर अतिक्रमण किया है, लेकिन आप इस तरह से लोगों के घरों को कैसे ध्वस्त करना शुरू कर सकते हैं? यह सरासर मनमानी है।” उन्होंने आगे उचित प्रक्रिया की कमी की आलोचना की, यह देखते हुए कि अधिकारी विध्वंस के साथ आगे बढ़ने से पहले कोई औपचारिक नोटिस जारी करने में विफल रहे।
प्रक्रिया और उचित परिश्रम पर उठाए गए सवाल
अदालत ने अधिकारियों के दृष्टिकोण में विसंगतियों की ओर इशारा किया। प्रस्तुत हलफनामे के अनुसार, कोई अग्रिम सूचना नहीं थी; अधिकारी घटनास्थल पर पहुंचे और तुरंत निवासियों को विध्वंस की सूचना दी। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने टिप्पणी की, “आपके पास यह दावा करने का क्या आधार है कि यह अनधिकृत था? आप 1960 से क्या कर रहे हैं? इस तरह एनएचआरसी के आदेशों की अवहेलना करना अपमानजनक लगता है।”
यह मामला मनोज टिबरेवाल द्वारा वार्ड 16, मोहल्ला हामिदनगर में उनके पैतृक घर और दुकान को ध्वस्त करने के संबंध में दायर एक शिकायत से जुड़ा है। शिकायत के बाद सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लिया और रिट याचिका पर नोटिस जारी किया।
जांच की जरूरत
सुप्रीम कोर्ट ने घटना की गहन जांच की जरूरत पर जोर दिया. मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि राजमार्ग की मूल चौड़ाई या कथित अतिक्रमण को चिह्नित करने के लिए कोई औपचारिक सर्वेक्षण दिखाने के लिए कोई आधिकारिक दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया था। अदालत ने कहा कि इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि यह ज़मीन आधिकारिक तौर पर सड़क चौड़ीकरण के लिए अधिग्रहीत की गई थी।
राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) की रिपोर्ट ने आगे संकेत दिया कि ध्वस्त क्षेत्र 3.75 मीटर से अधिक था, जो दावा किए गए अतिक्रमण से कहीं अधिक था।
मनमाने कार्यों की आलोचना की गई
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने विध्वंस की अचानक प्रकृति पर प्रकाश डालते हुए कहा कि अधिकारियों ने रात में क्षेत्र को चिह्नित किया और अगली सुबह बुलडोजर के साथ लौट आए, जिससे परिवार को खाली करने का कोई समय नहीं मिला। उन्होंने कहा, “यह एक नियमित सड़क-चौड़ीकरण अभ्यास की तुलना में एक अधिग्रहण की तरह अधिक लगता है।”
अदालत ने यूपी सरकार को याचिकाकर्ता को मुआवजा देने का निर्देश दिया और उचित प्रक्रिया का पालन सुनिश्चित करने और भविष्य में इसी तरह की मनमानी कार्रवाइयों को रोकने के लिए घटना की पूरी जांच करने का निर्देश दिया।