भारत का सर्वोच्च न्यायालय।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, जिसमें सोर्स (TDS) सिस्टम में कटौती की गई कर को “विभिन्न मौलिक अधिकारों का प्रकट रूप से मनमाना, तर्कहीन और उल्लंघन करने की मांग की गई थी।” अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर दलील ने तर्क दिया कि टीडीएस तंत्र संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
याचिका को कम करते हुए, पीठ ने देखा कि याचिका “बहुत बुरी तरह से मसौदा तैयार की गई थी” और उसे दिल्ली उच्च न्यायालय में ले जाया जाना चाहिए। “क्षमा करें, हम इसका मनोरंजन नहीं करेंगे। यह बहुत बुरी तरह से मसौदा तैयार किया गया है। हालांकि, आप दिल्ली उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर सकते हैं, “सीजी संजीव खन्ना ने कहा, टीडीएस की लेवी को जोड़ना कई देशों में अभ्यास रहा है।
अधिवक्ता अश्वनी दुबे के माध्यम से दायर याचिका ने टीडीएस प्रणाली को “मनमाना और तर्कहीन” और समानता सहित विभिन्न मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को स्क्रैप करने की मांग की। इसने आयकर अधिनियम के तहत टीडीएस ढांचे को चुनौती दी, जो भुगतान के समय कर की कटौती को भुगतानकर्ता द्वारा भुगतान और आयकर विभाग के साथ इसकी जमा राशि को अनिवार्य करता है। कटौती की गई राशि को भुगतानकर्ता की कर देयता के खिलाफ समायोजित किया जाता है। दलील ने पार्टियों के रूप में केंद्र, कानून और न्याय मंत्रालय, कानून आयोग और नीती अयोग को बनाया था।
यहां यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि टीडीएस प्रणाली भारत के कराधान ढांचे का एक प्रमुख घटक है जो विभिन्न आय पर करों के अग्रिम संग्रह को सुनिश्चित करता है। याचिका ने इसकी संरचना और वैधता का पुनर्मूल्यांकन मांगा था।
