नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने कंपनी के क्रिकेट के लिए क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड द्वारा दायर सिविल अपील को खारिज कर दिया है, और कंपनी की दिवालिया कार्यवाही के संबंध में, बायजू की मूल कंपनी थिंक और लर्न लिमिटेड के निलंबित निदेशक रिजू रवींद्रन। अपील ने नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) आदेश को चुनौती देने की मांग की, जिसने इन्सॉल्वेंसी एंड दिवालियापन कोड के तहत कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रक्रिया (सीआईआरपी) को वापस लेने के लिए लेनदारों (सीओसी) की समिति से 90% अनुमोदन को अनिवार्य किया।
इस मामले को न्यायमूर्ति जेबी पारदवाला और जस्टिस आर महादेवन की एक बेंच ने सुना। अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेनुगोपाल और गुरु कृष्णा कुमार रिजू रवींद्रन के लिए, और बीसीसीआई के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता थे।
विवाद की पृष्ठभूमि
अपील 17 अप्रैल 2025 के एनसीएलएटी के फैसले से उपजी थी, जिसने पहले एनसीएलटी बेंगलुरु आदेश को बरकरार रखा था। उस आदेश में कहा गया है कि BCCI के द्वारा BYJU के खिलाफ इन्सॉल्वेंसी की कार्यवाही को वापस लेने का अनुरोध COC के माध्यम से IBC की धारा 12A और IBBI नियमों के विनियमन 30A (1) (B) के अनुसार किया जाना चाहिए।
बीसीसीआई और रवींद्रन ने तर्क दिया कि चूंकि सीओसी को आधिकारिक तौर पर गठन से पहले उनके वापसी का अनुरोध किया गया था, इसलिए इसे विनियमन 30 ए (1) (ए) द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, जिसके लिए लेनदार की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, एनसीएलएटी ने पाया था कि फॉर्म एफए, आधिकारिक वापसी का रूप, 14 नवंबर 2024 को दायर किया गया था, 21 अगस्त 2024 को सीओसी का गठन करने के बाद, इस प्रकार विनियमन 30 ए (1) (बी) को ट्रिगर किया गया था।
सममूल्य और कानूनी विवाद
BYJU के खिलाफ CIRP 16 जुलाई 2024 को BCCI से धारा 9 याचिका के बाद शुरू हुआ।
BCCI और BYJU के बीच एक समझौता किया गया था, और CIRP को शुरू में 2 अगस्त 2024 को NCLAT द्वारा वापस ले लिया गया था।
एक अन्य लेनदार, ग्लास ट्रस्ट ने वापसी को चुनौती दी। सुप्रीम कोर्ट ने 14 अगस्त 2024 को एनसीएलएटी के आदेश पर रुक गया और निर्देश दिया कि at 158 करोड़ की बस्ती को एस्क्रो में रखा जाए।
23 अक्टूबर 2024 को, एससी ने ग्लास ट्रस्ट की अपील की अनुमति दी और उचित कानूनी चैनलों के तहत वापसी की अनुमति देते हुए सीआईआरपी को बहाल किया।
इसके बाद, बीसीसीआई ने इन्सॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल (आईआरपी) को 11 नवंबर 2024 को फॉर्म एफए फाइल करने का निर्देश दिया, और इसे आधिकारिक तौर पर 14 नवंबर 2024 को प्रस्तुत किया गया था। चूंकि यह सीओसी के गठन के बाद था, अदालत ने पुष्टि की कि आईबीसी नियमों के तहत 90% लेनदार अनुमोदन अनिवार्य था।
ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिड़ला फाइनेंस ने वापसी का विरोध किया, और एससी ने एनसीएलएटी की व्याख्या के साथ पक्षपात किया कि चूंकि बीसीसीआई ने आईआरपी को 23 अक्टूबर को एपेक्स कोर्ट के वर्डिक्ट तक इंतजार करने की सलाह दी थी, इसलिए फॉर्म एफए सबमिशन में देरी उचित थी।
