सुप्रीम कोर्ट 2024: भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 2024 में कई ऐतिहासिक फैसलों के साथ इतिहास रचा, जिसमें चुनाव सुधार, सामाजिक न्याय और कानूनी जवाबदेही सहित विभिन्न मुद्दों को छुआ गया। इन निर्णयों ने न केवल मौजूदा कानूनों को फिर से परिभाषित किया बल्कि महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्नों को भी संबोधित किया। यहां उन मामलों पर एक विस्तृत नज़र डाली गई है जिन्होंने 2024 में भारत के कानूनी परिदृश्य को आकार दिया।
चुनावी बांड: चुनावी पारदर्शिता के लिए एक मील का पत्थर
फरवरी 2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद चुनावी बांड योजना को रद्द करके एक शक्तिशाली फैसला सुनाया। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ (अब सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने माना कि मतदाताओं को राजनीतिक फंडिंग के स्रोत को जानने के अधिकार से वंचित करना अलोकतांत्रिक था।
न्यायालय ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) को चुनावी बांड जारी करना तुरंत बंद करने का निर्देश दिया और चुनाव आयोग को अपनी वेबसाइट पर अप्रैल 2019 से राजनीतिक दलों द्वारा प्राप्त योगदान का खुलासा करने का आदेश दिया। इस सर्वसम्मत फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता महत्वपूर्ण है।
संबंधित मामले में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने बाद में न्यायिक हस्तक्षेप के लिए अपर्याप्त आधार का हवाला देते हुए चुनावी बांड से जुड़े कथित घोटालों की विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने का अनुरोध करने वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया।
कोटा और अल्पसंख्यक अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
1. एससी/एसटी कोटा के भीतर उप-वर्गीकरण
सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2024 में सकारात्मक कार्रवाई के संबंध में एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया। सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि कोटा लाभ के लिए अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) का उप-वर्गीकरण स्वीकार्य था।
इस फैसले ने 2004 के फैसले को पलट दिया और एससी/एसटी आरक्षण के भीतर “क्रीमी लेयर” सिद्धांत पेश किया। हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि सरकार एक ही श्रेणी में अन्य की कीमत पर एक उप-समूह के लिए 100% सीटें आरक्षित नहीं कर सकती है। यह सूक्ष्म दृष्टिकोण लाभों का समान वितरण सुनिश्चित करता है।
2. मदरसा शिक्षा अधिनियम
एक अन्य प्रमुख फैसले में, न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसने उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 को अमान्य कर दिया था। धार्मिक अल्पसंख्यकों के अपने शैक्षणिक संस्थानों के प्रबंधन के संवैधानिक अधिकारों को मान्यता देते हुए, पीठ ने अधिनियम के कुछ हिस्सों को असंवैधानिक ठहराया। यूजीसी अधिनियम के साथ विरोधाभासी।
इस फैसले ने संविधान के तहत धार्मिक शिक्षा के अधिकार और धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाया।
जवाबदेही और कानूनी सुधारों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
1. सांसदों और विधायकों पर रिश्वतखोरी का मुकदमा
2024 के सबसे महत्वपूर्ण फैसलों में से एक तब आया जब सात-न्यायाधीशों की पीठ ने 1998 के पीवी नरसिम्हा राव बनाम सीबीआई फैसले को पलट दिया। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि विधायक वोट देने या विधानसभाओं में भाषण देने के लिए रिश्वत लेने के लिए अनुच्छेद 105 और 194 के तहत छूट का दावा नहीं कर सकते।
इस निर्णय ने इस सिद्धांत को मजबूत किया कि निर्वाचित प्रतिनिधियों को उनके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और आपराधिक मुकदमे से बचने के लिए विधायी विशेषाधिकारों के पीछे छिप नहीं सकते।
2. भर्ती नियम और उचित आचरण
न्यायालय ने फिर से पुष्टि की कि भर्ती नियमों को प्रक्रिया के बीच में नहीं बदला जा सकता जब तक कि भर्ती विज्ञापन में स्पष्ट रूप से न कहा गया हो। इस फैसले ने सार्वजनिक रोजगार प्रक्रियाओं में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित की।
सामाजिक न्याय और मानवाधिकार पर सर्वोच्च न्यायालय का फैसला
1. जेल श्रम का जाति-आधारित विभाजन
सुप्रीम कोर्ट ने जेलों में “निचली जाति” के कैदियों को सफ़ाई और सफ़ाई का काम सौंपने की प्रथा को रद्द कर दिया। इसने सभी कैदियों के लिए समानता और सम्मान के अधिकार को मजबूत करते हुए, जेल रिकॉर्ड और मैनुअल से जाति संदर्भों को हटाने का आदेश दिया।
2. बाल विवाह अधिनियम प्रवर्तन
न्यायालय ने बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए कई निर्देश जारी किए। इनमें बच्चों के अधिकारों और एजेंसी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए जिला स्तर पर बाल विवाह निषेध अधिकारियों (सीएमपीओ) की नियुक्ति शामिल है।
अन्य ऐतिहासिक निर्णय
1. नागरिकता कानून और एनआरसी
न्यायालय ने नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 6ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जो असम समझौते को लागू करने के लिए बनाई गई थी। यह प्रावधान 2019 में असम में राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) का आधार बना।
2. अनुच्छेद 39(बी) की व्याख्या
सात-न्यायाधीशों की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) पर स्पष्टता प्रदान करते हुए फैसला सुनाया कि सभी निजी स्वामित्व वाले संसाधन “समुदाय के भौतिक संसाधनों” के रूप में योग्य नहीं हैं। इस फैसले ने व्यक्तिगत संपत्ति अधिकारों और आम भलाई के लिए संसाधनों के पुनर्वितरण के राज्य के दायित्व के बीच संतुलन स्थापित किया।
3. अडानी-हिंडनबर्ग विवाद
सुप्रीम कोर्ट ने अडानी-हिंडनबर्ग विवाद की जांच के लिए एसआईटी या विशेषज्ञ समूह बनाने से इनकार कर दिया। बेंच ने कहा कि सेबी की चल रही जांच पर्याप्त थी और उन दावों को खारिज कर दिया कि ओसीसीआरपी और हिंडनबर्ग रिसर्च जैसे तीसरे पक्षों की रिपोर्टें निर्णायक सबूत थीं।
4. एलएमवी लाइसेंस और अनुमोदन
न्यायालय ने दोहराया कि हल्के मोटर वाहन (एलएमवी) लाइसेंस धारकों को 7,500 किलोग्राम से कम वजन वाले एलएमवी चलाने के लिए अलग से समर्थन की आवश्यकता नहीं है, जिससे ड्राइवरों के लिए नियम सरल हो जाएंगे।
5. सार्वजनिक-निजी अनुबंधों में मध्यस्थ की नियुक्तियाँ
मध्यस्थता में निष्पक्षता को मजबूत करने वाले एक फैसले में, न्यायालय ने घोषणा की कि सरकारी संस्थाओं द्वारा मध्यस्थों की एकतरफा नियुक्ति अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है। इसने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक अनुबंधों को निष्पक्ष प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए।
