मेलबर्न क्रिकेट ग्राउंड (एमसीजी) में बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी के पांचवें दिन यशस्वी जयसवाल की विवादास्पद बर्खास्तगी के कारण व्यापक बहस छिड़ गई। पूर्व भारतीय क्रिकेट दिग्गज सुनील गावस्कर, जो अपनी तीक्ष्ण क्रिकेट अंतर्दृष्टि के लिए जाने जाते हैं, ने एक पल में ऑन-फील्ड अंपायर के फैसले को पलटने के लिए तीसरे अंपायर शरफुद्दौला सैकत की आलोचना की, जिससे प्रशंसकों और विशेषज्ञों ने क्रिकेट में प्रौद्योगिकी के उपयोग पर सवाल उठाया है।
गावस्कर की तीखी टिप्पणियाँ
प्रसारण के दौरान जोश से बोलते हुए, गावस्कर ने फैसले पर अपनी निराशा व्यक्त की, जिसमें गेंद और बल्ले या दस्ताने के बीच संपर्क का पता लगाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक प्रमुख तकनीक स्निकोमीटर से अनिर्णायक सबूत के बावजूद जयसवाल को बाहर कर दिया गया।
“जब तकनीक उपलब्ध है तो आप ऑप्टिकल इल्यूजन के आधार पर निर्णय क्यों दे रहे हैं?” गावस्कर ने स्निकोमीटर पर किसी भी स्पाइक्स की अनुपस्थिति की ओर इशारा करते हुए सवाल उठाया, जो गेंद को जायसवाल के दस्ताने को छूने की पुष्टि करेगा।
उन्होंने आगे कहा, “अगर आप सबूतों पर संदेह कर रहे हैं, तो ऑन-फील्ड अंपायर के कॉल पर जाएं। आपको उस निर्णय को पलटने का अधिकार किसने दिया है जबकि स्निको भी कुछ निर्णायक नहीं दिखा रहा है?”
विवादास्पद बर्खास्तगी
जयसवाल की बर्खास्तगी तब हुई जब ऑस्ट्रेलियाई कप्तान पैट कमिंस ने बल्लेबाज के लेग स्टंप पर एक छोटी गेंद फेंकी। जयसवाल ने पुल शॉट लगाने का प्रयास किया लेकिन गेंद विकेटकीपर एलेक्स कैरी के हाथों में चली गई। ऑन-फील्ड अंपायर अनिश्चित था और उसने निर्णय को तीसरे अंपायर के पास भेज दिया। हालाँकि, तकनीक से निर्णायक सबूतों की कमी के बावजूद, तीसरे अंपायर सैकत ने जयसवाल को आउट करार दिया, जिससे भारतीय प्रशंसकों और विशेषज्ञों में नाराजगी फैल गई।
गावस्कर की आलोचना बड़ी चिंताओं को उजागर करती है
गावस्कर की टिप्पणियाँ क्रिकेट में प्रौद्योगिकी पर निर्भरता के बारे में व्यापक चिंता को दर्शाती हैं। पूर्व क्रिकेटर ने तर्क दिया कि प्रौद्योगिकी की भूमिका निश्चितता प्रदान करना है, और यदि उपलब्ध साक्ष्य अनिर्णायक हैं, तो ऑन-फील्ड अंपायर का मूल निर्णय कायम रहना चाहिए।
उनकी आलोचना उच्च जोखिम वाले मैचों पर ऐसे निर्णयों के व्यापक प्रभावों की ओर भी ध्यान दिलाती है। “प्रौद्योगिकी यहां सहायता के लिए है, भ्रमित करने के लिए नहीं। यदि यह स्पष्टता प्रदान नहीं कर सकता है, तो हम निर्णयों को पलटने के लिए इसका उपयोग क्यों कर रहे हैं?”
प्रशंसकों की प्रतिक्रिया
इस फैसले से भारतीय प्रशंसकों में आक्रोश फैल गया और एमसीजी स्टेडियम में “धोखेबाज़, धोखेबाज़” के नारे गूंजने लगे। सोशल मीडिया पर भी प्रतिक्रियाओं की बाढ़ आ गई है, जिसमें कई लोग गावस्कर की भावना को दोहरा रहे हैं और तीसरे अंपायर के फैसले पर सवाल उठा रहे हैं।
निरंतरता के लिए एक आह्वान
जैसे ही विवाद सामने आया, गावस्कर की टिप्पणी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में अधिक स्थिरता और जवाबदेही की आवश्यकता को रेखांकित करती है, खासकर उन स्थितियों में जहां उन्नत तकनीक शामिल है। यह घटना आधुनिक क्रिकेट में मानवीय निर्णय और तकनीकी सहायता के बीच नाजुक संतुलन की याद दिलाती है।
