दिल्ली विश्वविद्यालय
सेंट स्टीफंस कॉलेज ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में दलील दी कि दिल्ली विश्वविद्यालय की ‘सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा’ के तहत एक छात्र को प्रवेश देने की नीति कानून के समक्ष समानता के अधिकार का उल्लंघन करती है। कॉलेज के वकील ने कहा कि बालिकाओं के लिए कोटा संविधान के अनुच्छेद 14, 15(3), 15(5) और 30 का उल्लंघन है और इस कोटे के तहत सीटें आवंटित करना इन चार अनुच्छेदों के खिलाफ है। उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या कॉलेज ने पहले कहीं इस पर आपत्ति जताई थी।
कॉलेज का तर्क
चर्चा के दौरान, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने पूछा, “क्या आपने पहले कभी इस पर आपत्ति जताई है? क्या आपने कभी इस नीति का विरोध किया है, या उन्हें पत्र लिखा है, या कोई मामला दर्ज किया है?” जवाब में, वरिष्ठ अधिवक्ता रोमी चाको ने कहा, ”इस साल, वे केवल 5 प्रतिशत अधिक सीटें आवंटित करने और प्रत्येक कार्यक्रम के लिए एक उम्मीदवार को नियुक्त करने पर सहमत हुए। हालाँकि, आज हम इसे चुनौती देने के लिए मजबूर हैं क्योंकि एक उम्मीदवार आवंटित करने के बजाय, वे 13 उम्मीदवारों को नियुक्त कर रहे हैं। अगर हमें केवल एक लड़की को प्रवेश देने के लिए कहा जाता तो हमें कोई समस्या नहीं होती।”
हालांकि, आज डीयू ने तर्क दिया कि अगर बीए (प्रोग) में 13 संयोजन हैं, तो 13 छात्राओं को दाखिला देना होगा, “उन्होंने कहा, राज्य किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता से वंचित नहीं कर सकता है। याचिकाकर्ता छात्रों और दिल्ली विश्वविद्यालय के वकील ने इस दलील का विरोध किया, जिन्होंने कहा कि यह आपत्ति पहले कभी नहीं उठाई गई थी।
डीयू के वकील ने कहा, ”यदि कॉलेज इस प्रावधान से असंतुष्ट थे तो उन्होंने प्रवेश के लिए विश्वविद्यालय की सूचना बुलेटिन को चुनौती क्यों नहीं दी?”
न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा, “इसके लिए मुझे लगता है कि आपको (कॉलेज को) इसे अलग से चुनौती देनी होगी।”
विश्वविद्यालय के बुलेटिन में क्या कहा गया?
विश्वविद्यालय के प्रवेश बुलेटिन के अनुसार, प्रत्येक कॉलेज के प्रत्येक कार्यक्रम में एक सीट ‘एकल बालिका के लिए अतिरिक्त कोटा’ के तहत आरक्षित है। इसमें कहा गया है कि माता-पिता/संरक्षक (यदि माता-पिता की मृत्यु हो गई है) को यह घोषित करना होगा कि बालिका माता-पिता की एकमात्र संतान है, जिसके लिए शैक्षणिक सत्र 2024-25 में प्रवेश के लिए आवेदन प्रस्तुत किया जा रहा है। कॉलेज के वकील ने तर्क दिया कि इस पर कोई कानून नहीं है और यह केवल विश्वविद्यालय द्वारा लिया गया निर्णय है। कॉलेज के वकील ने तर्क दिया कि इस पर कोई कानून नहीं है और यह केवल विश्वविद्यालय द्वारा लिया गया निर्णय है।
उन्होंने तर्क दिया कि ”मौलिक अधिकारों को कार्यकारी आदेश द्वारा नहीं छीना जा सकता। इसका कोई वैधानिक समर्थन नहीं है। हम पर लगाए गए इन सभी कोटा का कोई वैधानिक समर्थन नहीं है। इसलिए, यह विशेष कोटा अनुच्छेद 14, 15 (3), 15 (5) और 30 के विरुद्ध है।” उन्होंने कहा कि कॉलेज ने कोटा के लिए सहमति दे दी थी, लेकिन अब डीयू कुछ ऐसा थोपने की कोशिश कर रहा है जो विश्वविद्यालय बुलेटिन के विपरीत है।
कॉलेज ने दलील दी कि विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक संस्थानों के खिलाफ कोटा लागू करने की कोशिश कर रहा है। वकील ने कहा, “हम पर लगाए गए इन सभी कोटा का कोई वैधानिक आधार नहीं है। आज आप कुछ ऐसा लागू करने की कोशिश कर रहे हैं जो विश्वविद्यालय के बुलेटिन से परे है।”
दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से पेश हुए अधिवक्ता मोहिंदर रूपल ने कहा कि इसके अंतर्गत लगभग 7-8 अल्पसंख्यक कॉलेज हैं और केवल एक कॉलेज को समस्या है और अन्य को सीटों के आवंटन को लेकर कोई समस्या नहीं है। उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय के बुलेटिन को कॉलेज द्वारा कभी भी चुनौती नहीं दी गई। उन्होंने कहा कि कॉलेज को याचिकाकर्ता छात्रों को दाखिला देने से मना करके उनके करियर के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहिए था, जबकि उनके नाम विश्वविद्यालय द्वारा कॉलेज में दाखिले के लिए चयनित उम्मीदवारों में पहले ही जारी कर दिए गए थे।
न्यायालय ने कॉलेज के समर्थन में दावे आमंत्रित किये
दिन की सुनवाई के अंत में अदालत ने कॉलेज के वकीलों की इस दलील पर आपत्ति जताई कि अगर उन्हें विश्वविद्यालय द्वारा दायर जवाबी हलफनामे पर जवाब दाखिल करने का अवसर नहीं दिया गया तो यह उनके साथ अन्याय होगा।
अदालत ने कहा कि उसने मामले में सुबह 11:30 बजे से दोपहर 1 बजे तक और दोपहर 2:30 बजे से शाम 4 बजे तक दलीलें सुनीं और इस दौरान कॉलेज के वकील ने भी दलीलें रखीं।
अदालत ने कुछ सीमित बिंदुओं पर दलीलें सुनने के लिए मामले को गुरुवार के लिए सूचीबद्ध किया है। याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि बीए अर्थशास्त्र (ऑनर्स) और बीए प्रोग्राम के पाठ्यक्रमों के लिए विश्वविद्यालय द्वारा कॉलेज के साथ सीटें आवंटित किए जाने के बावजूद, उनके प्रवेश निर्धारित समय सीमा के भीतर पूरे नहीं हुए।
एकल न्यायाधीश ने पहले छह छात्रों को प्रोविजनल एडमिशन की राहत देते हुए कहा था कि इन छात्रों की कोई गलती नहीं है, जिन्होंने सीयूईटी परीक्षा और अन्य औपचारिकताओं को सफलतापूर्वक पास कर लिया था और मेधावी होने के बावजूद उन्हें उनके प्रवेश के भाग्य के बारे में संदेह में रखा जा रहा था। हालांकि, कॉलेज ने खंडपीठ के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसने छह छात्रों को, जिन्हें डीयू द्वारा सीटों के आवंटन के आधार पर सेंट स्टीफंस कॉलेज में प्रोविजनल एडमिशन दिया गया था, मुख्य याचिका के लंबित रहने तक कक्षाओं में भाग लेने से रोक दिया।
(पीटीआई से इनपुट्स सहित)
