YouTuber और स्टैंड-अप कॉमेडियन समाय रैना, पहले से ही चल रहे भारत के अव्यक्त विवाद में जांच के तहत, जल्द ही गहरी कानूनी चुनौतियों का सामना कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को रैना को दिए गए वीडियो पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिसमें कथित तौर पर विकलांग व्यक्तियों का मजाक उड़ाया गया था-जिसमें स्पाइनल मस्कुलर शोष (एसएमए) से पीड़ित मरीज शामिल थे, साथ ही अंधे और क्रॉस-आइड व्यक्तियों को भी शामिल किया गया था।
एससी स्लैम कॉमेडियन समाय रैना “डिस्टर्बिंग” सामग्री पर
अवलोकन पॉडकास्टर्स रणवीर अल्लाहबाडिया और आशीष चंचलानी द्वारा दायर याचिकाओं में सुनवाई के दौरान आए। क्योर एसएमए फाउंडेशन द्वारा एक हस्तक्षेप करने वाले आवेदन ने आरोप लगाया कि रैना ने दो वीडियो में, एसएमए रोगियों के उपचार और संघर्षों का उपहास किया-विशेष रूप से दो महीने के बच्चे को शामिल करने वाले मामले को उजागर किया, जिन्हें ₹ 16 करोड़ के जीवन-रक्षक इंजेक्शन की आवश्यकता थी। सुप्रीम कोर्ट ने पहले क्राउडफंडिंग के माध्यम से दवा को सुरक्षित करने में मदद करने के लिए आयात कर्तव्य में crore 6 करोड़ को माफ करके उपचार की सुविधा प्रदान की थी।
“बहुत गंभीर मुद्दा,” एससी कहते हैं
न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने जस्टिस कोथिश्वर सिंह के साथ बैठे न्यायमूर्ति सूर्य कांत पर टिप्पणी की, “यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है। हम इसे देखकर परेशान हैं।” बेंच ने आवेदक को इस मुद्दे पर केंद्रित एक अलग याचिका दायर करने की सलाह दी, जबकि उन्हें रिकॉर्ड पर प्रासंगिक वीडियो क्लिप रखने और वर्तमान मामले में रैना को निहित करने के लिए जाने की अनुमति भी दी।
एप्लिकेशन ने मीडिया रिपोर्टों का भी हवाला दिया, जिसमें क्रिकेटर्स युवराज सिंह, हरभजन सिंह और सुरेश रैना के साथ एक विवादास्पद वीडियो शामिल है, जो विकलांग लोगों का मजाक उड़ाया।
क्योर एसएमए फाउंडेशन के अनुसार, ये वीडियो अलग -थलग घटनाएं नहीं हैं, लेकिन एक बड़े, चिंताजनक पैटर्न का हिस्सा हैं: “विकलांग व्यक्तियों को बार -बार व्यंजन, दया या सार्वजनिक मनोरंजन के विषयों के रूप में चित्रित किया जाता है।” फाउंडेशन ने अदालत से ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने के लिए प्रस्तावित ढांचे के तहत विकलांग व्यक्तियों के लिए विशिष्ट सुरक्षा को शामिल करने का आग्रह किया।
सह-अभियुक्त का सामना अदालत के सवालों से किया जाता है
इसी सुनवाई के दौरान, पीठ ने रणवीर अल्लाहबादिया के अपने पासपोर्ट की रिहाई के अनुरोध पर भी ध्यान दिया। जस्टिस कांट ने अपने वकील, अभिनव चंद्रचुद की ओर रुख किया, और कहा, “अपने सह-अभियुक्तों में से एक के खिलाफ आवेदकों में से एक द्वारा किए गए आरोपों के माध्यम से जाओ। रास्ते को देखें!”
अदालत ने पूछताछ की कि क्या अल्लाहबादिया को किसी अन्य अभियुक्त के बारे में पता था, जो एजेंसियों की जांच करने से पहले उपस्थित होने में विफल रहे थे-ऑनलाइन प्रभावशाली लोगों, कॉमेडियन और सामग्री रचनाकारों के आसपास एक कसने वाली जांच में आक्रामक या गैर-अनुपालन सामग्री का आरोप लगाते हुए।
जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ऑनलाइन सामग्री विनियमन से जुड़े मामलों को सुनना जारी रखता है, समाय रैना से जुड़ा मामला डिजिटल जवाबदेही मानकों को स्थापित करने में एक लैंडमार्क के रूप में काम कर सकता है – विशेष रूप से संवेदनशील सामग्री से जुड़े संवेदनशील सामग्री के आसपास।
