कानूनी अनुसंधान जोखिम के लिए एआई पर भरोसा करते हुए, एससी जस्टिस: रिपोर्ट कहते हैं

भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ब्रा गवई ने न्यायपालिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने में सावधानी बरती है। यह स्वीकार करते हुए कि एआई केस मैनेजमेंट के प्रशासनिक बोझ को कम करने के लिए एक लाभकारी उपकरण हो सकता है, उन्होंने कहा कि इसका उपयोग प्रभावी लिस्टिंग और मामलों के शेड्यूलिंग के लिए भी किया जा सकता है। हालांकि, जस्टिस गवई ने Livelaw के अनुसार, AI पर अति-निर्भरता में निहित जोखिमों के बारे में चेतावनी दी।

ALSO READ: LUCIO के साथ Trilegal Partners AI- संचालित परिवर्तन को कानूनी सेवाओं में चलाने के लिए

न्यायपालिका में ऐ

केन्या के सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित एक सम्मेलन में बोलते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने कथित तौर पर इस बात पर प्रकाश डाला कि एआई-संचालित शेड्यूलिंग टूल्स को कोर्ट की तारीखों को बुद्धिमानी से आवंटित करने, न्यायाधीशों के कार्यभार को संतुलित करने और अदालत के संसाधनों का इष्टतम उपयोग सुनिश्चित करने के लिए मामले प्रबंधन प्रणालियों में एकीकृत किया गया है। हालांकि, उन्होंने कानूनी अनुसंधान के लिए एआई के उपयोग से उत्पन्न नैतिक चिंताओं को इंगित किया। ऐसे उदाहरण हैं जहां CHATGPT जैसे प्लेटफार्मों ने नकली उद्धरण उत्पन्न किए हैं और कानूनी तथ्य गढ़े हैं।

एआई-जनित सामग्री से गलत सूचना के जोखिम

जस्टिस गवई के अनुसार, जबकि एआई बड़ी मात्रा में कानूनी डेटा की प्रक्रिया कर सकता है और त्वरित सारांश प्रदान कर सकता है, इसमें मानव-स्तरीय विवेकाधीन के साथ स्रोतों को सत्यापित करने की क्षमता का अभाव है। नतीजतन, एआई-जनित जानकारी पर भरोसा करने वाले वकीलों और शोधकर्ताओं ने अनजाने में ऐसे मामलों का हवाला दिया है जो कानूनी मिसाल कायम नहीं करते हैं या भ्रामक कानूनी मिसालों पर भरोसा करते हैं, जिससे पेशेवर शर्मिंदगी और संभावित कानूनी परिणाम मिलते हैं, रिपोर्ट में कहा गया है।

सामग्री रचनाकारों द्वारा दुरुपयोग

न्यायमूर्ति गवई ने सामग्री के रचनाकारों के बारे में भी चिंता व्यक्त की, जो लाइव-स्ट्रीम की गई अदालत की सुनवाई का दुरुपयोग करते हैं। उन्होंने कथित तौर पर कहा कि छोटी क्लिप को अक्सर सनसनीखेज किया जाता है और गलत सूचना फैलाने के लिए उपयोग किया जाता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सामग्री रचनाकारों और YouTubers द्वारा इस तरह की कार्रवाई बौद्धिक संपदा अधिकारों और न्यायिक कार्यवाही के स्वामित्व के बारे में सवाल उठाती है। इसलिए, उन्होंने लाइव-स्ट्रीम की गई अदालत की कार्यवाही के उपयोग पर स्पष्ट दिशानिर्देशों का आह्वान किया।

एआई प्रशस्ति पत्र नीतियां

एक बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति गवई ने एआई-असिस्टेड साहित्यिक चोरी को रोकने के लिए एआई प्रशस्ति पत्र नीतियों को विकसित करने के महत्व पर जोर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानून के छात्र और शोधकर्ता शैक्षणिक अखंडता और पारदर्शिता बनाए रखते हैं।

न्यायमूर्ति गवई ने एक भविष्य के खिलाफ भी चेतावनी दी, जहां कानूनी पेशेवर अपनी कानूनी वैधता की पुष्टि किए बिना मशीन-जनित विश्लेषण पर पूरी तरह से भरोसा करते हैं, दूसरी रिपोर्ट में कहा गया है।

यह भी पढ़ें: भारत का एआई सेक्टर 2027 तक 2.3 मिलियन नौकरी के खुलने को पार कर सकता है, बैन एंड कंपनी का कहना है कि

एक पूरक के रूप में, एक प्रतिस्थापन नहीं

“एआई टूल्स को मानव कानूनी तर्क के लिए प्रतिस्थापन के बजाय पूरक के रूप में देखा जाना चाहिए,” उन्होंने कथित तौर पर विषय पर नैरोबी विश्वविद्यालय में बोलते हुए कहा – प्रौद्योगिकी पर कानूनों का विकास।

“क्या होगा अगर चैट ने कुछ पहले प्रकाशित लेख के आधार पर एक पाठ उत्पन्न किया, यहां तक ​​कि इसका हवाला दिए बिना भी? या, यदि कई शोधकर्ता समान कीवर्ड का उपयोग करते हैं, तो क्या CHATGPT समान परिणाम प्राप्त करेगा?” रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने बताया।

ALSO READ: Openai ने डीप रिसर्च लॉन्च किया: गहन वेब विश्लेषण के लिए AI एजेंट

प्रौद्योगिकी और कानून

उन्होंने कथित तौर पर दोहराया कि जबकि एआई कानूनी प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने में सहायता कर सकता है, इसमें बारीक निर्णय, नैतिक विचारों और प्रासंगिक समझ का अभाव है जो मानव वकील क्षेत्र में लाते हैं।

न्यायमूर्ति गवई ने प्रौद्योगिकी द्वारा उत्पन्न बढ़ती कानूनी चुनौतियों को और अधिक संबोधित किया, यह देखते हुए कि साइबर कानून, डेटा सुरक्षा नियम और बौद्धिक संपदा (आईपी) कानून अब कानूनी शिक्षा के आवश्यक घटक हैं।

सदस्यता लें