रूस ने भारत के ‘डिवाइड एंड रूल’ की रणनीति को इंडो-पैसिफिक में चेतावनी दी है

रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव ने पिछले हफ्ते कहा था कि पश्चिमी देश भारत और चीन को एक -दूसरे के खिलाफ खड़ा करके तनाव को बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे।

लावरोव ने कहा था, “पश्चिमी देशों ने एशिया-प्रशांत को इंडो-पैसिफिक के रूप में बुलाना शुरू कर दिया है। यह स्पष्ट है कि पश्चिम चीन-चीन-विरोधी नीति को बढ़ावा दे रहा है। यह हमारे अच्छे दोस्त भारत और पड़ोसी चीन के बीच संघर्ष को बढ़ाने के लिए है। पश्चिमी देश इस क्षेत्र में अपना प्रभुत्व स्थापित करना चाहते हैं। राष्ट्रपति पुतिन ने पश्चिम की इस नीति को ‘विभाजन और शासन’ के रूप में वर्णित किया था।

यह पहली बार नहीं है कि रूसी विदेश मंत्री ने भारत-चीन संबंधों में पश्चिम की भूमिका की आलोचना की है।

इससे पहले दिसंबर 2020 में, लावरोव ने यह भी कहा था, “पश्चिम एक एकध्रुवीय दुनिया को बहाल करना चाहता है। लेकिन रूस और चीन इसके अधीन नहीं होंगे। भारत वर्तमान में एशिया-प्रशांत में क्वाड जैसे पश्चिमी देशों के संगठन के कारण चीन-चीन विरोधी नीति का एक मोहरा है। पश्चिमी देश भी रूस और भारत के बीच संबंधों को कमजोर करना चाहते हैं।”

इस महीने, जब भारत और पाकिस्तान एक -दूसरे के क्षेत्र पर हमला कर रहे थे, तो यह उम्मीद की गई थी कि क्वाड के सदस्य देश भारत का समर्थन करेंगे लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसके लिए दिया गया एक तर्क यह है कि क्वाड एक सुरक्षा गठबंधन नहीं है।

पूर्व भारतीय राजनयिक राजीव डोगरा का कहना है कि लावरोव की टिप्पणी की व्याख्या की जा सकती है, जिसका अर्थ है कि वह भारत को चेतावनी दे रहा है लेकिन एशिया प्रशांत को इंडो पैसिफिक के रूप में बुला रहा है।

राजीव डोगरा का कहना है कि चीन हर दिन अरुणाचल प्रदेश के क्षेत्रों के नाम बदलता रहता है।

एशिया पैसिफिक बनाम इंडो-पैसिफिक

राजीव डोगरा कहते हैं, “फरवरी 2022 में यूक्रेन के साथ युद्ध शुरू होने के बाद, रूस पश्चिम के प्रति अधिक आक्रामक हो गया है। ऐसी स्थिति में, रूस भी इस दृष्टिकोण से पश्चिम के साथ अन्य देशों के संबंधों को देखता है।

दिल्ली स्थित जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में रूसी और मध्य एशियाई अध्ययन केंद्र में एसोसिएट प्रोफेसर डॉ। राजन कुमार कहते हैं, “लावरोव एक हाथ पर भारत को चेतावनी दे रहा है और दूसरी ओर रूस को यह भी डर है कि भारत की इस पर निर्भरता समाप्त हो सकती है। इस तरह से सैन्य आपूर्ति के लिए।

2009 और 2013 के बीच, भारत के 76 प्रतिशत हथियारों का आयात रूस से था, लेकिन 2019 और 2023 के बीच, यह 36 प्रतिशत की गिरावट आई है।

रूस के साथ भारत का व्यापार यूक्रेन के साथ युद्ध के दौरान बढ़ गया है, लेकिन यह वृद्धि भारत के ऊर्जा आयात के कारण है। पिछले साल, दोनों देशों के बीच $ 66 बिलियन का व्यापार था, लेकिन इसका 40 प्रतिशत रूसी तेल था और 36 प्रतिशत रूसी हथियार थे।

डॉ। राजन कुमार कहते हैं, “पश्चिम को लगता है कि अगर चीन को नियंत्रित किया जाना है, तो भारत एक महत्वपूर्ण देश है। दूसरी ओर, भारत को लगता है कि अगर उसे सीमा पर चीन की आक्रामकता का जवाब देना है, तो पश्चिम की मदद आवश्यक है। ऐसी स्थिति में, रूसी विदेश मंत्री का मानना ​​है कि पश्चिम भारत और चीन के बीच तनाव पैदा करने की कोशिश कर रहा है।”

डॉ। कुमार कहते हैं, “भारत रूस पर निर्भर नहीं हो सकता है। अगर हमें चीन का सामना करना पड़ता है, तो रूस मददगार साबित नहीं होगा। रूस ने 1962 के युद्ध में भारत की मदद नहीं की। अब रूस खुद चीन के जूनियर पार्टनर बन गया है। चीन पर रूस की निर्भरता अधिक है। ऐसी स्थिति में, भारत के लिए रूस के पूर्वाभास के साथ अपने संबंधों को सीमित करना संभव नहीं है।”

डॉ। राजन कुमार कहते हैं, “जब रूस सोवियत संघ था, तब भी वह इंडो पैसिफिक को एशिया प्रशांत के रूप में बुलाता था, जबकि अमेरिका इसे इंडो-पैसिफिक कह रहा है।”

जब चीन ने 1962 में भारत पर हमला किया, तो सोवियत संघ भारत के बहुत करीब था। उस समय तीसरी दुनिया को नियंत्रित करने के लिए चीन और सोवियत संघ के बीच प्रतिद्वंद्विता थी।

चीन बनाम रूस

स्वीडिश लेखक बर्टिल लिंटनर ने अपनी पुस्तक चीन के भारत युद्ध में लिखा है, “सोवियत संघ और चीन के बीच प्रतिद्वंद्विता 1950 के दशक में शुरू हुई। 1960 में, रोमानिया की कम्युनिस्ट पार्टी की कांग्रेस में, तत्कालीन सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी, पेंग चेन के राजनीतिक सदस्य के बीच एक बहस हुई थी।”

“ख्रुश्चेव ने माओ को एक राष्ट्रवादी, साहसी और विचलनवादी (कम्युनिस्ट सिद्धांतों से विचलित करने वाले) के रूप में वर्णित किया। पेंग, दूसरी ओर, ख्रुश्चेव को एक पुरुष चौकीवादी, निरंकुश और निरंकुशता कहा जाता है। पेंग ने मक्सिज्म और लेनिनिज्म के धोखा देने के लिए ख्रुश्चेव को शिरुशेव का आरोप लगाया। चीन में सोवियत संघ की 200 से अधिक परियोजनाओं को रद्द कर दिया। “

बर्टिल लिंटनर ने लिखा है, “चीन और भारत के बीच युद्ध की शुरुआत में, सोवियत संघ का रुख सतर्क था। हालांकि ख्रुश्चेव ने भारत के साथ सहानुभूति व्यक्त की, सोवियत संघ चीन की नाराजगी को जोखिम में नहीं डालना चाहता था। दूसरी ओर, भारत के तत्कालीन रक्षा मंत्री वेंगालिल कृष्ण मेनन को सोविएट यूनियन के लिए नियुक्त किया गया था, लेकिन उन्होंने कहा था कि उन्होंने कहा था।

मेनन ने 1962 में भारत-चीन युद्ध के बीच में इस्तीफा दे दिया। नेहरू ने अस्थायी रूप से रक्षा मंत्रालय को अपने साथ रखा। सोवियत संघ युद्ध से पहले भारत को हथियार दे रहा था, लेकिन युद्ध के दौरान दुविधा में था।

भारत-चीन संबंधों के एक पत्रकार और विशेषज्ञ मोहन राम ने लिखा, “सोवियत संघ ने चीन से सैन्य कार्रवाई को रोकने के लिए अनुरोध किया था और मध्यस्थता की पेशकश की। भारत भी इसके लिए तैयार था। सोवियत संघ ने भारत को संकट के समय में अमेरिका और ब्रिटेन के पक्ष में जाने से रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश की थी। भारत की नीति को गैर-संरेखित होने की नीति के दौरान चाइलीटिस्ट देशों से मदद मिल रही थी।”

मोहन राम ने चीन-भारत टकराव की अपनी पुस्तक राजनीति में लिखा है कि रूस भारत सरकार से कृष्ण मेनन के इस्तीफे के बारे में चिंतित था।

मोहन राम लिखते हैं, “सोवियत संघ ने चीनी हमले के कारण भारतीय नेताओं, मेनन के बीच अपने विश्वसनीय दोस्तों में से एक को खोने का पछतावा किया।”

मोहन राम ने लिखा है, “निकिता ख्रुश्चेव 1959 में भारत-चीन की सीमा संघर्ष के दौरान भी तटस्थ थी और चीन इस बारे में बहुत गुस्से में था। 1962 में युद्ध शुरू होने पर, चीन ने सोवियत संघ के नेताओं से बात की। चीन ने कहा कि भारतीय बुर्जोइसी ने दिसंबर को फिर से नामित किया। ख्रुश्चेव भारत के समर्थन में आए और कहा, ‘हम इस तथ्य को अस्वीकार करते हैं कि भारत चीन के साथ युद्ध चाहता था।’

बर्टिल लिंटनर ने लिखा है कि चीन ने भारत को अमेरिका से मदद लेने के लिए मजबूर किया और दूसरी ओर सोवियत संघ को चीन-विरोधी शिविर में लाया। यह एक मास्टरस्ट्रोक था जिसने चीन को तीसरी दुनिया का नेता बना दिया।

डॉ। राजन कुमार कहते हैं, “जब सोवियत संघ और चीन के बीच प्रतिद्वंद्विता थी, तो उसने भारत की मदद नहीं की। अब जब रूस चीन पर निर्भर है, तो उम्मीद है कि मदद निरर्थक है। कई वर्गीकृत दस्तावेज हैं जो बताते हैं कि नेहरू ने सोवियत संघ के नेता निकिता ख्रुशचेव (1962 में) से मदद मांगी थी, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया था।”

“ऐसी स्थिति में, रूस भारत के पश्चिम के करीब आने के बारे में कैसे शिकायत कर सकता है? प्रतिद्वंद्विता के बावजूद, सोवियत संघ और चीन वैचारिक रूप से करीबी थे और निकिता ख्रुश्चेव माओ को परेशान नहीं करना चाहती थीं। उस समय बहुत से लोगों ने विदेश नीति पर सवाल उठाना शुरू कर दिया था कि क्या गैर-संरेखित होने का लाभ था?”

बर्टिल लिंटनर ने अपनी पुस्तक में रोडरिक मैकफर्कर के हवाले से लिखा है, “नेहरू ने जरूरत के समय में पश्चिम से मदद मांगी, लेकिन असफल रहा। ऐसी स्थिति में, भारत की गैर-संरेखित छवि कम्युनिस्ट शिविर और तीसरी दुनिया में प्रभावित हुई।”

यूक्रेन के मामले में, रूस चाहता है कि भारत पूरी तरह से इसके साथ हो और पश्चिम चाहता है कि वह पूरी तरह से रूस के खिलाफ हो। लेकिन भारत को संप्रभुता के उल्लंघन के खिलाफ और रूस के साथ भी देखा जा रहा है।

पाकिस्तान पर रूस के वर्तमान रुख को भी इस प्रकाश में देखा जा रहा है।

अमेरिका शिकायत करता रहता है कि भारत रूसी छाया से बाहर नहीं आ पा रहा है और रूस शिकायत करता रहता है कि भारत पश्चिम के लिए चीन-चीन विरोधी है।

इसे भारत की बढ़ती प्रासंगिकता के रूप में देखा जा सकता है और अंतरराष्ट्रीय राजनीति की दुविधा के रूप में भी देखा जा सकता है।

अप्रैल 2022 में, तत्कालीन अमेरिकी उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार दलिप सिंह ने भारत का दौरा किया और यह धमकी दी थी कि अगर चीन एलओसी को पार कर लेता, तो रूस मदद करने के लिए नहीं आएगा।

इस महीने, जब भारत ने पाकिस्तान और पाकिस्तान में सैन्य कार्रवाई की, तो न तो पश्चिम और न ही रूस खुले तौर पर भारत के साथ खड़ा था, जबकि चीन पूरी तरह से पाकिस्तान के साथ खड़ा था।