नई दिल्ली: विवादास्पद ‘बुलडोजर न्याय’ पर सुप्रीम कोर्ट के गुरुवार के फैसले पर देश भर के राजनीतिक नेताओं ने कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की है, कुछ ने फैसले का स्वागत किया है और कुछ ने अपनी चिंताएं व्यक्त की हैं।
महाराष्ट्र विधानसभा में विपक्ष के नेता और कांग्रेस नेता विजय वडेट्टीवार ने फैसले का स्वागत किया। एएनआई से बात करते हुए उन्होंने कहा, ”यह फैसला उन लोगों पर तमाचा है जो ‘बटेंगे तो काटेंगे’ की बात करते हैं। इस राजनीति की शुरुआत उत्तर प्रदेश से हुई. ये कार्रवाई एक खास समुदाय और गरीबों के खिलाफ की गई… हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करते हैं।’
इस बीच, मध्य प्रदेश में बीजेपी नेता और उपमुख्यमंत्री राजेंद्र शुक्ला ने फैसले पर सतर्क प्रतिक्रिया व्यक्त की. उन्होंने कहा, ”…सुप्रीम कोर्ट का कोई भी निर्देश एक तरह का आदेश होता है. अगर किसी खास कार्रवाई पर कोई टिप्पणी की गई है तो जानने के बाद ही उसके बारे में बोलना उचित होगा.’
बिहार कांग्रेस के एआईसीसी प्रभारी मोहन प्रकाश ने भी अपनी राय रखी. “यही इस सरकार की मंशा और नीति है। अतिक्रमण पर बुलडोजर चलाया जाता है, लेकिन अगर किसी का नाम एफआईआर में आ जाए और आप उस पर बुलडोजर चला दें तो ये सरासर दुरुपयोग है…आज सुप्रीम कोर्ट ने जो कुछ कहा है, मुझे डर है कि सरकार इसे भी नहीं मानेगी” उन्होंने जोड़ा.
उत्तर प्रदेश में सुहेलदेव भारतीय समाज पार्टी (एसबीएसपी) के मंत्री ओम प्रकाश राजभर ने फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा, ”पूरा देश सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करता है, सरकार भी इसका स्वागत करती है, विपक्ष भी इसका स्वागत करता है. सरकार का इरादा किसी का घर तोड़ने का नहीं है. अगर किसी अपराधी ने अवैध संपत्ति अर्जित कर सरकारी जमीन पर घर बना लिया है तो जमीन खाली करा ली जाती है. सरकार कभी किसी की निजी जमीन पर बने घर को नहीं तोड़ती…”
इससे पहले दिन में, शीर्ष अदालत ने ‘बुलडोजर न्याय’ पर अंकुश लगाने के लिए सख्त दिशानिर्देश दिए। अदालत ने कहा कि कार्यपालिका किसी व्यक्ति को एकतरफा तरीके से दोषी घोषित नहीं कर सकती या उचित प्रक्रिया के बिना उनकी संपत्ति को ध्वस्त करने का निर्णय नहीं ले सकती।
फैसले में निर्देश दिया गया कि संपत्ति के मालिक को 15 दिन के नोटिस के बिना कोई विध्वंस नहीं होना चाहिए, जिसे पंजीकृत डाक से भेजा जाना चाहिए और संपत्ति पर भी लगाया जाना चाहिए। नोटिस में अनधिकृत निर्माण की प्रकृति, विशिष्ट उल्लंघन और विध्वंस के कारणों का उल्लेख होना चाहिए। अदालत ने यह भी आदेश दिया कि विध्वंस की वीडियो रिकॉर्डिंग की जानी चाहिए। इन दिशानिर्देशों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप अदालत की अवमानना का आरोप लगाया जा सकता है।
फैसले ने व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के महत्व को रेखांकित किया कि संपत्ति को मनमाने ढंग से नहीं छीना जाए। अदालत ने शक्तियों के पृथक्करण की भी पुष्टि की, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि कार्यपालिका अपराध निर्धारित करने या विध्वंस करने में न्यायपालिका की जगह नहीं ले सकती।
यह फैसला बुलडोज़र से विध्वंस की प्रथा को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बाद आया है, जिसके बारे में आलोचकों का तर्क है कि यह हाशिए पर रहने वाले और अल्पसंख्यक समुदायों को असंगत रूप से प्रभावित करता है। सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि विध्वंस कानूनी रूप से किया जाए, न कि अतिरिक्त कानूनी सजा के रूप में।