पटना, बिहार: बिहार में मतदाताओं की सूचियों का विशेष गहन संशोधन (एसआईआर), जिसे चुनाव आयोग (ईसीआई) ने किया है, ने एक विशाल राजनीतिक और कानूनी विवाद का कारण बना है, जिसमें पूर्णिया सांसद पप्पू यादव ने एक तेज साल्वो फायरिंग की है। उनके प्रकोप विपक्ष के सामान्य आशंकाओं को दर्शाते हैं कि भारत के आगामी विधानसभा चुनावों से आगे लाखों वास्तविक मतदाताओं के दसियों को अलग करने के लिए यह अभ्यास एक “साजिश” है।
पटना, बिहार: राज्य में मतदाता सूची संशोधन मामले पर सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई पर, पूर्णिया सांसद पप्पू यादव कहते हैं, “मुझे समझ में नहीं आता है कि नाम कैसे पहचाने जा रहे हैं। जब आप किसी भी दस्तावेज के लिए नहीं पूछ रहे हैं, तो कोई सबूत नहीं है – आप कुछ भी सत्यापित नहीं कर रहे हैं। आप बस … pic.twitter.com/wtx7uawkxq
– ians (@ians_india) 13 जुलाई, 2025
पप्पू यादव सत्यापन प्रक्रिया की पड़ताल करता है
इस विषय पर हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई चल रही थी, पप्पू यादव की समस्याओं को सामने लाया गया। “मुझे समझ नहीं आ रहा है कि नामों की पहचान कैसे की जा रही है। जब आप किसी भी दस्तावेज का अनुरोध नहीं कर रहे हैं, तो कोई सबूत नहीं है – आप कुछ भी सत्यापित नहीं कर रहे हैं,” उन्होंने कहा। उन्होंने समझाया कि इस प्रक्रिया में विरोधाभास क्या लग रहा था, यह सोचकर कि अधिकारी “बांग्लादेश या नेपाल से कौन हैं” स्पष्ट, दस्तावेज़-आधारित सत्यापन प्रक्रिया के बिना कैसे पहचान रहे हैं। यादव ने सोचा कि कैसे किसी को उस सूची से हटाया जा सकता है जिसके पास आधार कार्ड है, लेकिन कोई अन्य दस्तावेज नहीं है, कई के लिए चिंता का विषय है।
पंक्ति सर के लिए ईसीआई की प्रारंभिक दिशाओं से संबंधित है, जिसमें आधार कार्ड, मतदाता आईडी कार्ड और राशन कार्ड उन दस्तावेजों की सूची में नहीं थे जिनकी आवश्यकता होगी। इस कदम की आलोचना पप्पू यादव और विपक्षी नेताओं की पसंद के आधार पर की गई थी कि यह कदम हाशिए पर और प्रवासी मतदाताओं को प्रभावित करेगा जो मुख्य रूप से इस तरह की पहचान पर भरोसा करते हैं।
कानूनी चुनौती और सुप्रीम कोर्ट की भूमिका
एसआईआर याचिकाओं के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने संशोधन प्रक्रिया को निलंबित नहीं करते हुए, एक उल्लेखनीय अवलोकन किया। 10 जुलाई को, अदालत ने ईसीआई से “न्याय के हित में” आधार कार्ड, राशन कार्ड, और मतदाता आईडी कार्ड को पंजीकरण और सत्यापन के लिए वैध पहचान दस्तावेजों के रूप में मानते हैं। अदालत ने राज्य के चुनावों में इस तरह की निकटता को संशोधित करने का सवाल उठाया और ईसीआई से अनुरोध किया कि वह अपनी प्रक्रिया को सही ठहराने के लिए एक हलफनामा दायर करे। सुनवाई 28 जुलाई को है।
ईसीआई ने अभ्यास का बचाव किया है, यह कहते हुए कि सर एक दिनचर्या है, चुनावी रोल की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए संवैधानिक रूप से अनिवार्य प्रक्रिया है। हालांकि, विपक्ष अभी भी सावधान है, विरोध और मुकदमेबाजी के साथ इस प्रक्रिया के आसपास के उच्च संदेह को सामने लाते हैं। सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई ने याचिकाकर्ताओं को आधी जीत दी है, लेकिन कानूनी लड़ाई के अंतिम परिणाम और चुनावों पर इसके प्रभाव को देखा जाना बाकी है।
