सुचिर बालाजी
शहर के मुख्य चिकित्सा परीक्षक के अनुसार, ओपनएआई के एक भारतीय अमेरिकी पूर्व कर्मचारी सुचिर बालाजी अपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाए गए। 26 नवंबर को उनका शव उनके घर में मिला था जिसके बाद उनकी मौत का कारण आत्महत्या बताया गया था। हालांकि, अब उनकी मौत की खबर सामने आई है।
टेकक्रंच को दिए एक बयान में, इसने कहा, “मुख्य चिकित्सा परीक्षक (ओसीएमई) के कार्यालय ने मृतक की पहचान 26 वर्षीय सुचिर बालाजी के रूप में की है। मौत का तरीका आत्महत्या के रूप में निर्धारित किया गया है। ओसीएमई ने निकटतम रिश्तेदार को सूचित कर दिया है और इस समय प्रकाशन के लिए कोई और टिप्पणी या रिपोर्ट नहीं है।”
रिपोर्टों के अनुसार, उनके कुछ दोस्तों और सहकर्मियों द्वारा उनकी भलाई पर चिंता व्यक्त करने के बाद शहर पुलिस को उनके अपार्टमेंट में बुलाया गया था। प्रारंभिक रिपोर्टों के अनुसार, गड़बड़ी का कोई सबूत नहीं मिला।
सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल ने एक पुलिस बयान के आधार पर कहा, “अधिकारी और चिकित्सक घटनास्थल पर पहुंचे और एक मृत वयस्क पुरुष का पता लगाया, जो आत्महत्या जैसा लग रहा था। प्रारंभिक जांच के दौरान बेईमानी का कोई सबूत नहीं मिला।”
बालाजी ने लगाए कॉपीराइट उल्लंघन के आरोप
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बालाजी ने अगस्त में चैटजीपीटी निर्माता ओपनएआई से इस्तीफा दे दिया था जिसके बाद उन्होंने कंपनी पर कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया था। उनके दावों ने सोशल मीडिया पर ध्यान आकर्षित किया क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने इस पर चिंता जताई। एक्स के मालिक और टेस्ला के सीईओ एलन मस्क ने भी उनके निधन पर प्रतिक्रिया दी है।
बालाजी का पोस्ट वायरल
इस बीच अक्टूबर का उनका पोस्ट फिर से सोशल मीडिया पर वायरल हो गया है जहां उन्होंने OpenAI पर आरोप लगाया है. अपने पोस्ट में उन्होंने कहा, “मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से अंतिम 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया। मुझे शुरू में कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन दायर किए गए सभी मुकदमों को देखने के बाद उत्सुक हो गया जेनएआई कंपनियों के खिलाफ। जब मैंने मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि कई जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है, इस मूल कारण से कि वे डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले विकल्प बना सकते हैं। वे इसके लिए प्रशिक्षित हैं। मैंने अपनी पोस्ट में इस बात पर अधिक विस्तृत कारण लिखे हैं कि मैं ऐसा क्यों मानता हूं, मैं वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि गैर-वकीलों के लिए भी कानून को समझना महत्वपूर्ण है – – इसके दोनों अक्षर, और यह भी कि यह वास्तव में पहले स्थान पर क्यों है।”
