नई दिल्ली: भारत के पूर्व मुख्य जस्टिस डाइचंद्रचुद और जेस्कहर ने शुक्रवार को एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) को बताया कि लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के साथ एक साथ चुनाव करते हुए, संविधान की बुनियादी संरचना का उल्लंघन नहीं कर सकते हैं, चुनावों के बिना चुनाव के कार्यक्रम को कम करने के लिए चुनाव आयोग (ईसी) को अधिकृत करते हैं।
जेपीसी के सदस्य संविधान (एक सौ और बीसवें संशोधन) विधेयक, 2024 की जांच कर रहे हैं, जिसे व्यापक रूप से वन नेशन, वन इलेक्शन (ओनो) बिल के रूप में जाना जाता है, ने कहा कि खहर को चंद्रचुद की तुलना में अवधारणा की वैधता और संवैधानिकता के बारे में अधिक संदिग्ध दिखाई दिया।
“पूर्व सीजेआईएस की राय यह थी कि बिल बुनियादी संरचना के पट्टी पर पहुंच सकता है, लेकिन यह अन्य पहलुओं में वैधता और संवैधानिकता से कम हो सकता है। जबकि न्यायमूर्ति खेहर अधिक स्पष्ट थे, न्यायमूर्ति चंद्रचुड की रक्षा की गई,” एक विपक्षी सांसद ने बैठक में भाग लिया, जो संसद में पांच घंटे से अधिक समय तक चली गई थी।
पूरा लेख दिखाएं
सांसद ने कहा कि न्यायमूर्ति खेहर ने कहा कि बिल में पाठ को संशोधित करने की आवश्यकता है और अधिक सटीक बनाया गया है क्योंकि कई खंड “अस्पष्ट रूप से शब्द” हैं। न्यायमूर्ति चंद्रचुड ने यह भी कहा है कि ईसी को अधिक शक्तियां देने से संवैधानिक संतुलन को परेशान किया जा सकता है।
इससे पहले, जेपीसी के लिए अपने लिखित प्रस्तुतिकरण में, चंद्रचुद ने प्रस्तावित संवैधानिक संशोधन कानून में ईसी को दी गई “व्यापक शक्तियों” पर चिंता जताई थी, “विवेक के अभ्यास के लिए किसी भी दिशानिर्देशों को नियुक्त किए बिना”।
हालांकि, उन्होंने कहा कि कंपित चुनाव संविधान की एक अपरिवर्तनीय विशेषता नहीं थे, एक दृश्य जो उन्होंने शुक्रवार को समिति की बैठक के दौरान साझा किया था।
पूर्व CJI ने अपने लिखित प्रस्तुतिकरण में कहा, “यह तर्क कि कंपित चुनाव संविधान की मूल संरचना (या संघवाद या लोकतंत्र के सिद्धांतों का हिस्सा) का एक हिस्सा है।
यह विधेयक संविधान के अनुच्छेद 172 में एक संशोधन का प्रस्ताव करता है (जो राज्य विधानसभाओं की अवधि और विघटन को कम करता है) आम चुनावों के साथ राज्य चुनावों के संरेखण के लिए राज्य विधानसभाओं के कर्टेलमेंट या विस्तार की अनुमति देता है। दोनों पूर्व CJIs को सीखा है कि चुनाव आयोग द्वारा प्रावधान के दुरुपयोग को रोकने के लिए संसदीय निरीक्षण की आवश्यकता है।
एक अन्य सांसद ने कहा, “वास्तव में, न्यायमूर्ति खोहर ने कहा कि ये सवाल और संदेह ईसी के कथित पक्षपाती प्रकृति के बारे में चल रही बातचीत के प्रकाश में अधिक महत्व मानते हैं।”
इससे पहले, दो और CJI -JUSTICES UULALIT और RANJAN GOGOI- समिति के सामने पेश हुए हैं। 39-सदस्यीय समिति के सामने पेश होने के बाद, पूर्व CJI गोगोई ने बिल में कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता पर भी सवाल उठाए थे।
इसी तरह, पूर्व सीजेआई ललित ने भी चेतावनी दी थी, पैनल के समक्ष अपने सबमिशन में, कि ओनो को संभव बनाने के लिए राज्य विधानसभाओं की शर्तों को कम करना कानूनी जांच नहीं कर सकता है।
(टोनी राय द्वारा संपादित)
यह भी पढ़ें: संविधान पर ‘सबसे खराब हमला’, बिहार में मतदाता सत्यापन ड्राइव पर ईसी से मिलने के बाद ओप्पन कहते हैं
