भारत का सर्वोच्च न्यायालय
एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में दंड प्रावधानों की संवैधानिक वैधता तय करेगा, जो बलात्कार के अपराध के लिए पति को अभियोजन से छूट प्रदान करता है। वह अपनी पत्नी, जो नाबालिग नहीं है, को उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करता है।
मामले की सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने केंद्र के इस तर्क पर याचिकाकर्ताओं से विचार मांगे कि ऐसे कृत्यों को दंडनीय बनाने से वैवाहिक रिश्ते पर गंभीर असर पड़ेगा और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी पैदा होगी।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील करुणा नंदी ने दलीलें शुरू कीं और वैवाहिक बलात्कार पर आईपीसी और बीएनएस के प्रावधानों का हवाला दिया।
सीजेआई ने कहा, “यह एक संवैधानिक सवाल है। हमारे सामने दो फैसले हैं और हमें फैसला करना है। मुख्य मुद्दा (दंडात्मक प्रावधानों की) संवैधानिक वैधता का है।”
नंदी ने कहा कि अदालत को एक प्रावधान को रद्द करना चाहिए, जो असंवैधानिक है। “आप कह रहे हैं कि यह (दंडात्मक प्रावधान) अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 19, अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता) का उल्लंघन करता है।
शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की, जब संसद ने अपवाद खंड लागू किया तो उसका इरादा था कि जब कोई व्यक्ति 18 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी के साथ यौन संबंध बनाता है तो इसे बलात्कार नहीं माना जा सकता।
पीठ ने आश्चर्य जताया कि यदि उसने दंड संहिता में छूट खंड को हटा दिया तो अपराध बलात्कार पर मुख्य प्रावधान के तहत कवर किया जाएगा या “क्या अदालत एक अलग अपराध बना सकती है या अपवाद (खंड) की वैधता पर फैसला कर सकती है”।
आईपीसी की धारा 375 के अपवाद खंड के तहत, जिसे अब बीएनएस द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, किसी पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य, पत्नी नाबालिग न हो, बलात्कार नहीं है।
नए कानून के तहत भी, धारा 63 (बलात्कार) के अपवाद 2 में कहा गया है कि “किसी व्यक्ति द्वारा अपनी ही पत्नी, जिसकी पत्नी अठारह वर्ष से कम उम्र की न हो, के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं है”।
केंद्र ने कहा कि तेजी से बढ़ते और लगातार बदलते सामाजिक और पारिवारिक ढांचे में, संशोधित प्रावधानों के दुरुपयोग से भी इनकार नहीं किया जा सकता है क्योंकि किसी व्यक्ति के लिए यह साबित करना मुश्किल और चुनौतीपूर्ण होगा कि सहमति थी या नहीं।
इनमें से एक याचिका इस मुद्दे पर 11 मई, 2022 के दिल्ली उच्च न्यायालय के खंडित फैसले से संबंधित है। यह अपील एक महिला द्वारा दायर की गई है, जो उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक थी। खंडित फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने याचिकाकर्ताओं को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति देने पर सहमति व्यक्त की, क्योंकि इस मामले में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल थे, जिसके लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्णय की आवश्यकता थी।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
