18 फरवरी, 2025 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने YouTuber रणवीर अल्लाहबादिया और उनके संबद्ध प्रभावकों के खिलाफ एक संयम आदेश जारी किया, जिससे उन्हें शो के किसी भी और एपिसोड को प्रसारित करने से रोका जा रहा है भारत के आगे के आदेशों तक। यह शो में अल्लाहबादिया की टिप्पणियों के बाद व्यापक विवाद पैदा हो गया और उसके खिलाफ कई फ़िरों को दर्ज किया गया।
अल्लाहबादिया के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ। अभिनव चंद्रचुद ने पीठ को सूचित किया कि अल्लाहबादिया को कई मौत के खतरे मिल रहे थे, जिसमें एक में अपनी जीभ काटने के लिए ₹ 5 लाख इनाम भी शामिल था। इसके अतिरिक्त, एक पूर्व पहलवान ने कथित तौर पर घोषणा की कि अल्लाहबादिया को किसी भी पार्टी में नहीं बख्शा जाना चाहिए जहां उन्हें देखा जाता है। बार और बेंच के अनुसार, शो में प्रसारित 10-सेकंड की क्लिप से उपजी ये खतरे।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व में पीठ ने एपिसोड के दौरान अल्लाहबादिया द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा पर चिंता व्यक्त की, पूछा, “यदि यह अश्लील नहीं है, तो क्या है? आप कभी भी अश्लीलता प्रदर्शित कर सकते हैं और अवसाद दिखा सकते हैं? ” अदालत ने भारतीय समाज में अश्लीलता और अश्लीलता के मापदंडों पर स्पष्टीकरण की मांग की, जिसमें कहा गया कि सामाजिक मूल्यों पर विचार किया जाना चाहिए।
जब इस्तेमाल की गई भाषा का बचाव करने के बारे में सवाल किया गया, तो चंद्रचुद ने जवाब दिया, “अदालत के एक अधिकारी के रूप में, मुझे इस्तेमाल की गई भाषा पर घृणा है।” हालांकि, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि खतरों सहित हिंसक प्रतिक्रियाएं, एक सोशल मीडिया क्लिप के लिए अनुपातहीन थीं।
अदालत ने कहा कि केवल दो एफआईआर, एक मुंबई में और दूसरा असम में, आधिकारिक तौर पर रिकॉर्ड पर था। न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की कि लिबर्टी का मुद्दा अलग था और कहा गया था, “अगर 100 एफआईआर होते, तो कोई व्यक्ति अपने बचाव में असमर्थता का दावा कर सकता था। लेकिन यहां ऐसा नहीं है। ”
हालांकि, चंद्रचुद ने स्पष्ट किया कि एक तीसरा एफआईआर कुछ दिन पहले पंजीकृत किया गया था। पीठ ने आगे जोर दिया कि इस तरह के व्यवहार की निंदा की जानी चाहिए, यह कहते हुए कि लोकप्रियता सामाजिक मानदंडों की अवहेलना करने का बहाना नहीं होना चाहिए। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “क्या पृथ्वी पर कोई है जो इस भाषा की सराहना करेगा? उसके दिमाग में कुछ बहुत गंदा है जिसे उल्टी कर दी गई है। हमें उसकी रक्षा क्यों करनी चाहिए? ”
बेंच ने अल्लाहबादिया के आरोपों को भी एक ऑस्ट्रेलियाई कार्यक्रम से सामग्री की नकल करने का प्रयास करते हुए कहा, “हम यह भी जानते हैं कि उसने एक ऑस्ट्रेलियाई कार्यक्रम से कॉपी करने की कोशिश की है, हम एक आइवरी टॉवर में नहीं बैठे हैं।”
सुनवाई जारी रहने की उम्मीद है, अदालत ने मुक्त भाषण, अश्लीलता कानूनों, और समान अपराधों के लिए कई एफआईआर के बारे में न्यायिक मिसालों पर विचार -विमर्श किया।
अस्वीकरण: प्रदान की गई जानकारी केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे वित्तीय या निवेश सलाह नहीं माना जाना चाहिए। शेयर बाजार निवेश बाजार के जोखिमों के अधीन हैं। हमेशा अपने स्वयं के अनुसंधान का संचालन करें या निवेश निर्णय लेने से पहले वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें। इस जानकारी के उपयोग से उत्पन्न होने वाले किसी भी नुकसान के लिए लेखक या व्यवसाय का उत्थान उत्तरदायी नहीं है।
