तनुश्री दत्ता, जो फिल्म उद्योग को हिला देने वाले बड़े #MeToo आंदोलन के हिस्से के रूप में पाटेकर के खिलाफ अपने आरोपों के बारे में मुखर थे। हॉलीवुड में उत्पन्न होने वाली आंदोलन ने जल्द ही भारत में कर्षण प्राप्त किया, जिसमें कई महिलाएं यौन उत्पीड़न के अपने अनुभवों को साझा करने के लिए आगे आ गईं।
एक महत्वपूर्ण विकास में, मुंबई अदालत ने अभिनेत्री तनुश्री दत्ता द्वारा अनुभवी अभिनेता नाना पाटेकर के खिलाफ किए गए मेटू आरोपों का संज्ञान लेने से इनकार कर दिया है, जिसमें शिकायत का हवाला देते हुए सीमा की निर्धारित अवधि से परे दायर किया गया था।
आरोप, जो पहली बार 2018 में सामने आया था, एक घटना से जुड़ा था, जो दत्ता का दावा किया गया था, वह 2008 में फिल्म हॉर्न ओके प्लीस के लिए एक गीत की शूटिंग के दौरान हुआ था। अपनी शिकायत में, अक्टूबर 2018 में दायर, दत्ता ने पाटेकर और तीन अन्य लोगों को फिल्मांकन के दौरान उत्पीड़न और दुर्व्यवहार के आरोप लगाया। आरोपों ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, भारत में व्यापक #MeToo आंदोलन में योगदान दिया, जहां विभिन्न क्षेत्रों में महिलाओं ने यौन उत्पीड़न के साथ अपने अनुभवों के बारे में बात की।
हालांकि, न्यायिक मजिस्ट्रेट, फर्स्ट क्लास (अंधेरी), एनवी बंसल ने शुक्रवार को अपने फैसले में कहा कि सवाल में घटना के 10 साल से अधिक समय बाद शिकायत दर्ज की गई थी, जो भारतीय कानून के अनुसार सीमा अवधि से अधिक है। भारतीय दंड संहिता के अनुसार, धारा 354 (आक्रोश के इरादे से हमला या आपराधिक बल) और 509 (एक महिला की विनम्रता का अपमान करना) दोनों तीन साल की सीमा अवधि के अधीन हैं।
अदालत ने जोर दिया कि आपराधिक अपराधों की त्वरित जांच और अभियोगों को सुनिश्चित करने के लिए सीमा अवधि महत्वपूर्ण है। यह आगे देखा गया कि शिकायत को आगे लाने में देरी को समझाने के लिए कोई आवेदन दायर नहीं किया गया था। मजिस्ट्रेट ने चिंता व्यक्त की कि उचित कारण के बिना इस तरह की पर्याप्त देरी की अनुमति देने से इक्विटी के सिद्धांतों और कानून की सच्ची भावना को कमजोर कर दिया जाएगा।
जांच के हिस्से के रूप में, पुलिस ने 2019 में एक ‘बी-सुमरी’ रिपोर्ट दायर की, जिसमें कहा गया कि उनकी जांच को दत्ता के दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। पुलिस ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि एफआईआर “झूठी” थी। जवाब में, दत्ता ने एक विरोध याचिका दायर की, जिसमें अदालत से बी-सुमरी को अस्वीकार करने और आरोपों की आगे की जांच जारी रखने का आग्रह किया।
हालांकि, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मामला सीमाओं के क़ानून के बाहर गिर गया, और परिणामस्वरूप, यह आगे नहीं बढ़ सका। मजिस्ट्रेट ने फैसला सुनाया कि कथित घटना को न तो निर्णायक रूप से सही माना जा सकता है और न ही गलत माना जा सकता है, क्योंकि संज्ञान लेने पर कानूनी बार के कारण मामले की जांच नहीं की जा सकती है।
यह निर्णय तनुश्री दत्ता के लिए एक झटका है, जो भारत में #MeToo आंदोलन में सबसे आगे था। यह मामला भारतीय फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न पर चल रहे प्रवचन और इस तरह के आरोपों के आसपास की कानूनी जटिलताओं में एक महत्वपूर्ण अध्याय बना हुआ है। अदालत की बर्खास्तगी ने महिलाओं को उन चुनौतियों का सामना किया है जो महिलाओं को उत्पीड़न की घटनाओं के लिए न्याय मांगने में वर्षों पहले हुई थीं, खासकर जब किसी मामले को दायर करने की सीमाएं समाप्त हो गई हैं।
जबकि कानूनी प्रक्रिया करीब आ गई है, #MeToo आंदोलन द्वारा फैली हुई व्यापक बातचीत विभिन्न उद्योगों में उत्पीड़न और लैंगिक असमानता के प्रति सामाजिक दृष्टिकोण को आकार देने के लिए जारी है।
(पीटीआई इनपुट)
