Michael Vaughan, Harshit Rana and Kevin Pietersen
पिछले 12 घंटों में क्रिकेट में कंस्यूशन के विकल्प नियमों के बारे में बहुत कुछ बहस की गई है, जो भारत और इंग्लैंड के बीच चौथे T20I के लिए धन्यवाद है जो पुणे में खेला गया था। भारत की 12-3 से उबरने की 15 रन की जीत ने मैच रेफरी के फैसले से हर्षित राणा को शिवम दूबे के लिए कंस्यूशन विकल्प के रूप में अनुमति दी है।
दूबे जिन्होंने बल्ले के साथ एक शानदार अर्धशतक बनाया, उन्हें पारी के फाइनल में हेलमेट पर मारा गया। उन्होंने विलंबित संपन्नता का अनुभव किया और दूसरी पारी में मैदान नहीं लिया। सभी के आश्चर्य के लिए, राणा ने अपने टी 20 आई डेब्यू को एक कंस्यूशन विकल्प के रूप में बनाया और भारत की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए तीन विकेटों को चुन लिया।
यहाँ बहस है-कैसे राणा की तरह-फॉर-फॉर-ड्यूब के लिए प्रतिस्थापन है? क्या ड्यूब ने सामान्य परिस्थितियों में चार ओवरों के अपने पूर्ण कोटा को गेंदबाजी की होगी? अच्छी तरह से निश्चित रूप से नहीं, और इंग्लैंड के कप्तान जोस बटलर ने मैच के बाद के प्रेस कॉन्फ्रेंस में अपनी निराशा को स्पष्ट कर दिया। उन्होंने इस फैसले से खुले तौर पर असहमति जताई, जबकि यह पुष्टि करते हुए कि आगंतुकों के पास एक बार मैच रेफरी जावगल श्रीनाथ की अनुमति नहीं थी।
इंग्लैंड के पूर्व क्रिकेटर्स भी केविन पीटरसन के साथ फैसले पर जोर दे रहे हैं, “मुझे यकीन नहीं है कि वह पसंद है। डगआउट और कोच के साथ एक शब्द था क्योंकि उसे लगा कि यह पसंद नहीं है। “
इंग्लैंड के पूर्व कप्तान एलेस्टेयर कुक ने भी फैसले पर सवाल उठाया और कहा, “एक बड़ी हिटिंग ऑल-राउंडर को एक ऐसे व्यक्ति के साथ बदल दिया जाता है जो बल्लेबाजी नहीं कर सकता है और भारी सीम को गेंदबाजी करता है, मुझे कोई मतलब नहीं है। अनुमति दी।
विशेष रूप से, Dube ने अपने 34-मैच T20I करियर में से 23 पारियों में गेंदबाजी की है और केवल दो बार उन्होंने चार ओवरों के अपने पूर्ण कोटा को गेंदबाजी की है। वॉन मैच के दौरान राणा की भागीदारी पर सवाल उठाने के लिए इंग्लैंड के उन पूर्व खिलाड़ियों में से एक था और उसने फैसले पर सवाल उठाने के लिए एक्स को लिया। “एक आउट एंड आउट गेंदबाज एक बल्लेबाज को कैसे बदल सकता है जो अंशकालिक गेंदबाजी करता है,” उन्होंने लिखा।
