चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने शनिवार को अन्ना विश्वविद्यालय में कथित यौन उत्पीड़न मामले के साथ-साथ एफआईआर लीक मामले की जांच के लिए एक पूर्ण महिला आईपीएस अधिकारियों की एसआईटी का गठन किया।
मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश एसएम सुब्रमण्यम और वी लक्ष्मीनारायणन ने दोनों मामलों की जांच के लिए स्नेहा प्रिया, अयमान जमाल और बृंदा को शामिल करते हुए सभी महिला आईपीएस अधिकारियों की एक एसआईटी का गठन किया।
न्यायाधीशों ने तमिलनाडु सरकार को निर्देश दिया कि वह एफआईआर के लीक होने के कारण पीड़ित को हुए आघात के लिए 25 लाख रुपये का मुआवजा दे। अदालत ने अन्ना विश्वविद्यालय को पीड़िता को अपनी पढ़ाई जारी रखने के लिए मुफ्त शिक्षा के साथ-साथ भोजन, आवास और परामर्श सुविधाएं प्रदान करने का भी निर्देश दिया।
अदालत ने तमिलनाडु के डीजीपी को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि भविष्य में महिलाओं और बच्चों के खिलाफ यौन अपराध के मामलों में एफआईआर लीक न हो। न्यायाधीशों ने दो जनहित याचिकाओं का निपटारा किया।
न्यायाधीशों ने राज्य सरकार को प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने और प्रेस को जांच के विवरण का खुलासा करने के लिए ग्रेटर चेन्नई पुलिस आयुक्त के खिलाफ, यदि आवश्यक हो, आवश्यक कार्रवाई शुरू करने का भी निर्देश दिया।
अटॉर्नी जनरल पीएस रमन ने कहा कि एफआईआर का लीक होना सीसीटीएनएस से निपटने वाले एनआईसी-राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र की ओर से “तकनीकी गड़बड़ी” के कारण हो सकता है।
उन्होंने कहा कि पुलिस ने 14 लोगों का पता लगाया है जिनके पास एफआईआर तक पहुंच है और पीड़ित की पहचान सहित विवरण साझा कर रहे हैं; महिलाओं, बच्चों, एसिड हमलों आदि के खिलाफ अपराधों के पीड़ितों की गोपनीयता बनाए रखने के लिए प्रिंट, विजुअल मीडिया और जनता पर जिम्मेदारी पैदा करने के लिए कार्रवाई चाहता है।
बेंच ने सवाल किया कि पुलिस ने मीडिया को संबोधित करने की अनुमति क्यों नहीं ली। वकील जीएस मणि के इस दावे पर कि तस्वीरों में आरोपी डिप्टी सीएम जैसे शीर्ष नेताओं के साथ दिख रहे हैं, बेंच ने पूछा, “मान लीजिए, हम एक विवाह समारोह में भाग ले रहे हैं, कोई तस्वीरें लेता है, क्या आप तस्वीरें ले सकते हैं?” कहो उस व्यक्ति से जान-पहचान है? हमें तस्वीरों की नहीं बल्कि पीड़िता की चिंता है।”
अदालत के सवाल का जवाब देते हुए, एजी ने कहा, “यूनिट प्रमुख- जिला कलेक्टर, एसपी और पुलिस आयुक्त- प्रेस को संबोधित कर सकते हैं; उन्हें सरकार से पूर्व अनुमति नहीं मिली; चेन्नई सिटी पुलिस अरुण ने छात्रों के मन से डर दूर करने के लिए ही प्रेस को संबोधित किया।
उन्होंने कहा कि पुलिस ने एफआईआर का विवरण लीक नहीं किया है, पीड़ित की गोपनीयता और पहचान की रक्षा करना उनकी सर्वोच्च जिम्मेदारी है।
एजी ने आगे एक स्थिति रिपोर्ट और एक अन्य रिपोर्ट “सीलबंद कवर” में दायर की जिसमें जांच सहित विवरण शामिल थे।
अन्ना विश्वविद्यालय के अतिरिक्त एजी जे रवींद्रन ने कहा, “हम पीड़िता के साथ हैं, उसे आत्मविश्वास पैदा करने के लिए परामर्श दिया गया, हमने उसके माता-पिता से बातचीत की; यूनिवर्सिटी प्रबंधन लगातार पीड़ित, अभिभावकों से संपर्क में है। सिपाही अरुण का आशय यह निर्णायक रूप से कहना नहीं था कि केवल एक ही आरोपी शामिल है; उन्होंने एक प्रश्न के उत्तर में कहा, “अभी तक” केवल एक ही व्यक्ति शामिल है।
अतिरिक्त एजी ने याचिकाकर्ताओं के वकीलों द्वारा मामले की सामग्री और अदालती कार्यवाही को मीडिया के सामने प्रकट करने पर कुछ रोक लगाने का अनुरोध किया।
उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय ने सुरक्षा उपायों पर विचार-विमर्श करने के लिए एक समिति का गठन किया है।
अन्ना विश्वविद्यालय की द्वितीय वर्ष की छात्रा के साथ 23 दिसंबर की रात को विश्वविद्यालय परिसर में एक व्यक्ति द्वारा कथित तौर पर यौन उत्पीड़न किया गया था। मामले के संबंध में एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है।
इससे पहले शुक्रवार को मद्रास उच्च न्यायालय ने अन्ना विश्वविद्यालय में एक छात्रा के कथित यौन उत्पीड़न के मामले में स्वत: संज्ञान लिया।
न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने एक वकील आर वरलक्ष्मी के अनुरोध के बाद स्वत: संज्ञान याचिका शुरू की। हालाँकि, पीठ ने कोई भी आदेश पारित करने से परहेज किया क्योंकि मामले को मुख्य न्यायाधीश द्वारा सूचीबद्ध करने की आवश्यकता थी
