सिद्धारमैया के खिलाफ ईडी के पीएमएलए मामले में लोकायुक्त एफआईआर और कार्यकर्ताओं की शिकायत एंकर। वे क्या कहते हैं

नई दिल्ली: झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेज़ बनाना, लोक सेवकों के साथ साजिश रचने के लिए उपमुख्यमंत्री के पद का दुरुपयोग करना और राजनीतिक प्रभाव का उपयोग करना – ये कुछ आरोप थे जो कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस विंग ने सिद्धारमैया और उनके परिवार के खिलाफ अपनी एफआईआर में लगाए थे। जिसे MUDA (मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण) अनियमितता मामले के रूप में जाना जाता है।

कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया पर अपने पद और प्रभाव का इस्तेमाल करते हुए 14 स्थलों वाली 56 करोड़ रुपये की सरकारी जमीन को अपनी पत्नी बीएन पार्वती को 14,000 रुपये की मामूली राशि पर हस्तांतरित करने में तेजी लाने का आरोप है, जब वह राज्य के डिप्टी सीएम थे। 1996 से 99 और 2004 से 2005 तक.

प्रवर्तन निदेशालय ने सोमवार को कर्नाटक लोकायुक्त की एफआईआर का संज्ञान लिया और सिद्धारमैया और उनकी पत्नी बीएन पार्वती के खिलाफ कड़े धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 के तहत मनी लॉन्ड्रिंग का मामला शुरू किया।

पूरा आलेख दिखाएँ

कुछ घंटों बाद, पार्वती ने MUDA द्वारा उन्हें हस्तांतरित की गई 14 साइटों को वापस करने की पेशकश की। सोमवार को MUDA को भेजे गए उनके पत्र में कहा गया, “मैं मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण द्वारा मेरे पक्ष में निष्पादित 14 भूखंडों के कार्यों को रद्द करके क्षतिपूर्ति भूखंडों को आत्मसमर्पण और वापस करना चाहती हूं।” “मैं भूखंडों का कब्ज़ा भी मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण को वापस सौंप रहा हूं। कृपया इस संबंध में यथाशीघ्र आवश्यक कदम उठाएं।”

प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनके खिलाफ मामला दर्ज करने पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए सिद्धारमैया ने सोमवार को पीएमएलए के तहत कार्यवाही शुरू करने पर सवाल उठाया। “मुझे नहीं पता कि किस आधार पर यह मनी लॉन्ड्रिंग का मामला है। शायद, आपको भी ऐसा ही लगता है… इसमें मनी लॉन्ड्रिंग का मामला नहीं बनता क्योंकि क्षतिपूर्ति साइटें दी गई थीं। तो, यह मनी लॉन्ड्रिंग का मामला कैसे है?” सिद्धारमैया ने बेंगलुरु में पत्रकारों से पूछा।

बेंगलुरु की एक विशेष अदालत द्वारा बुधवार को ऐसा करने का आदेश दिए जाने के बाद मैसूरु जिले में कर्नाटक लोकायुक्त पुलिस ने शुक्रवार को एफआईआर दर्ज की। दिप्रिंट ने एफआईआर की एक प्रति देखी है, जो धारा 120-बी (आपराधिक साजिश), 166 (लोक सेवक द्वारा किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से कानून की अवज्ञा करना), 403 (संपत्ति का बेईमानी से दुरुपयोग), 406 (आपराधिक) के तहत दर्ज की गई है विश्वास का उल्लंघन), 420 (धोखाधड़ी), 426 (शरारत), 465 (जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के लिए जालसाजी), 340 (गलत कारावास), 351 (हमला) भारतीय दंड संहिता। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 9 और 13, बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम, 1988 की धारा 3, 53 और 54, और कर्नाटक भूमि कब्जा निषेध अधिनियम, 2011 की धारा 3 और 4 को भी इसमें शामिल किया गया है। फ़र।

सिद्धारमैया को आरोपी नंबर एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, उसके बाद उनकी पत्नी पार्वती, बहनोई मल्लिकार्जुन स्वामी और देवराजू हैं, जिन्होंने कथित तौर पर जमीन पार्वती को उपहार में देने से पहले स्वामी को हस्तांतरित कर दी थी।

कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा 16 अगस्त को कर्नाटक के राज्यपाल थावर चंद गहलोत द्वारा सीएम के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी को बरकरार रखने के एक दिन बाद बेंगलुरु की विशेष अदालत ने मामले में एफआईआर का आदेश दिया। न्यायमूर्ति एम. नागाप्रसन्ना ने सिद्धारमैया की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम, 1988 की धारा 17ए के तहत उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती दी थी।

यह भी पढ़ें: क्या है ‘चुनावी बांड जबरन वसूली’ शिकायत जिसके कारण सीतारमण, भाजपा पदाधिकारियों के खिलाफ एफआईआर हुई?

स्वामित्व परिवर्तन और सिद्धारमैया की पत्नी को ‘उपहार’

यह सब तब शुरू हुआ जब तीन सामाजिक कार्यकर्ताओं, स्नेहमयी कृष्णा, अब्राहम टीजे और प्रदीप कुमार एसपी ने कर्नाटक के राज्यपाल से संपर्क किया और मुख्यमंत्री के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की मंजूरी मांगी। यह कृष्णा की निजी शिकायत पर आधारित है – जिसकी एक प्रति दिप्रिंट ने देखी है – कि सांसदों या विधायकों के खिलाफ मामलों का फैसला करने के लिए नामित बेंगलुरु की विशेष अदालत ने सिद्धारमैया की जांच का आदेश दिया था।

सिद्धारमैया के खिलाफ आरोपों का विवरण देने वाली शिकायतों की 59-बिंदु लंबी सूची में, कृष्णा ने आरोप लगाया कि सरकारी भूमि के दुरुपयोग का कार्य तब तेज होना शुरू हुआ जब सिद्धारमैया 1996 और 1999 और 2002 और 2004 के बीच डिप्टी सीएम थे। उनकी पत्नी पार्वती ने कथित तौर पर एक पहल की थी। 2014 में जब सिद्धारमैया सीएम थे, तब उनसे MUDA द्वारा अधिग्रहीत भूमि के बदले में भूमि के मुआवजे के हस्तांतरण के लिए आवेदन।

एक विस्तृत शिकायत में, कृष्णा ने आरोप लगाया कि देवराजू – लोकायुक्त एफआईआर और प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) में नामित आरोपियों में से एक – ने 3.16 एकड़ के स्वामित्व का दावा किया है। MUDA के तीसरे चरण की लेआउट योजना के अनुसार, MUDA द्वारा देवनुरु के विकास योजना के हिस्से के रूप में अधिग्रहण के लिए MUDA द्वारा उनकी भूमि, जो उनके पिता के नाम पर थी, को अधिसूचित करने के बाद, उन्होंने और उनके एक भाई ने जमीन दूसरे भाई, मायलारैया को छोड़ दी।

उस समय, देवराजू ने कथित तौर पर तत्कालीन MUDA आयुक्त को अधिग्रहण प्रक्रिया से भूमि को गैर-अधिसूचित करने के लिए एक पत्र लिखा था, जिसके बाद आयुक्त ने भूमि अधिग्रहण न करने के “अस्थिर कारणों” के बारे में सरकार से संवाद किया। हालांकि शिकायतकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि भूमि को अधिग्रहण से मुक्त कर दिया गया था, लेकिन इसका उपयोग देवानुरु के विकास के लिए किया गया था।

बाद में, अगस्त 2004 में, देवराजू ने जमीन सिद्धारमैया के बहनोई मल्लिकराजुन स्वामी को हस्तांतरित कर दी। शिकायतकर्ता के अनुसार, जिस अवधि में भूमि को अधिग्रहण की कार्यवाही से मुक्त किया गया और स्वामी को बेचा गया, वह अवधि डिप्टी सीएम के रूप में सिद्धारमैया के दो कार्यकालों के साथ मेल खाती है।

शिकायतकर्ताओं ने आगे कहा कि भूमि हस्तांतरण के कुछ समय बाद, मनगढ़ंत दस्तावेजों के आधार पर, एक पूर्व डिप्टी कमिश्नर और तहसीलदार की मदद से, इसका भूमि उपयोग कृषि से गैर-कृषि में बदल दिया गया था।

बाद में, 2009 में, राज्य सरकार कर्नाटक में भूमि अधिग्रहण में तेजी लाने के लिए एक विशिष्ट कानून लेकर आई। यह उन भूमि मालिकों को अधिकार देता है जिनकी भूमि राज्य ने शहरी विकास परियोजनाओं के लिए अधिग्रहित की है, उन्हें पुनर्विकसित लेआउट में उनकी भूमि का 50 प्रतिशत तक मुआवजे के रूप में प्राप्त करने का अधिकार है, जबकि प्राधिकरण शेष 50 प्रतिशत अपने पास रखता है।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि ठीक अगले वर्ष, सिद्धारमैया के बहनोई ने उपहार के रूप में 3.16 एकड़ जमीन अपनी बहन के नाम पर स्थानांतरित कर दी।

2013 में जब सिद्धारमैया कर्नाटक के मुख्यमंत्री के रूप में सत्ता में लौटे, तो MUDA द्वारा अधिग्रहित भूमि के मुआवजे की मांग की प्रक्रिया में तेजी आई। शिकायतकर्ताओं के अनुसार, 2014 के बाद से, पार्वती ने देवनुरु के विकास के लिए अब गैर-कृषि 3.16 एकड़ भूमि के कथित उपयोग के लिए प्रतिपूरक साइटों के आवंटन का अनुरोध करते हुए, MUDA को अभ्यावेदन देना शुरू कर दिया। शिकायतकर्ताओं ने कहा कि जुलाई 2021 में, तत्कालीन MUDA आयुक्त ने पार्वती को क्षतिपूर्ति स्थल देने पर 2017 में MUDA द्वारा पारित दो प्रस्तावों पर राज्य सरकार से निर्देश मांगे।

हालाँकि, राज्य सरकार द्वारा पूर्व MUDA आयुक्त को एक निर्देश के साथ जवाब देने से पहले ही, पार्वती ने MUDA से प्रतिपूरक साइटों पर दावा करने के लिए नवंबर 2021 में एक त्याग पत्र निष्पादित किया। अगले महीने, तत्कालीन MUDA आयुक्त ने कानूनों के कथित उल्लंघन में पार्वती को 38,284 वर्ग फुट की क्षतिपूर्ति साइटें आवंटित करने का आदेश दिया।

शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि सिद्धारमैया ने 12 जनवरी 2022 को अपनी पत्नी के नाम पर 14 साइटों को पंजीकृत करवाया। कथित तौर पर, अधिकारियों पर अपने राजनीतिक प्रभाव का इस्तेमाल करके और उप-रजिस्ट्रार स्तर पर सत्ता का दुरुपयोग करके, सिद्धारमैया 14 साइटों को पंजीकृत कराने में सफल रहे। उनकी पत्नी का नाम, उन्होंने कहा। बाद में, उसी दिन, पार्वती के पक्ष में 14 साइटों के बिक्री कार्यों को कथित तौर पर अवैध तरीकों से निष्पादित किया गया।

(मधुरिता गोस्वामी द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: ईडी मनी लॉन्ड्रिंग की पहचान करने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी का उपयोग कैसे करता है, 5 वर्षों में 50% पीएमएलए मामलों के पीछे की रणनीति