कुणाल कामरा: ‘जिसने एकनाथ शिंदे के समर्थकों को बर्बरता का अधिकार दिया …’ ‘नेतिज़ेन ने शिव सीनिक के अनियंत्रित व्यवहार पर सवाल उठाया

महाराष्ट्र के उप -मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे पर कॉमेडियन कुणाल कामरा की टिप्पणी के आसपास के विवाद ने भाषण की स्वतंत्रता, राजनीतिक असहिष्णुता और भीड़ हिंसा पर एक गर्म बहस को उकसाया है। पत्रकार रजत शर्मा ने अपने विश्लेषण में, शिंदे के समर्थकों के कार्यों पर सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि यदि राजनीतिक आंकड़े खुद को मौखिक स्पैट में संलग्न करते हैं, तो कॉमेडियन को बाहर क्यों किया जाना चाहिए?

कुणाल कामरा ने शिंदे शिंदे को को गद गद गद गद गद गद गद गद गद गद गद गद गद गद को को को को को लेकिन ये तो उद ktamaurे r औ rir संजय rasaura सौ सौ सौ सौ कह हैं हैं हैं हैं हैं चुके Rup कहते हैं हैं हैं। शिन दे ने उद e की की की की की की की अफ़राहा। सराय से तंग प्रतीक छीन kasta। इसलिए ktaur kair-yanair उनtur ‘kana raur’ कहते कहते कहते हैं हैं कहते कहते Rayr जब-जब kana मिलत, शिंदे भी, शिंदे भी,……… pic.twitter.com/a65byqihn3

– रजत शर्मा (@rajatsharmalive) 24 मार्च, 2025

शब्दों का राजनीतिक युद्ध: असली ‘गद्दार’ कौन है?

कुणाल कामरा ने एकनाथ शिंदे को अपने प्रदर्शन में एक ‘गद्दार’ और एक ‘चोर’ के रूप में संदर्भित किया। हालांकि, जैसा कि रजत शर्मा ने बताया, इन बहुत ही शर्तों का उपयोग उधव ठाकरे और संजय राउत द्वारा कई बार किया गया है, जो कि 2022 के विद्रोह के बाद से शिंदे के खिलाफ था, जिसके कारण थैकेरे के बाहर निकल गए। शिंदे के दोष के परिणामस्वरूप उन्हें शिवसेना का नाम, पार्टी के प्रतीक और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री के पद पर ले गए। प्रतिशोध में, शिंदे ने अक्सर ठाकरे को एक ‘विश्वासघात’ भी कहा है। शर्मा ने सवाल किया कि शिंदे के समर्थकों ने कामरा के शब्दों पर इस तरह के अपराध को क्यों लिया जब इसी तरह के आरोप दैनिक राजनीतिक प्रवचन का हिस्सा होते हैं।

कॉमेडियन कुणाल कामरा ने बैकलैश के बाद एक बयान जारी किया, जो महाराष्ट्र के डिप्टी सीएम एकनाथ शिंदे पर उनकी टिप्पणी के परिणामस्वरूप फट गया। pic.twitter.com/lkfqdghxeu

– एनी (@ani) 25 मार्च, 2025

कानूनी कार्रवाई बनाम भीड़ न्याय

रजत शर्मा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब कुणाल कामरा की कॉमेडी अक्सर शालीनता की सीमाओं को धक्का देती है, तो चिंताओं को दूर करने के लिए कानूनी तरीके हैं। अगर कामरा ने मुक्त भाषण के अपने अधिकार का दुरुपयोग किया, तो बर्बरता का सहारा लेने के बजाय अदालत में उसके खिलाफ मामला दायर किया जाना चाहिए था। पत्रकार ने शिवसेना (शिंदे गुट) के सदस्यों की हिंसक कार्यों की दृढ़ता से आलोचना की, यह कहते हुए कि सिर्फ इसलिए कि शिंदे की सरकार सत्ता में है, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके समर्थकों के पास कानून को अपने हाथों में लेने के लिए एक मुफ्त पास है।

कुणाल कामरा की प्रतिक्रिया: ‘एक स्थल पर हमला क्यों?’

मुंबई में हैबिट स्टूडियो द्वारा शिवसेना के सदस्यों द्वारा बर्बरता के बाद, कुणाल कामरा ने अराजकता को संबोधित करते हुए एक बयान जारी किया।

“भीड़ के लिए जिसने फैसला किया कि निवास स्थान खड़ा नहीं होना चाहिए”:

कामरा ने हैबिटेट स्टूडियो पर हमले की निंदा की, जिसमें कहा गया कि एक स्थल केवल एक मंच है और कॉमेडियन की सामग्री पर कोई नियंत्रण नहीं है। एक सादृश्य को आकर्षित करते हुए, उन्होंने कहा, “एक कॉमेडियन के शब्दों के लिए एक स्थल पर हमला करना उतना ही संवेदनहीन है जितना कि टमाटर ले जाने वाले लॉरी को पलटना क्योंकि आपको वह मक्खन चिकन पसंद नहीं था जो आपको परोसा गया था।”

“‘राजनीतिक नेताओं’ को मुझे सबक सिखाने की धमकी दी जाती है”:

कामरा ने मुक्त भाषण के अपने अधिकार का बचाव किया, इस बात पर जोर दिया कि लोकतंत्र नागरिकों को राजनेताओं की आलोचना करने की अनुमति देता है। “एक सार्वजनिक व्यक्ति की कीमत पर एक मजाक लेने में असमर्थता मेरे अधिकार को मुक्त भाषण के अधिकार को नहीं बदलती है,” उन्होंने लिखा। हालांकि, उन्होंने आश्वासन दिया कि अगर वह उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाती है तो वह पुलिस के साथ सहयोग करेंगे।

बीएमसी का अचानक विध्वंस: चयनात्मक कार्रवाई?

कामरा ने ब्रिहानमंबई म्यूनिसिपल कॉरपोरेशन (बीएमसी) के कार्यों पर भी सवाल उठाया, जो हैमर्स के साथ हैमर्स के साथ हैबिटेट स्टूडियो में पहुंचे, कथित तौर पर संरचना के कुछ हिस्सों को ध्वस्त कर दिया। उन्होंने व्यंग्यात्मक रूप से एल्फिनस्टोन ब्रिज में प्रदर्शन करने का सुझाव दिया, क्योंकि यह विध्वंस की सख्त जरूरत है। उनकी टिप्पणी ने अप्रत्यक्ष रूप से राजनीतिक दबाव में स्थानों और व्यवसायों के चयनात्मक लक्ष्यीकरण पर इशारा किया।

बड़ी बहस: खतरे में भाषण की स्वतंत्रता?

पूरे एपिसोड ने राजनीतिक असहिष्णुता और असंतोष के लिए सिकुड़ते स्थान पर चर्चा की है। जबकि कामरा विवादों के लिए कोई अजनबी नहीं है, शिंदे के समर्थकों द्वारा आक्रामक प्रतिक्रिया और कार्यक्रम स्थल के कथित लक्ष्यीकरण से इस बारे में बड़ी चिंता पैदा होती है कि क्या भारत में मुक्त भाषण का अधिकार वास्तव में संरक्षित है।

जैसे -जैसे मामला बढ़ता है, यह देखा जाना बाकी है कि कैसे अधिकारी बर्बरता और कामरा की टिप्पणियों के कानूनी निहितार्थ दोनों को संभालेंगे।