शीर्ष अदालत ने कहा कि जस्टिस वर्मा से संबंधित घटना पर गलत सूचना और अफवाहें फैल रही थीं, जिनके आधिकारिक निवास से आग लगने के बाद कथित तौर पर नकदी का एक बड़ा हिस्सा खोजा गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा का हस्तांतरण कथित नकद वसूली विवाद से संबंधित नहीं है। शीर्ष अदालत ने कहा कि जस्टिस वर्मा से संबंधित घटना पर गलत सूचना और अफवाहें फैल रही थीं, जिनके आधिकारिक निवास से आग लगने के बाद कथित तौर पर नकदी का एक बड़ा हिस्सा खोजा गया था।
अदालत के बयान में कहा गया कि जस्टिस वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण का प्रस्ताव, स्वतंत्र था और इन-हाउस जांच प्रक्रिया से अलग था। शीर्ष अदालत ने कहा कि जानकारी प्राप्त करने पर, दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने सबूत और सूचना एकत्र करने वाली एक इन-हाउस जांच प्रक्रिया शुरू की।
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय, जिन्होंने 20 मार्च को कॉलेजियम की बैठक से पहले पूछताछ शुरू कर दी थी, ने आज ही भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। अपनी परीक्षा के बाद, अदालत “आगे और आवश्यक” कार्रवाई के लिए आगे बढ़ेगी।
दिल्ली एचसी जज के निवास पर कोई नकद नहीं मिला
दिल्ली फायर सर्विसेज के प्रमुख अतुल गर्ग ने शुक्रवार को कहा कि फायर फाइटर्स को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के निवास पर आग की लपटों के लिए अपने ऑपरेशन के दौरान कोई नकदी नहीं मिली। गर्ग ने पीटीआई को बताया कि कंट्रोल रूम को 14 मार्च को 11.35 बजे वर्मा के लुटियंस दिल्ली के निवास पर एक धमाके के बारे में एक कॉल आया और दो फायर टेंडर तुरंत मौके पर पहुंच गए।
फायर टेंडर 11.43 बजे मौके पर पहुंच गए। आग स्टेशनरी और घरेलू लेखों के साथ एक स्टोर रूम में थी, गर्ग ने कहा, आग की लपटों को नियंत्रित करने में 15 मिनट का समय लगा। कोई हताहत नहीं थे।
डीएफएस प्रमुख ने कहा, “आग की लपटों को कम करने के तुरंत बाद, हमने पुलिस को आग की घटना के बारे में सूचित किया। इसके बाद, अग्निशमन विभाग के कर्मियों की एक टीम ने मौके को छोड़ दिया। हमारे फायर फाइटर्स को अपने फायर फाइटिंग ऑपरेशन के दौरान कोई नकदी नहीं मिली,” डीएफएस प्रमुख ने कहा।
