नई दिल्ली: कांग्रेस ने सेंटर से सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति की रिपोर्ट के लिए कहा है, जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच की गई है। सूत्रों ने शुक्रवार को कहा कि केंद्र सरकार ने न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के अपने फैसले की पार्टी को सूचित किया है।
कांग्रेस के सूत्रों ने ThePrint को बताया कि पार्टी ने सरकार को बताया कि समिति की रिपोर्ट तक पहुंच जस्टिस वर्मा के प्रस्तावित महाभियोग पर अपनी स्थिति निर्धारित करने के लिए आवश्यक थी, जो वर्तमान में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में तैनात है, लेकिन कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपा गया है।
सरकार ने संकेत दिया है कि वह संसद के मानसून सत्र के दौरान न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ एक महाभियोग प्रस्ताव लाने की योजना बना रहा है जो 21 जुलाई से शुरू होने वाली है।
पूरा लेख दिखाओ
14 मार्च को, नई दिल्ली में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक निवास पर एक कमरे में मुद्रा नोटों की खोज की गई, जबकि वह दिल्ली उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में सेवा कर रहे थे। इस घटना ने न्यायिक और राजनीतिक हलकों के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे।
न्यायमूर्ति वर्मा को बाद में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस कर दिया गया और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एससी समिति द्वारा की गई जांच के जवाब में उनके खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया।
जबकि कांग्रेस ने औपचारिक रूप से एससी समिति की पूछताछ रिपोर्ट की मांग की है, इसके कुछ कानूनी दिमागों ने तर्क दिया है कि पैनल की रिपोर्ट न्यायाधीश को महाभियोग के लिए एकमात्र आधार नहीं हो सकती है।
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा स्थापित समिति में क्रमशः पंजाब और हरियाणा और हिमाचल प्रदेश के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति शील नागू और न्यायमूर्ति जीएस संधावलिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनु सिवरामन शामिल थे।
समिति ने 3 मई को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। 8 मई को, अपनी सेवानिवृत्ति से पहले, न्यायमूर्ति खन्ना ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुरमू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को जांच रिपोर्ट और जस्टिस वर्मा की प्रतिक्रिया की एक प्रति को संलग्न करते हुए लिखा।
कांग्रेस के सूत्रों ने कहा कि पार्टी 1968 के न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम का पालन करने के लिए सरकार को प्राप्त करने की आवश्यकता पर कानूनी विशेषज्ञों से परामर्श कर रही है, जो एक बार एक न्यायाधीश को हटाने के लिए एक प्रस्ताव को संसद के किसी भी कक्ष में भर्ती कराया जाता है।
अधिनियम के तहत, स्पीकर या अध्यक्ष, जैसा कि मामला हो सकता है, उन आधारों की जांच करने के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन करेगी, जिस पर हटाने (महाभियोग) की मांग की गई है। समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, 25 उच्च न्यायालयों में से एक के मुख्य न्यायाधीश और एक ‘विशिष्ट न्यायविद’ शामिल हैं।
बुधवार को एक सार्वजनिक बयान में, कांग्रेस राज्यसभा सांसद विवेक तंहा ने भी सांसदों के साथ तीन सदस्यीय एससी समिति की रिपोर्ट की अनुपलब्धता पर सवाल उठाया।
“अध्यक्ष राज्यसभा, एक प्रख्यात एससी वकील, रिकॉर्ड पर कह रहे हैं कि तीन जज पूछताछ रिपोर्ट में कोई संवैधानिक या कानूनी पवित्रता नहीं है। यह सीजेआई और एससी न्यायाधीशों के लाभ के लिए आयोजित किया गया है। सांसदों के लिए एक कानूनी सामग्री नहीं है कि एक प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए एक कानूनी सलाह है! सरकार कानूनी सलाह के लिए कम है?” तन्हा ने पूछा।
इससे पहले, जब धनखार ने न्यायमूर्ति वर्मा एपिसोड का हवाला देते हुए राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्तियों आयोग (NJAC) के पुनरुद्धार के लिए एक मामला बनाने की मांग की, तो कांग्रेस ने संकेत दिया था कि यह न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया में बदलाव के विचार के लिए खुला था।
“एक न्यायाधीश के निवास से नकदी की वसूली की हालिया घटना वास्तव में चिंताजनक है। जबकि कांग्रेस पार्टी यह मानती है कि एक स्वतंत्र न्यायपालिका संवैधानिक सिद्धांतों और लोकतंत्र की सुरक्षा के लिए आंतरिक है, यह भी सच है कि न्यायपालिका को जवाबदेही के लिए सुरक्षा और मानकों को निर्धारित करना चाहिए। न्यायिक जवाबदेही के लिए एक तंत्र को अपनाना अप्रेल में।
(विनी मिश्रा द्वारा संपादित)
ALSO READ: हिडन इन सादे दृष्टि: जस्टिस वर्मा कैश कंट्रोवर्सी में अनुत्तरित प्रश्न
