Jiostar के उपाध्यक्ष उदय शंकर ने कथित तौर पर नियामकों से आग्रह किया है कि वे अपनी मौलिक रूप से विशिष्ट विशेषताओं और विकास के चरणों का हवाला देते हुए, टेलीविजन और डिजिटल प्लेटफार्मों पर समान नियमों को लागू करने से बचें। वर्ल्ड ऑडियो विजुअल एंड एंटरटेनमेंट समिट (वेव्स) 2025 में बोलते हुए, शंकर ने आगाह किया कि समरूप विनियमन दोनों क्षेत्रों में मूल्य को नष्ट कर सकता है।
यह भी पढ़ें: Jiohotstar 200 मिलियन भुगतान किए गए ग्राहकों को पार करता है, क्रिकेट लोकप्रियता द्वारा संचालित: रिपोर्ट
अलग पारिस्थितिक तंत्रों को अनुरूप नियमों की आवश्यकता होती है
जीओस्टार के वाइस-चेयरमैन, एक पैनल सेशन के अनुसार, एक पैनल सत्र के अनुसार, “आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, लेकिन नहीं, लेकिन नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते।
मतभेदों पर विस्तार से, शंकर ने टेलीविजन को एक घरेलू-केंद्रित, बड़े-स्क्रीन सदस्यता सेवा के रूप में वर्णित किया, जबकि डिजिटल प्लेटफार्मों को व्यक्तिगत उपकरणों के माध्यम से पूरी तरह से अलग उपयोग पैटर्न के साथ एक्सेस किया जाता है।
“टेलीविज़न एक घरेलू सदस्यता सेवा है, जो आमतौर पर एक बड़ी स्क्रीन पर खपत की जाती है। दूसरी ओर, डिजिटल, निजी, व्यक्तिगत उपकरणों के माध्यम से एक्सेस किया जाता है – एक अलग उद्देश्य और उपयोग के संदर्भ के साथ चित्रण।”
“टेलीविजन एक परिपक्व, यहां तक कि उम्र बढ़ने का माध्यम है, जबकि डिजिटल सिर्फ उभर रहा है,” उन्होंने रिपोर्ट के अनुसार कहा। शंकर ने तर्क दिया कि एक आकार-फिट-सभी नियामक दृष्टिकोण हानिकारक होगा, और मंच-विशिष्ट नीतियों के लिए आग्रह किया जाएगा जो नवाचार के बिना विकास का पोषण करते हैं।
उन्होंने रिपोर्ट के अनुसार, “हमें प्रत्येक का समर्थन करना चाहिए, जहां आवश्यक हो, लेकिन हर चीज को समरूप करने की कोशिश करनी चाहिए।”
यह भी पढ़ें: ट्राई पारंपरिक प्रसारकों और ओटीटी प्लेटफार्मों के बीच एक स्तरीय खेल मैदान का पक्षधर है: रिपोर्ट
TRAI के अध्यक्ष नियामक समता के लिए धक्का देते हैं
शंकर की टिप्पणी भारत के दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (TRAI) के अध्यक्ष अनिल कुमार लाहोटी के विपरीत थी, जिन्होंने पहले टेलीविजन प्रसारण और डिजिटल स्ट्रीमिंग के बीच नियामक समानता की वकालत की थी। वेव्स 2025 में मुख्य भाषण प्रदान करते हुए, लाहोटी ने कथित तौर पर दो माध्यमों के बीच चौड़ीकरण नियामक अंतराल की ओर इशारा किया।
“क्या हम रैखिक और डिजिटल टीवी को नियामक शब्दों में समान रूप से मान रहे हैं?” लाहोटी ने पूछा, इस बात पर जोर देते हुए कि रैखिक टेलीविजन एक संरचित और समय -समय पर अद्यतन किए गए ढांचे के तहत विकसित हुआ है, जबकि डिजिटल प्रसारण कुछ क्षेत्रों में हल्के से विनियमित -या सभी को विनियमित नहीं करता है। उन्होंने सामग्री निरीक्षण और उपभोक्ता संरक्षण में असमानताओं पर चिंता जताई।
संतुलित ओवरसाइट के लिए मामला
वर्तमान में, केबल टेलीविजन को सरकार-अनिवार्य प्रोग्रामिंग और विज्ञापन कोड का पालन करना चाहिए। इसके विपरीत, ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफार्मों को काफी हद तक स्व-विनियमित किया जाता है, जो सुप्रीम कोर्ट को स्ट्रीमिंग सामग्री के विनियमन की मांग करते हुए एक सार्वजनिक हित मुकदमे में एक नोटिस जारी करने के लिए प्रेरित करता है। लाहोटी ने उपभोक्ता सुरक्षा उपायों में विसंगतियों को भी उजागर किया, यह देखते हुए कि केबल टीवी उपभोक्ता उचित मूल्य निर्धारण और सेवा की गुणवत्ता की गारंटी से लाभान्वित होते हैं – सुरक्षा जो डिजिटल अंतरिक्ष में सीमित या अनुपस्थित हैं।
“जबकि तकनीकी लाभ स्वीकार्य हैं, नियामक असंतुलन नहीं हैं,” लाहोटी ने कथित तौर पर कहा। उन्होंने प्लेटफार्मों पर एक स्तरीय खेल मैदान सुनिश्चित करने के लिए निष्पक्ष और सुसंगत विनियमन की आवश्यकता पर जोर दिया।
यह भी पढ़ें: बढ़ती उपभोक्ता मंथन के बीच पारंपरिक डीटीएच और केबल सेवाओं को बाधित करने के लिए आईपीटीवी तैयार: रिपोर्ट: रिपोर्ट
प्रसारण बिल का उद्देश्य नियामक अंतराल को पाटना है
लाहोटी ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा प्रस्तावित ड्राफ्ट ब्रॉडकास्ट बिल का भी उल्लेख किया, जो एक एकीकृत नियामक ढांचे के तहत टेलीविजन और ओटीटी प्लेटफार्मों को लाना चाहता है। एक संसदीय समिति ने हाल ही में मंत्रालय से आग्रह किया है कि वे पूरी तरह से हितधारक परामर्श के बाद विधेयक की शुरुआत में तेजी लाएं।