नई दिल्ली: विपक्षी भारत गुट विश्व हिंदू परिषद द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में अल्पसंख्यकों को निशाना बनाकर दिए गए उनके विवादास्पद भाषण को लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने की मांग कर रहा है।का कानूनी सेल 8 दिसंबर को.
विपक्षी सांसदों ने दिप्रिंट को बताया कि वे गुरुवार तक जस्टिस यादव के खिलाफ राज्यसभा के साथ-साथ लोकसभा में भी नोटिस लाने की दिशा में काम कर रहे हैं. कांग्रेस, अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस, सीपीआई (एम), सीपीआई, राजद, आप और एसपी सहित विभिन्न दलों के लगभग 40 सांसद पहले ही उच्च सदन में इस संबंध में एक याचिका पर हस्ताक्षर कर चुके हैं।
न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत, एक बार कम से कम 50 हस्ताक्षर एकत्र हो जाने के बाद, नोटिस राज्य सभा सभापति द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए उपयुक्त होगा। समानांतर रूप से, नेशनल कॉन्फ्रेंस के सांसद रुहुल्लाह मेहदी के नेतृत्व में भी लोकसभा में यादव के खिलाफ प्रस्ताव लाने के प्रयास किए जा रहे हैं।
पूरा आलेख दिखाएँ
कांग्रेस की ओर से राज्यसभा में अब तक हस्ताक्षर करने वालों में विवेक तन्खा, रेणुका चौधरी शामिल हैं। अलावा राजद के मनोज झा, सीपीआई (एम) के जॉन ब्रिटास, आप के संजय सिंह और समाजवादी पार्टी के जावेद अली खान।
कांग्रेस के एक वरिष्ठ सांसद ने कहा, लोकसभा में भी प्रयासों में तेजी आई है। अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा ने भी ‘एक्स’ पर पोस्ट किया कि सभी टीएमसी सांसदों ने यादव के खिलाफ याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं।
सूत्रों ने कहा कि दोनों सदनों में भेजे गए नोटिस में यादव के खिलाफ लगाए गए आरोप लगभग समान हैं।
उन पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय परिसर में आयोजित वीएचपी कार्यक्रम में अपनी टिप्पणियों के माध्यम से नफरत फैलाने वाला भाषण देने और सांप्रदायिक वैमनस्य फैलाने का आरोप लगाया गया है।
इसके अलावा, मुस्लिम समुदाय के खिलाफ “अपमानजनक भाषा” का उपयोग करने के लिए उनकी निंदा की गई, जिससे उन्हें “संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत आवश्यक गैर-पक्षपातपूर्ण न्यायाधीश के रूप में सेवा करने में असमर्थ” बना दिया गया।
उन पर राजनीतिक मुद्दों का समर्थन करने और “राजनीतिक संगठन विश्व हिंदू परिषद की वैचारिक स्थिति को समर्थन देने” का भी आरोप लगाया गया है।
विहिप के कार्यक्रम में न्यायमूर्ति यादव ने कहा कि उन्हें यह कहने में कोई झिझक नहीं है कि देश बहुमत की इच्छा के अनुरूप काम करेगा। “मुझे यह कहने में कोई झिझक नहीं है कि यह हिंदुस्तान है, यह देश जैसा चाहेगा वैसा ही चलेगा बहुसंख्याक (बहुसंख्यक) हिंदुस्तान में रहते हैं। यह कानून है. आप यह नहीं कह सकते कि आप एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश होने के नाते यह कह रहे हैं। दरअसल, कानून बहुमत के अनुसार काम करता है।”
दिप्रिंट ने रिपोर्ट किया पहले सिटिंग जज भी कैसे विहिप के कार्यक्रम में कहा जहां एक समुदाय में बच्चों को सहिष्णुता और दयालुता की शिक्षा दी जाती है, वहीं दूसरे समुदाय में, “बचपन से ही बच्चों को जानवरों का वध करते हुए दिखाया जाता है”, तो उनसे दयालु और उदार होने की उम्मीद कैसे की जा सकती है।
संसद के निचले सदन में अध्यक्ष द्वारा ऐसी याचिका स्वीकार करने के लिए कम से कम 100 हस्ताक्षरों की आवश्यकता होती है। यदि प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है, तो अध्यक्ष को एक तीन सदस्यीय समिति का गठन करना होगा जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित न्यायविद शामिल होंगे जो न्यायाधीश के खिलाफ आरोप तय करेंगे जिसके आधार पर जांच प्रस्तावित है। आयोजित।
न्यायाधीश को जवाब देने का अवसर देने के बाद समिति अपनी रिपोर्ट सौंपेगी। और यदि रिपोर्ट में न्यायाधीश को “किसी भी दुर्व्यवहार का दोषी” पाया जाता है, तो इसे विचार और बहस के लिए लिया जाएगा।
संविधान के अनुच्छेद 124(4) के तहत, हटाने के प्रस्ताव को दोनों सदनों की कुल सदस्यता के बहुमत और “सदन में उपस्थित सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत” द्वारा समर्थित होना आवश्यक होगा। मतदान”
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने भी… यादव की टिप्पणी का संज्ञान लिया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय से घटना की कार्यवाही के बारे में विवरण मांगा। बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने भी यादव की टिप्पणी की निंदा की है.
(अमृतांश अरोड़ा द्वारा संपादित)
यह भी पढ़ें: बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया ने जस्टिस शेखर यादव से माफी की मांग की ‘धर्मनिरपेक्षता के विपरीत’
