नई दिल्ली: भारत ने एक पेश किया है ‘बहुत कोमल‘ और ‘साफ़ किया‘ इतिहास का संस्करण, अप्रिय पहलुओं से परहेज, लेकिन “हमने छात्रों को पेश करके एक अलग और अधिक ईमानदार दृष्टिकोण लिया ‘गहरे अध्याय‘ इतिहास के रूप में भी“, न्यू सोशल साइंस की पाठ्यपुस्तकों के प्रारूपण के पीछे NCERT समिति के प्रमुख मिशेल डैनिनो ने एक साक्षात्कार में ThePrint को बताया।
नेशनल काउंसिल ऑफ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT) ने हाल ही में क्लास 8 सोशल साइंस टेक्स्टबुक को नेशनल करिकुलम फ्रेमवर्क और नेशनल एजुकेशन पॉलिसी (NEP) 2020 के साथ जारी किया है। पुस्तक, सोसाइटी की खोज: भारत और उससे परेहाइलाइट्स इंस्टेंस “निर्दयता” और “धार्मिक असहिष्णुता” मुगलों और दिल्ली सल्तनत के शासन के दौरान। इसके विपरीत, मराठों को अधिक सकारात्मक प्रकाश में चित्रित किया गया है।
आलोचकों ने इन परिवर्तनों को एक के रूप में वर्णित किया है “वैचारिक चाल” यह चुनिंदा रूप से ऐतिहासिक आंकड़ों की महिमा या गौर करता है।
पूरा लेख दिखाओ
मंगलवार को ThePrint के साथ एक साक्षात्कार में, मिशेल डैनिनो ने हालांकि, नई पाठ्यपुस्तकों के मसौदा में किसी भी वैचारिक हस्तक्षेप से इनकार किया।
“एनo राजनीतिक नेता हमारे पास आया, यह कहते हुए ‘आपको इसे शामिल करना होगा, या इस विशेष आंकड़े या तथ्य का उल्लेख करना होगा। ‘ किसी भी तरह के वैचारिक समूह ने हमसे कहने के लिए संपर्क नहीं किया, ‘आपको इस अध्याय को शामिल करना चाहिए ‘, और इसी तरह,” उसने कहा।
डैनिनो ने कहा कि अब तक भारत में, एक बनाने की प्रवृत्ति थी “बहुत कोमल ” और “थोड़ा पवित्र” इतिहास का संस्करण, “जहां हम सभी अप्रियता से बचते हैं, शायद यह सोचकर कि यह हो रहा है, आप जानते हैं, छात्र को आघात पहुंचाते हैं और इसी तरह।
“डब्ल्यूई ने एक और दृष्टिकोण लिया। सबसे पहले, हमने एक ईमानदार -एक -विच्छेदित किया, यदि आप इसे कॉल करना चाहते हैं, तो छात्र को – कि इतिहास में गहरे अध्याय हैं। और हम नहीं थे, मीडिया में कुछ टिप्पणीकारों ने कहा कि हमने मध्ययुगीन काल में अंधेरे युग की बात की; हम इस वाक्यांश का उपयोग कभी नहीं करते हैं, ” उसने कहा।
में एक ‘इतिहास में कुछ गहरे अवधियों पर ध्यान देंy ‘, अस्वीकरण पढ़ता है: “पीए की घटनाओं के लिए आज किसी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिएटी।”
मिशेल डैनिनो ने बताया कि पाठ्यपुस्तक ने कुछ ऐतिहासिक घटनाओं की क्रूरता को संबोधित किया, विशेष रूप से युद्ध। उन्होंने कहा कि जब युद्ध हमेशा अस्तित्व में था, तो विभिन्न प्रकार के होते हैं – कुछ नागरिकों पर सीमित प्रभाव वाले, और अन्य जो महत्वपूर्ण क्रूरता और पीड़ा को शामिल करते हैं। समिति ने भेद को उजागर करने का इरादा किया क्योंकि यह एक वैध ऐतिहासिक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता था, उन्होंने कहा।
डैनिनो ने यह भी कहा कि पाठ्यपुस्तक ने केवल हिंसा या नकारात्मकता पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। “मीडिया रिपोर्टों के विपरीत, हमने केवल यह नहीं बताया कि अकबर उनकी युवावस्था में क्रूर था। यह परिप्रेक्ष्य उनके संस्मरण में उनके प्रवेश से आता है, अकबर्नामाजहां वह अपने सैन्य अभियानों को याद करता है। आप समझ सकते हैं, वह अपने अतीत पर पूरी तरह से गर्व नहीं करता है, लेकिन वह इसके बारे में ईमानदार है। “
“टीयहाँ इसका उल्लेख करने में कुछ भी गलत नहीं है – यह हमें एक ऐतिहासिक आकृति के विभिन्न पक्षों को समझने में मदद करता है। हमने ऐसे व्यक्तित्वों की जटिलता को प्रतिबिंबित करने और चरम चरित्रों से बचने के लिए, चाहे वह अत्यधिक सकारात्मक हो या नकारात्मक। “
ALSO READ: NEP टर्न 5: गेन्स, गैप्स एंड ग्राउंड रियलिटीज, भारत के सबसे बड़े शिक्षा सुधार पर एक रिपोर्ट कार्ड
‘एमअरथस ने मुगल साम्राज्य को नष्ट कर दियाई ‘
संशोधित कक्षा 8 पाठ्यपुस्तक ने मराठों को चित्रित किया, जिन्होंने पश्चिमी भारत में 17 वीं शताब्दी के राज्य में शासन किया, जो कि शासकों के रूप में स्थापित थे। “संप्रभुy ”, उनके संस्थापक, छत्रपति शिवाजी का वर्णन, एक के रूप में “रणनीतिकार ” और “सच्चा दृष्टिy ”।
यह तुलना करता है शिवाजी मुगल रईस शिस्टा खान की हार “आधुनिक-दिन सर्जिकल स्ट्राइकई ”, यह कहते हुए कि उनके प्रतिशोधी कार्यों के दौरान, शिवाजी हमेशा से थे “सावधान” धार्मिक स्थानों पर हमला करने के लिए नहीं।
इस बात का खंडन “चयनात्मक महिमा ” आरोप, मिशेल डैनिनो ने कहा: “हमने मराठों का चयन किया क्योंकि उन्होंने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई – और बड़े पैमाने पर निर्विरोध – मुगल साम्राज्य को खत्म करने में। “
“आरEmember, Aurangzeb ने अपने जीवन के अंतिम 25 साल डेक्कन में बिताए और दिल्ली लौटने में असमर्थ थे। जब वह अन्य क्षेत्रीय शक्तियों से भी लड़ रहा था, तब मराठा जल्दी से उसकी मुख्य चिंता बन गया। उनकी मृत्यु के बाद, मराठा साम्राज्य ने भारत के एक बड़े हिस्से को नियंत्रित किया, भले ही केवल अपेक्षाकृत कम अवधि के लिए, ” उसने कहा।
एक राजनीतिक इतिहास के दृष्टिकोण से, डैनिनो ने कहा, मराठा भारतीयों का ध्यान आकर्षित करते थे।
“डब्ल्यूहम उन्हें अत्यधिक महिमामंडित करते हैं, मुझे यकीन नहीं है। उदाहरण के लिए, हमने बंगाल में मराठा छापे को शामिल करने पर जोर दिया, जो बहुत क्रूर थे और स्थानीय आबादी को आघात पहुंचाते थे। हम इसे छोड़ सकते थे अगर हम केवल उन्हें महिमामंडित कर रहे थे, लेकिन हमने नहीं किया, ” वह कहा।
डैनिनो ने कहा: “मेरा मानना है कि हमारी टीम के कुछ सदस्य भी पहले की पाठ्यपुस्तकों में प्राप्त मराठों की उपेक्षा को असंतुलित करना चाहते थे, जहां वे केवल संक्षिप्त उल्लेख पाते हैं। मराठा बहुत अधिक अध्ययन के लायक थे, क्योंकि हम प्रदान करने में सक्षम थे – उदाहरण के लिए, उनकी प्रशासनिक प्रणाली कई मायनों में काफी अभिनव थी।”
आलोचकों ने बताया है कि पाठ्यपुस्तक मराठों की हिंसा के बारे में कई विवरणों में नहीं आती है – राजपूत राज्यों में छापे या बंगाल, बिहार और ओडिशा के हिंसक अनुलग्नक, स्थानीय आबादी को विनाशकारी और लोगों को ‘चौथ’ नामक श्रद्धांजलि देने के लिए मजबूर करते हैं, या कर्नाटक में मंदिरों का विनाश – जैसा कि यह मुगलों के लिए करता है।
हालांकि, मिशेल डैनिनो ने जोर देकर कहा कि केवल यह कहने से बचना महत्वपूर्ण था कि पाठ्यपुस्तक से कुछ हटा दिया गया था या जोड़ा गया था। समिति ने एक अलग दृष्टिकोण के साथ नई पाठ्यपुस्तकों का मसौदा तैयार किया, जिसमें एक बहुत व्यापक कालानुक्रमिक दायरे को कवर किया गया, उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय पाठ्यक्रम ढांचे के तहत पाठ्यपुस्तकों की डिजाइनिंग ऐसी थी कि पुस्तकों को पाठ-भारी नहीं माना जाता था, और इसलिए, पैनल ने “संपीड़ित समय” के साथ आना शुरू कर दिया था। “हमने कुछ विकल्प बनाए हैं। ऐसी चीजें हैं जो बची हुई हैं, और हमने इससे इनकार नहीं किया है।”
“डब्ल्यूई कुछ चीजों को छोड़ने के लिए आलोचना की गई है, लेकिन संदर्भ को देखते हुए – जिसे मैंने समझाया है – यह अपरिहार्य था। हमने इतिहास के साथ ईमानदार होने की कोशिश की है। कई दृष्टिकोण हैं, जिनमें शामिल हैं राष्ट्रवादी इतिहास, मार्क्सवादी इतिहास और अन्य। अच्छे इतिहासकार समझते हैं कि कोई भी व्याख्या कभी भी अंतिम नहीं होती है, ” डैनिनो कहा।
“मैं विश्वास करें कि हम जो कुछ भी ईमानदार इतिहास कहते हैं, उसके लिए हम प्रयास कर सकते हैं – उपलब्ध डेटा पर आधारित – जहां हम अतीत के साथ न्याय करने का लक्ष्य रखते हैं, भले ही हमें अनिवार्य रूप से कुछ विकल्प बनाना होगा, ” उन्होंने कहा।
औपनिवेशिक समय की गलत छवि?
मिशेल डैनिनो के अनुसार, समिति ने व्यापक रूप से महसूस किया कि कई युवा भारतीय औपनिवेशिक काल की कुछ सकारात्मक छवि रखते हैं, बिना पूरी तरह से नुकसान की सीमा को पूरी तरह से समझे।
संशोधित पुस्तक पहले की पुस्तकों की तुलना में औपनिवेशिक युग के इतिहास की अधिक महत्वपूर्ण है।
“एफकम से कम, अब, अब धीरे -धीरे अधिक व्यापक रूप से ज्ञात हो रहे हैं,” डैनिनो ने कहा। “हालांकि वे पहले की पाठ्यपुस्तकों से लगभग पूरी तरह से अनुपस्थित थे, ये आखिरकार, इंजीनियर अकाल थे, या बहुत कम से कम, अंग्रेजों की निर्मम कराधान नीतियों द्वारा बहुत खराब हो गए, और पीड़ितों को प्रदान की जाने वाली राहत की कमी। “
इसके अलावा, मिशेल डैनिनो ने जोर दिया कि इस तरह के ऐतिहासिक सत्य का सामना करना राष्ट्रीय आत्म-सम्मान के लिए आवश्यक था। “हमने महसूस किया कि कोई भी स्वाभिमानी राष्ट्र पिछले अत्याचारों के पीड़ितों के लिए मान्यता और सम्मान का श्रेय देता है-और ये अत्याचार थे। “
उन्होंने आगे औपनिवेशिक शासन के तहत बड़े पैमाने पर आर्थिक शोषण भारत को उजागर किया।
“टीका लूट भारत का धन विवादास्पद नहीं है – यह कुछ ऐसा है जिसे ब्रिटिश खुद प्रलेखित करते हैं। डेटा कई चैनलों के माध्यम से भारत से निकाले गए धन की विशाल राशि को दर्शाता है: एकमुश्त कराधान, तथाकथित का निर्माण ‘भारत देबटी’, और रेलवे और टेलीग्राफ कंस्ट्रक्शन, इंडो-अफगान वार्स, और यहां तक कि 1857 के महान विद्रोह को दबाने के लिए सैनिकों की तैनाती, जैसे औपनिवेशिक परियोजनाओं में मजबूर योगदान, यहां तक कि सैनिकों की तैनाती, यहां तक कि सैनिकों की तैनाती,“डैनिनो ने कहा।
मिशेल डैनिनो के अनुसार, ऐतिहासिक रिकॉर्ड इस बात की पुष्टि करते हैं कि भारत अभी भी ब्रिटिश विस्तार से पहले एक समृद्ध और आर्थिक रूप से जीवंत भूमि था।
“टीयहाँ मजबूत कृषि उत्पादन, जीवंत व्यापार, और समृद्ध निर्यात – कपास और मसालों से तैयार माल तक। यह सब – एक उल्लेखनीय रूप से कम समय में निहित है। केवल एक सदी के भीतर, भारत एक गहरा देश बन गया,” उसने कहा।
(मधुरिता गोस्वामी द्वारा संपादित)
Also Read: दो वास्तविकताएँ NEP: सेंसरी क्लासरूम और हाई-टेक लैब्स, फर्श पर बैठे बच्चों को और कोई शिक्षक नहीं
