कई राजनीतिक कहानियाँ अनकही हैं, इतिहास के पन्नों में छिपी हुई हैं, जो राष्ट्र को आकार देने वालों के धैर्य और दृढ़ संकल्प को उजागर करने की प्रतीक्षा कर रही हैं। जैसा कि भारत पूर्व प्रधान मंत्री डॉ. मनमोहन सिंह के निधन पर शोक मना रहा है, एक ऐसे नेता जिन्हें अक्सर कम शब्दों वाला लेकिन महान कार्यों वाला व्यक्ति कहा जाता है, यह उनकी यात्रा के सबसे निर्णायक अध्यायों में से एक पर फिर से गौर करने का समय है। 2008 में, सिंह भारत-अमेरिका परमाणु समझौते को आगे बढ़ाने के लिए सहयोगियों, प्रतिद्वंद्वियों और यहां तक कि वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं के बढ़ते विरोध के खिलाफ मजबूती से खड़े रहे – एक ऐसा कदम जिसने भारत के ऊर्जा भविष्य को सुरक्षित किया और इसके वैश्विक कद को मजबूत किया। यहां बताया गया है कि कैसे एक शांत लेकिन दृढ़ नेता ने बाधाओं का सामना किया और भारतीय राजनीति पर एक अमिट छाप छोड़ी।
परमाणु समझौते के लिए डॉ. मनमोहन सिंह का दृष्टिकोण
भारत-अमेरिका परमाणु समझौता एक ऐतिहासिक समझौता था जिसका उद्देश्य भारत की बढ़ती ऊर्जा मांगों को पूरा करना था। उस समय, देश के परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में यूरेनियम की कमी हो रही थी, और घरेलू खनन को कई पर्यावरणीय चुनौतियों का सामना करना पड़ा। डॉ. मनमोहन सिंह ने स्थिति की तात्कालिकता को पहचानते हुए इस सौदे के माध्यम से समाधान की कल्पना की।
हालाँकि, मनमोहन सिंह के दृष्टिकोण को विपक्षी दलों और यहाँ तक कि वाम मोर्चा जैसे सहयोगियों की आलोचना का सामना करना पड़ा, जिन्होंने तर्क दिया कि यह समझौता संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बहुत निकटता से जुड़कर भारत की संप्रभुता से समझौता कर सकता है। निडर होकर, सिंह ने संसद को आश्वासन दिया कि कोई भी बाहरी शक्ति भारत की विदेश नीति को निर्देशित नहीं कर सकती। उन्होंने अपने संकल्प को मजबूत करते हुए घोषणा की, “भारत इतना बड़ा और इतना महत्वपूर्ण देश है कि इसकी विदेश नीति की स्वतंत्रता को कोई भी शक्ति छीन नहीं सकती।”
सोनिया गांधी की परिकलित चुप्पी
यहां तक कि अपनी पार्टी के भीतर भी सिंह के रुख को सर्वत्र समर्थन नहीं मिला. उनके पूर्व मीडिया सलाहकार संजय बारू की द एक्सीडेंटल प्राइम मिनिस्टर के अनुसार, सिंह और यूपीए अध्यक्ष सोनिया गांधी के बीच महत्वपूर्ण क्षणों में तनाव सामने आया। सिंह ने कथित तौर पर परमाणु समझौते पर गठबंधन के अस्तित्व को प्राथमिकता देने के सोनिया के फैसले पर निराशा व्यक्त की। कहा जाता है कि अक्टूबर 2007 में सिंह ने अपने सहयोगियों से कहा था, ”उसने मुझे निराश किया है”, जिससे यह पता चलता है कि उन्हें कितने तीव्र दबावों का सामना करना पड़ा था।
निराश होने के बावजूद मनमोहन सिंह ने पीछे हटने से इनकार कर दिया। उन्होंने परमाणु समझौते को “परमाणु रंगभेद” को समाप्त करने के लिए आवश्यक माना, जिसे भारत ने विश्व स्तर पर सहन किया था। उनका नेतृत्व अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) से आश्वासन हासिल करने और तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ मजबूत संबंध बनाए रखने में महत्वपूर्ण था।
राजनीतिक बाधाएँ और आर्थिक दबाव
वर्ष 2008 में कच्चे तेल की कीमतें बढ़ीं, जिससे ईंधन की लागत में भारी वृद्धि हुई। इससे जनता का गुस्सा और भड़क गया और वाम मोर्चा समेत विपक्ष को मनमोहन सिंह की सरकार को चुनौती देने का मौका मिल गया। वामपंथियों ने ईंधन की कीमतों में बढ़ोतरी को वापस लेने की भी मांग की और परमाणु समझौते पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसे उन्होंने भारत की स्वायत्तता से समझौता के रूप में देखा।
इन दबावों के बावजूद, सिंह दीर्घकालिक ऊर्जा सुरक्षा पर केंद्रित रहे। उन्होंने अस्थिर वैश्विक तेल बाजारों पर निर्भरता कम करने के लिए परमाणु ऊर्जा सहित वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की आवश्यकता को रेखांकित किया।
विश्वास मत जीतना
जब जुलाई 2008 में वाम मोर्चे ने अपना समर्थन वापस ले लिया, तो यूपीए सरकार पतन के कगार पर पहुंच गई। इसने संसद में एक उच्च-स्तरीय विश्वास मत की शुरुआत की। पूरी कार्यवाही के दौरान, डॉ. मनमोहन सिंह भारत के वैश्विक कद और ऊर्जा जरूरतों के लिए इस सौदे की आवश्यकता के रूप में वकालत करते हुए दृढ़ रहे।
विश्वास मत के दौरान अपने जवाब में, सिंह ने एक यादगार भाषण दिया: “मुझे विश्वास है कि उनके अवसरवादी विरोध के बावजूद, इतिहास यूपीए सरकार की सराहना करेगा कि उसने भारत को उभरती हुई वैश्विक शक्ति का एक प्रमुख केंद्र बनने के लिए एक और बड़ा कदम उठाया है।” अर्थव्यवस्था।”
सिंह की सरकार ने वोट जीता और परमाणु समझौते को अंतिम रूप दिया गया, जिससे भारत-अमेरिका संबंधों में बदलाव आया और भारत की अंतरराष्ट्रीय स्थिति मजबूत हुई।
मनमोहन सिंह की दूरदर्शिता और संकल्प की विरासत
परमाणु समझौते के लिए डॉ. मनमोहन सिंह का दबाव भारत की ऊर्जा जरूरतों के बारे में उनकी गहरी समझ और व्यापक भलाई के लिए तत्काल राजनीतिक बाधाओं से परे देखने की उनकी क्षमता को दर्शाता है। इस अशांत अवधि के दौरान उनके नेतृत्व ने न केवल उनके आर्थिक कौशल को उजागर किया, बल्कि सैद्धांतिक रुख अपनाने का उनका साहस भी उजागर किया, तब भी जब इसके लिए उनकी पार्टी के भीतर विरोधी आवाजें उठनी पड़ीं।