केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल कर 2019 के अपने कानून का जोरदार बचाव किया है, जो मुसलमानों में एक बार में तीन तलाक देने की प्रथा को अपराध घोषित करता है। सरकार का कहना है कि यह कानून विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए लैंगिक न्याय और समानता के संवैधानिक लक्ष्यों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है, जिससे भेदभाव के खिलाफ उनके मौलिक अधिकारों को बरकरार रखा जा सके और उनका सशक्तिकरण सुनिश्चित हो सके।
केंद्रीय विधि एवं न्याय मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे में तर्क दिया गया है कि शायरा बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले के बावजूद, जिसने तीन तलाक की प्रथा को खारिज कर दिया, यह फैसला निवारक के रूप में पर्याप्त नहीं था। समाचार एजेंसी आईएएनएस के हवाले से हलफनामे में कहा गया है, “तलाक-ए-बिद्दत (तीन तलाक) की पीड़ितों के पास अपनी शिकायतों के निवारण के लिए पुलिस से संपर्क करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, और पुलिस असहाय है क्योंकि कानून में दंडात्मक प्रावधानों की अनुपस्थिति में उनके पतियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती है।”
केंद्र का कहना है कि तलाक-ए-बिद्दत की प्रथा के कारण न केवल पति अपनी पत्नियों को छोड़ देते हैं, बल्कि यह एक सार्वजनिक अपराध भी है जो विवाह की सामाजिक संस्था को कमजोर करता है और महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है। हलफनामे के अनुसार, 2019 का अधिनियम विवाहित मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने और मुस्लिम पतियों को तलाक के इस तात्कालिक और अपरिवर्तनीय रूप को अपनाने से रोकने के लिए संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था।
एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, सरकार ने अपने हलफनामे में तर्क दिया कि तीन तलाक की प्रथा “मुस्लिम महिलाओं की स्थिति को बहुत दयनीय बना देती है”।
आईएएनएस के अनुसार, हलफनामे में कहा गया है, “संसद ने अपने विवेक से तीन तलाक से पीड़ित विवाहित मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए उक्त अधिनियम पारित किया है और यह कानून विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए लैंगिक न्याय और लैंगिक समानता के बड़े संवैधानिक लक्ष्यों को सुनिश्चित करने में मदद करता है।”
यह भी पढ़ें | पीएम के लिए राखी: स्कूली छात्रों ने मोदी के साथ मनाया रक्षाबंधन – देखें
‘यह दावा करने का कोई आधार नहीं है कि विवाहों को सामान्य आपराधिक कानून के दायरे से छूट दी गई है’: केंद्र सरकार
आईएएनएस के अनुसार, सरकार ने इस बात पर भी जोर दिया है कि न्यायपालिका की भूमिका विधायी उपायों की बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाना नहीं है, बल्कि अपराधों को परिभाषित करने और उचित दंड निर्धारित करने के लिए विधायिका के अधिकार का सम्मान करना है। हलफनामे में मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अध्यादेश, 2018 की वैधता को चुनौती देने वाली एक समान याचिका का संदर्भ दिया गया है, जिसे सितंबर 2018 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
आईएएनएस के हवाले से हलफनामे में कहा गया है, “यह तय करना विधायिका का काम है कि देश के लोगों के लिए क्या अच्छा है और क्या नहीं। उन्हें अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर अपने कार्यों का अभ्यास करने के लिए पूरी छूट दी जानी चाहिए, अन्यथा सभी प्रगति बाधित होगी। अपराधों को परिभाषित करना और उचित दंड निर्धारित करना राज्य का मुख्य कार्य है। किसी विशेष प्रकार के आचरण को आपराधिक माना जाना चाहिए या नहीं, और ऐसे आचरण के लिए क्या दंड लगाया जाना चाहिए, यह मौजूदा सामाजिक परिस्थितियों के मद्देनजर विधायिका द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए।”
इसके अतिरिक्त, केंद्र का तर्क है कि चूंकि शायरा बानो मामले में ट्रिपल तलाक को “स्पष्ट रूप से मनमाना” घोषित किया गया था, इसलिए इस प्रथा का अपराधीकरण मनमाना नहीं माना जा सकता। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष याचिका, जो 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है, का तर्क है कि ट्रिपल तलाक की प्रथा को अपराध नहीं बनाया जा सकता क्योंकि शायरा बानो फैसले के बाद इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं है। हालांकि, सरकार का कहना है कि यह प्रथा “विवाह की सामाजिक संस्था के लिए घातक” है और मुस्लिम महिलाओं की दुर्दशा को बढ़ाती है, जो कड़े कानूनी प्रावधानों की आवश्यकता को उचित ठहराती है।
आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में दलील दी कि, “यह प्रस्तुत किया गया है कि जहां शायरा बानो मामले में स्वयं तीन तलाक की प्रथा को स्पष्ट रूप से मनमाना माना गया है, वहां यह तर्क नहीं दिया जा सकता कि इस प्रथा को अपराध घोषित करने वाला कानून स्पष्ट रूप से मनमाना है।” साथ ही, इस बात पर जोर दिया कि इस दावे का कोई आधार नहीं है कि व्यक्तिगत कानून के तहत होने के कारण विवाह सामान्य आपराधिक कानून के आवेदन से छूट प्राप्त हैं और “विवाह एक सामाजिक संस्था है, जिसकी रक्षा करने में राज्य का विशेष हित है।”
केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल कर 2019 के अपने कानून का जोरदार बचाव किया है, जो मुसलमानों में एक बार में तीन तलाक देने की प्रथा को अपराध घोषित करता है। सरकार का कहना है कि यह कानून विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए लैंगिक न्याय और समानता के संवैधानिक लक्ष्यों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है, जिससे भेदभाव के खिलाफ उनके मौलिक अधिकारों को बरकरार रखा जा सके और उनका सशक्तिकरण सुनिश्चित हो सके।
केंद्रीय विधि एवं न्याय मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे में तर्क दिया गया है कि शायरा बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले के बावजूद, जिसने तीन तलाक की प्रथा को खारिज कर दिया, यह फैसला निवारक के रूप में पर्याप्त नहीं था। समाचार एजेंसी आईएएनएस के हवाले से हलफनामे में कहा गया है, “तलाक-ए-बिद्दत (तीन तलाक) की पीड़ितों के पास अपनी शिकायतों के निवारण के लिए पुलिस से संपर्क करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, और पुलिस असहाय है क्योंकि कानून में दंडात्मक प्रावधानों की अनुपस्थिति में उनके पतियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती है।”
केंद्र का कहना है कि तलाक-ए-बिद्दत की प्रथा के कारण न केवल पति अपनी पत्नियों को छोड़ देते हैं, बल्कि यह एक सार्वजनिक अपराध भी है जो विवाह की सामाजिक संस्था को कमजोर करता है और महिलाओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है। हलफनामे के अनुसार, 2019 का अधिनियम विवाहित मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने और मुस्लिम पतियों को तलाक के इस तात्कालिक और अपरिवर्तनीय रूप को अपनाने से रोकने के लिए संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था।
एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार, सरकार ने अपने हलफनामे में तर्क दिया कि तीन तलाक की प्रथा “मुस्लिम महिलाओं की स्थिति को बहुत दयनीय बना देती है”।
आईएएनएस के अनुसार, हलफनामे में कहा गया है, “संसद ने अपने विवेक से तीन तलाक से पीड़ित विवाहित मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए उक्त अधिनियम पारित किया है और यह कानून विवाहित मुस्लिम महिलाओं के लिए लैंगिक न्याय और लैंगिक समानता के बड़े संवैधानिक लक्ष्यों को सुनिश्चित करने में मदद करता है।”
यह भी पढ़ें | पीएम के लिए राखी: स्कूली छात्रों ने मोदी के साथ मनाया रक्षाबंधन – देखें
‘यह दावा करने का कोई आधार नहीं है कि विवाहों को सामान्य आपराधिक कानून के दायरे से छूट दी गई है’: केंद्र सरकार
आईएएनएस के अनुसार, सरकार ने इस बात पर भी जोर दिया है कि न्यायपालिका की भूमिका विधायी उपायों की बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाना नहीं है, बल्कि अपराधों को परिभाषित करने और उचित दंड निर्धारित करने के लिए विधायिका के अधिकार का सम्मान करना है। हलफनामे में मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अध्यादेश, 2018 की वैधता को चुनौती देने वाली एक समान याचिका का संदर्भ दिया गया है, जिसे सितंबर 2018 में दिल्ली उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
आईएएनएस के हवाले से हलफनामे में कहा गया है, “यह तय करना विधायिका का काम है कि देश के लोगों के लिए क्या अच्छा है और क्या नहीं। उन्हें अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर अपने कार्यों का अभ्यास करने के लिए पूरी छूट दी जानी चाहिए, अन्यथा सभी प्रगति बाधित होगी। अपराधों को परिभाषित करना और उचित दंड निर्धारित करना राज्य का मुख्य कार्य है। किसी विशेष प्रकार के आचरण को आपराधिक माना जाना चाहिए या नहीं, और ऐसे आचरण के लिए क्या दंड लगाया जाना चाहिए, यह मौजूदा सामाजिक परिस्थितियों के मद्देनजर विधायिका द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए।”
इसके अतिरिक्त, केंद्र का तर्क है कि चूंकि शायरा बानो मामले में ट्रिपल तलाक को “स्पष्ट रूप से मनमाना” घोषित किया गया था, इसलिए इस प्रथा का अपराधीकरण मनमाना नहीं माना जा सकता। सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष याचिका, जो 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है, का तर्क है कि ट्रिपल तलाक की प्रथा को अपराध नहीं बनाया जा सकता क्योंकि शायरा बानो फैसले के बाद इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं है। हालांकि, सरकार का कहना है कि यह प्रथा “विवाह की सामाजिक संस्था के लिए घातक” है और मुस्लिम महिलाओं की दुर्दशा को बढ़ाती है, जो कड़े कानूनी प्रावधानों की आवश्यकता को उचित ठहराती है।
आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में दलील दी कि, “यह प्रस्तुत किया गया है कि जहां शायरा बानो मामले में स्वयं तीन तलाक की प्रथा को स्पष्ट रूप से मनमाना माना गया है, वहां यह तर्क नहीं दिया जा सकता कि इस प्रथा को अपराध घोषित करने वाला कानून स्पष्ट रूप से मनमाना है।” साथ ही, इस बात पर जोर दिया कि इस दावे का कोई आधार नहीं है कि व्यक्तिगत कानून के तहत होने के कारण विवाह सामान्य आपराधिक कानून के आवेदन से छूट प्राप्त हैं और “विवाह एक सामाजिक संस्था है, जिसकी रक्षा करने में राज्य का विशेष हित है।”