सर्वोच्च न्यायालय ने जोखिम कारकों के बारे में चिंता व्यक्त की, जब वह कार्यकर्ता अरुणा रोड्रिग्स और गैर सरकारी संगठन जीन कैम्पेन की अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें पर्यावरण में किसी भी जीएमओ को छोड़ने पर रोक लगाने की मांग की गई थी, जब तक कि स्वतंत्र विशेषज्ञ निकायों की एजेंसियों द्वारा सार्वजनिक डोमेन में एक व्यापक, पारदर्शी और कठोर जैव-सुरक्षा प्रोटोकॉल आयोजित नहीं किया जाता है, जिसके परिणाम सार्वजनिक किए जाते हैं।
जब आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) सरसों को पर्यावरण में जारी करने के लिए केंद्र द्वारा दी गई सशर्त मंजूरी की बात आती है, तो सर्वोच्च न्यायालय किसी भी अन्य चीज की तुलना में जोखिम कारकों के बारे में अधिक चिंतित है।
सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को कार्यकर्ता अरुणा रोड्रिग्स और गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) जीन कैम्पेन की अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह चिंता व्यक्त की, जिसमें स्वतंत्र विशेषज्ञ निकायों की एजेंसियों द्वारा सार्वजनिक डोमेन में एक व्यापक, पारदर्शी और कठोर जैव-सुरक्षा प्रोटोकॉल आयोजित किए जाने तक पर्यावरण में किसी भी आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव (जीएमओ) को जारी करने पर रोक लगाने की मांग की गई थी, जिसके परिणाम सार्वजनिक किए जाएंगे।
पिछले वर्ष 25 अक्टूबर को केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय के अधीन जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (जीईएसी) ने ट्रांसजेनिक सरसों संकर डीएमएच-11 और बार्नेज, बारस्टार और बार जीन युक्त पैतृक वंशक्रमों को पर्यावरण के लिए जारी करने की मंजूरी दी थी, ताकि उनका उपयोग नए संकर विकसित करने के लिए किया जा सके।
जैसे ही यह मामला न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना की पीठ के समक्ष आया, केन्द्र की ओर से अटार्नी जनरल आर. वेंकटरमानी ने ट्रांसजेनिक सरसों हाइब्रिड डीएमएच-11 के पर्यावरणीय विमोचन के लिए सशर्त मंजूरी की समयसीमा का उल्लेख किया और कहा कि सभी प्रासंगिक पहलुओं पर विचार-विमर्श किया गया था।
अगले सप्ताह जारी रहने वाली सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, “वास्तव में, जोखिम कारक ही हमारे लिए अधिक चिंता का विषय हैं।”
पिछले वर्ष नवंबर में शीर्ष अदालत में दायर अपने अतिरिक्त हलफनामे में केंद्र ने कहा था कि यह सशर्त मंजूरी “लंबी और विस्तृत नियामक समीक्षा प्रक्रिया” के बाद दी गई है, जो 2010 में शुरू हुई थी।
हलफनामे में कहा गया है कि केंद्र ने जैव-सुरक्षा और स्वास्थ्य संबंधी खतरों के सभी पहलुओं पर “गहन” विचार-विमर्श के बाद पर्यावरणीय रिलीज पर निर्णय लिया था।
पिछले महीने मामले में बहस के दौरान सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र से पूछा था कि क्या जीएम सरसों को पर्यावरण के लिए हानिकारक बनाने के लिए कोई ठोस कारण है, अन्यथा देश बर्बाद हो जाएगा।
केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा था कि जीएम फसलों के प्रति कार्यकर्ताओं, विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों का विरोध वैज्ञानिक तर्क पर आधारित न होकर “वैचारिक” है।
उसने कहा था कि सरकार ने न्यायालय द्वारा नियुक्त तकनीकी विशेषज्ञ समिति (टीईसी) द्वारा अनुशंसित रूपरेखा के अनुसार सभी नियामक प्रक्रियाओं का पालन किया है।
रोड्रिग्स की ओर से उपस्थित अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दलील दी थी कि जीएम सरसों के बीज पर्यावरण में छोड़े जाने के बाद अंकुरित होने लगे थे और कुछ सप्ताह में पौधों में फूल आने से पहले ही उन्हें उखाड़ दिया जाना चाहिए ताकि पर्यावरण को अपरिवर्तनीय रूप से प्रदूषित होने से बचाया जा सके।
पिछले वर्ष 18 अक्टूबर को हुई बैठक में, जीएमओ के लिए देश के नियामक, जीईएसी ने बीज उत्पादन और परीक्षण के लिए सरसों के संकर डीएमएच-11 को पर्यावरणीय दृष्टि से जारी करने की सिफारिश की थी, “व्यावसायिक रिलीज से पहले मौजूदा आईसीएआर दिशानिर्देशों और अन्य मौजूदा नियमों/विनियमों के अनुसार”।
दिल्ली विश्वविद्यालय के फसल पादप आनुवंशिक हेरफेर केंद्र (सीजीएमसीपी) द्वारा ट्रांसजेनिक सरसों संकर डीएमएच-11 विकसित किया गया है।
सरकार ने अब तक केवल एक जीएम फसल – बीटी कपास – को 2002 में व्यावसायिक खेती के लिए मंजूरी दी है।
जीन कैंपेन भारत में एक जमीनी स्तर का गैर सरकारी संगठन है जिसकी स्थापना सुमन सहाय और खाद्य एवं आजीविका सुरक्षा के बारे में चिंतित लोगों के एक समूह ने की है। यह जैव संसाधनों, किसानों और समुदाय के अधिकारों, बौद्धिक संपदा अधिकारों (आईपीआर) और स्वदेशी ज्ञान, बायोपाइरेसी, जीएमओ के विनियमन और कृषि और खाद्य पर जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के क्षेत्र में काम करता है। यह समूह आनुवंशिक रूप से इंजीनियर जीवों पर सरकार की नीतियों का मुखर आलोचक रहा है।
