परमाणु समझौते से लेकर शर्म अल-शेख के बयान और एफडीआई तक, कांग्रेस के साथ मनमोहन सिंह के रिश्ते ख़राब थे

नई दिल्ली: 1999 में, कांग्रेस ने लोकसभा चुनाव के कुछ दिनों बाद अपने प्रदर्शन की समीक्षा के लिए एके एंटनी के नेतृत्व में एक समिति का गठन किया, जिसमें भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) ने जीत हासिल की। बहुमत।

एंटनी समिति, जिसके सदस्यों में वरिष्ठ कांग्रेस नेता मणिशंकर अय्यर और पृथ्वीराज चव्हाण थे, ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की यात्रा के बाद एक बड़ी रिपोर्ट तैयार की।

इसमें तर्क दिया गया कि अय्यर के संस्मरण ए मेवरिक इन पॉलिटिक्स के दूसरे खंड के अनुसार, तत्कालीन प्रधान मंत्री पीवी नरसिम्हा राव के तहत 1991 के आर्थिक सुधारों ने, जब मनमोहन सिंह वित्त मंत्री थे, कांग्रेस कार्यकर्ताओं को “कांग्रेस की वैचारिक शुद्धता” के बारे में भ्रमित कर दिया था। : 1991-2004 (2024)।

पूरा आलेख दिखाएँ

अय्यर कहते हैं कि एंटनी समिति ने रेखांकित किया कि कांग्रेस को आर्थिक सुधारों के प्रति अपने वामपंथी दृष्टिकोण और भाजपा के दक्षिणपंथी दृष्टिकोण के बीच एक स्पष्ट सीमारेखा के साथ एक वामपंथी केंद्र वाली पार्टी बने रहना चाहिए।

स्वतंत्र और निष्पक्ष पत्रकारिता 2025 में भी महत्वपूर्ण बनी रहेगी

हमें अच्छी पत्रकारिता को बनाए रखने और बिना किसी कड़ी खबर, व्यावहारिक राय और जमीनी रिपोर्ट देने के लिए सशक्त बनाने के लिए आपके समर्थन की आवश्यकता है।

उस वर्ष, जब पार्टी की सर्वोच्च निर्णय लेने वाली संस्था, कांग्रेस वर्किंग कमेटी (सीडब्ल्यूसी) ने रिपोर्ट को चर्चा के लिए लिया, तो अय्यर का स्वागत “सामान्य रूप से शांत और शांत” सिंह की ओर से “रोष के भाव” से किया गया, जो “थे” जैसे-जैसे बैठक आगे बढ़ी, गुस्सा बढ़ता गया।

जैसे ही तनाव बढ़ा, सोनिया गांधी, जो उस समय कांग्रेस का नेतृत्व कर रही थीं, ने आर्थिक नीतियों पर चर्चा बंद कर दी और अपना ध्यान संगठनात्मक सुधारों पर केंद्रित कर दिया। अय्यर का दावा है कि उन्हें कुछ साल बाद पता चला कि सिंह कार्यवाही से परेशान थे।

“जहां तक ​​आर्थिक नीति पर हमारी राय का सवाल है, तो वर्षों बाद मुझे मीरा कुमार ने बताया कि डॉ. मनमोहन सिंह दोपहर के भोजन के तुरंत बाद गायब हो गए थे और उन्हें खोजने के लिए सोनिया गांधी ने उन्हें भेजा था। उन्होंने (मीरा कुमार) दावा किया कि उन्होंने उन्हें अपने आंसू पोंछते हुए पाया।

“मैं इस कहानी की पुष्टि नहीं कर सकता और न ही इसकी पुष्टि करता हूँ क्योंकि वह शायद केवल अपना चेहरा धोने के बाद ही उसे पोंछ रहा था। लेकिन जब वर्षों बाद मुझे गलती से (बैठक के) मिनट दिखाए गए, तो रिकॉर्ड में कहा गया कि सीडब्ल्यूसी ने पिछले साल पंचमढ़ी में आर्थिक नीति पर अपनाए गए रुख को दोहराया था, ”अय्यर ने किताब में लिखा है।

एक साल पहले, 1998 में, मध्य प्रदेश के पचमढ़ी में आयोजित सीडब्ल्यूसी ने एक प्रस्ताव अपनाया था कि कांग्रेस समाजवाद पर आधारित आर्थिक नीतियों को प्राथमिकता देना जारी रखेगी, साथ ही यह भी कहा कि “जब परिस्थितियाँ बदलती हैं, तो नीति भी बदलनी चाहिए”। यह सिंह की नीतियों द्वारा लाए गए परिवर्तनकारी परिवर्तनों की एक मौन स्वीकृति थी।

कई मायनों में, वह सहज स्वीकृति कांग्रेस के साथ उनके रिश्ते को परिभाषित करती है। 2004 से 2014 तक पार्टी के नेतृत्व वाले गठबंधन में लगातार दो बार देश के प्रधान मंत्री के रूप में कार्य करने के बावजूद, वह नरेंद्र मोदी से पहले एकमात्र प्रधान मंत्री बने, जो नेहरू-गांधी परिवार से नहीं थे, जो इतने लंबे समय तक इस पद पर रहे।

यह भी पढ़ें: मनमोहन सिंह, 1932-2024: कैंब्रिज से 1991 के सुधारों का नेतृत्व करने से लेकर भारत के पहले सिख प्रधानमंत्री तक

कांग्रेस से मतभेद

आर्थिक और राजनीतिक मामलों पर सिंह का दृष्टिकोण अक्सर कांग्रेस के दृढ़ विचारों से भिन्न था। जबकि 1991 के आर्थिक सुधार पहला बड़ा अवसर थे जब प्रधान मंत्री के रूप में सिंह के तहत असंगतता सामने आई, कम से कम तीन अन्य उदाहरण थे जब उन्होंने शुरू में खुद को अलग-थलग पाया, बाद में कांग्रेस को उनकी लाइन में पाया गया।

उदाहरण के लिए, कांग्रेस ने शुरू में सिंह की भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते की जोरदार वकालत से खुद को दूर कर लिया था। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, उन्हें अपना बचाव करने के लिए छोड़ दिया गया था, खासकर जब वाम दलों ने संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) सरकार से अपना समर्थन वापस लेने की धमकी दी थी।

2007 में द टेलीग्राफ को दिए एक साक्षात्कार में, सिंह ने कोई कसर नहीं छोड़ी और कहा, “मैंने उनसे कहा कि सौदे पर दोबारा बातचीत करना संभव नहीं है। यह एक सम्मानजनक सौदा है, कैबिनेट ने इसे मंजूरी दे दी है और हम इससे पीछे नहीं हट सकते। मैंने उनसे कहा कि वे जो करना चाहते हैं, करें। अगर वे समर्थन वापस लेना चाहते हैं तो ऐसा ही होगा.” अखबार ने ‘क्रोधित प्रधानमंत्री से वामपंथी: यदि आप हटना चाहते हैं, तो ऐसा ही करें’ शीर्षक के साथ खबर को आगे बढ़ाया।

हालाँकि, सिंह अड़े रहे, जिससे कांग्रेस आलाकमान को उनकी बात माननी पड़ी। जल्द ही, इसने समाजवादी पार्टी का समर्थन हासिल कर लिया, जिसने एक समय इस समझौते का विरोध किया था और वाम दलों द्वारा समर्थन वापस लेने के बाद लोकसभा में विश्वास मत जीत लिया।

यह सिंह की ओर से अस्वाभाविक आक्रामकता थी, जो “विदेश नीति में सतर्क” हो सकते थे, जैसा कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने अपनी आत्मकथा ए प्रॉमिस्ड लैंड (2020) में याद किया है।

“जबकि वह विदेश नीति में सतर्क हो सकते थे, ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी इरादों पर संदेह करने वाली भारतीय नौकरशाही से बहुत आगे निकलने को तैयार नहीं थे, हमारे साथ बिताए समय ने उनके बारे में मेरी धारणा को असामान्य ज्ञान और शालीन व्यक्ति के रूप में पुष्टि की; और राजधानी नई दिल्ली की मेरी यात्रा के दौरान, हम आतंकवाद विरोधी, वैश्विक स्वास्थ्य, परमाणु सुरक्षा और व्यापार पर अमेरिकी सहयोग को मजबूत करने के लिए समझौते पर पहुंचे।

2009 के लोकसभा चुनावों में उन्होंने कांग्रेस को जीत दिलाई। हालाँकि, महीनों बाद, उन्होंने खुद को मुश्किल में पाया क्योंकि मिस्र के रिसॉर्ट शहर शर्म अल-शेख में तत्कालीन पाकिस्तान पीएम यूसुफ रजा गिलानी के साथ सिंह की बैठक के बाद कांग्रेस ने सरकार के संयुक्त बयान का समर्थन करने में संदेह दिखाया। पाकिस्तानी धरती से उत्पन्न होने वाले आतंकवाद को दोनों देशों के बीच बातचीत से अलग करने और इस आरोप के संदर्भ में कि भारत बलूचिस्तान प्रांत में हस्तक्षेप कर रहा है, इस बयान की व्यापक रूप से निंदा की गई थी।

बयान में कहा गया है, ‘प्रधानमंत्री गिलानी ने उल्लेख किया कि पाकिस्तान के पास बलूचिस्तान और अन्य क्षेत्रों में खतरों के बारे में कुछ जानकारी है।’

इसमें कहा गया, “दोनों प्रधानमंत्रियों ने माना कि बातचीत ही आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता है। आतंकवाद पर कार्रवाई को समग्र वार्ता प्रक्रिया से नहीं जोड़ा जाना चाहिए और इन्हें कोष्ठक में नहीं रखा जाना चाहिए।”

कई दिनों तक कांग्रेस इस बयान का समर्थन करने से बचती रही। पूर्व यूपीए अध्यक्ष सोनिया गांधी और कांग्रेस सांसद राहुल गांधी द्वारा सिंह का समर्थन करने के बाद ही यह सिंह के पीछे लामबंद हुआ – जो पाकिस्तान के साथ बातचीत फिर से शुरू करने के बारे में दृढ़ रहे। सिंह का बचाव करते हुए, सोनिया ने एक सूक्ष्म रुख अपनाया – उन्होंने विवादास्पद संयुक्त बयान के किसी भी उल्लेख से परहेज किया, जबकि इस बात पर जोर दिया कि सिंह ने भारत के लगातार रुख से कोई ब्रेक नहीं लिया है कि आतंकवाद और वार्ता को अलग नहीं किया जा सकता है।

‘इतिहास दयालु होगा’

वर्षों बाद, 2012 में, सिंह ने मल्टी-ब्रांड रिटेल में 51 प्रतिशत प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) की अनुमति देने के निर्णय को आगे बढ़ाने में इसी तरह की हठधर्मिता प्रदर्शित की, जिस पर न केवल विपक्ष में भाजपा ने, बल्कि कांग्रेस के सहयोगियों और वरिष्ठों ने भी हंगामा किया। पार्टी के नेता. इस अवसर पर भी, सोनिया सिंह के बचाव में आईं, जिससे पार्टी को लाइन में लगना पड़ा।

सितंबर 2012 में कांग्रेस कार्य समिति की एक बैठक में, सोनिया ने सिंह का समर्थन करते हुए भाजपा पर सुधारों पर “नकारात्मक राजनीति” करने का आरोप लगाया, साथ ही अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए कदमों की आवश्यकता की भी वकालत की।

हालाँकि, 2013 में, जब यूपीए 2 सरकार एक संकट से दूसरे संकट की ओर बढ़ रही थी, राहुल गांधी ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, दोषी सांसदों को तत्काल अयोग्यता से बचाने के लिए सिंह के नेतृत्व वाली कैबिनेट द्वारा लाए गए अध्यादेश को “फाड़ दिया जाना चाहिए और फेंक दिया जाना चाहिए” ”। कुछ दिनों बाद सरकार ने अध्यादेश वापस ले लिया।

उन्होंने कभी भी राहुल द्वारा उनके मंत्रिमंडल की सार्वजनिक रूप से आलोचना के बाद हटने की घटनाओं पर कोई टिप्पणी नहीं की। प्रधानमंत्री के रूप में 3 जनवरी, 2014 को संबोधित अपने आखिरी संवाददाता सम्मेलन में सिंह ने कहा, “मैं ईमानदारी से मानता हूं कि समकालीन मीडिया या उस मामले में, संसद में विपक्षी दलों की तुलना में इतिहास मेरे प्रति अधिक दयालु होगा… मुझे लगता है, गठबंधन राजनीति की परिस्थितियों और मजबूरियों को ध्यान में रखते हुए, मैंने उन परिस्थितियों में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया है।”

(सान्या माथुर द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: अधिकारियों के साथ मोदी के संवाद पर ‘असहाय’ मनमोहन – पूर्व आईएएस अनिल स्वरूप ने प्रधानमंत्रियों के कार्यकाल की आलोचना की