सर्वोच्च न्यायालय ने वैयक्तिक रूप से विकलांग लोगों का मजाक उड़ाने के लिए भारत के गॉट टैलेंट होस्ट सामय रैना सहित पांच सोशल मीडिया प्रभावितों की दृढ़ता से आलोचना की है। अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि बोलने की स्वतंत्रता किसी और की गरिमा की कीमत पर नहीं आ सकती है।
सामय रैना और अन्य लोगों ने विकलांगता नकली मामले में अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा
सामय रैना, विपुल गोयल, बलराज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर (सोनाली आदित्य देसाई के नाम से भी जाना जाता है), और निशांत जगदीश तंवर के साथ मंगलवार को न्यायमूर्ति सूर्य कांत के नेतृत्व में एक पीठ के सामने पेश हुए। यह मामला एक याचिका पर आधारित है, जिसमें दावा किया गया है कि वे विकलांग लोगों और स्पाइनल मस्कुलर शोष (एसएमए) से पीड़ित लोगों और अपनी सामग्री में अंधापन से पीड़ित हैं।
बेंच ने सभी पांच प्रभावितों को अगली सुनवाई के लिए व्यक्ति में दिखाई देने का निर्देश दिया। हालांकि, सोनाली ठक्कर को शारीरिक स्थिति के कारण वस्तुतः भाग लेने की अनुमति दी गई थी। अदालत ने चेतावनी दी कि अगले सत्र में उनकी अनुपस्थिति को गंभीरता से लिया जाएगा।
स्वतंत्रता बनाम जिम्मेदारी पर सुप्रीम कोर्ट
पीठ ने जोर देकर कहा कि बोलने की स्वतंत्रता अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकती है। इसने उस अनुच्छेद 19 पर प्रकाश डाला, जो मुक्त भाषण देता है, अनुच्छेद 21 को ओवरराइड नहीं करता है, जो जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। न्यायमूर्ति सूर्या कांत ने कहा कि सोशल मीडिया दिशानिर्देशों को जिम्मेदारी के साथ स्वतंत्रता को संतुलित करना चाहिए।
अदालत ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि को हानिकारक और अपमानजनक सामग्री को रोकने के लिए सोशल मीडिया नियमों के लिए एक रूपरेखा का मसौदा तैयार करने के लिए भी कहा, खासकर कमजोर समूहों के खिलाफ। अटॉर्नी जनरल ने अधिक समय का अनुरोध किया, यह कहते हुए कि प्रवर्तनीयता को विस्तृत समीक्षा की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा कि नियमों को अंतिम रूप देने और नोट किए जाने से पहले एक खुली बहस होगी, “बाजार में कई स्वतंत्र सलाहकार हैं। उन्हें अनदेखा करें। दिशानिर्देश संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए, स्वतंत्रता को संतुलित करना और किसी व्यक्ति के अधिकारों और कर्तव्यों के अनुरूप होना चाहिए।
कोर्ट ने समाय रैना और अन्य के कार्यों को ‘नुकसान’ कहा
विवाद एक याचिका के बाद शुरू हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इन प्रभावितों ने अपने शो में एसएमए और अन्य विकलांग लोगों के साथ लोगों का मजाक उड़ाया। अदालत ने अपने कार्यों को “हानिकारक” और “डिमोरलिंग” कहा और इस तरह के व्यवहार को दोहराया नहीं जाने के लिए मजबूत कार्रवाई का संकेत दिया। इसने कहा कि किसी को भी स्वतंत्र भाषण की आड़ में दूसरों को निंदा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
सुप्रीम कोर्ट ने विकलांगों और दुर्लभ विकारों से संबंधित सोशल मीडिया सामग्री के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश बनाने का भी सुझाव दिया।
प्रभावशाली लोगों के पास जवाब देने के लिए दो सप्ताह हैं।
