प्रतीकात्मक छवि
नई दिल्ली: राष्ट्रीय राजधानी में वायु गुणवत्ता की निगरानी और प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए प्रभावी कदम उठाने में विफल रहने पर सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्रीय वायु गुणवत्ता पैनल को कड़ी फटकार लगाई। जस्टिस अभय एस ओका और एजी मसीह की पीठ ने वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) से प्रदूषण और पराली जलाने पर रोक लगाने के लिए की गई कार्रवाई के बारे में सवाल किया।
“अधिनियम का पूरी तरह से गैर-अनुपालन हुआ है। क्या समितियों का गठन किया गया है? कृपया हमें एक भी कदम उठाएं, अधिनियम के तहत आपने किन निर्देशों का उपयोग किया है? बस हलफनामा देखें। हमें एस 12 के तहत जारी एक भी निर्देश दिखाएं और अन्य। यह सब हवा में है, उन्होंने एनसीआर राज्यों को जो कहा है, उसके बारे में उन्होंने कुछ भी नहीं दिखाया है,” न्यायमूर्ति ओका ने एएसजी ऐश्वर्या भाटी से कहा, जो सीएक्यूएम का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
सीएक्यूएम के अध्यक्ष राजेश वर्मा ने कहा कि वे तीन महीने में एक बार बैठक करते हैं, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या यह पर्याप्त है और क्या आयोग के किसी फैसले से प्रदूषण से जुड़ी किसी समस्या को हल करने में मदद मिली है। अदालत ने “मूक दर्शक” बने रहने के लिए वायु गुणवत्ता निकाय की भी आलोचना की।
‘आयोग को और अधिक सक्रिय होने की जरूरत’
अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह यह नहीं कह सकती कि आयोग ने कोई कार्रवाई नहीं की है, लेकिन न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह से सहमत है कि आयोग ने उस तरह का प्रदर्शन नहीं किया है जैसा उससे अपेक्षित था। इसमें कहा गया है, “यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास किए जाने की जरूरत है कि जमीनी स्तर पर पराली जलाने वाले वैकल्पिक उपकरणों का उपयोग किया जाए।”
“हमारा विचार है कि यद्यपि आयोग ने कुछ कदम उठाए हैं, आयोग को और अधिक सक्रिय होने की आवश्यकता है और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके प्रयास और निर्देश वास्तव में प्रदूषण की समस्या को कम करने में सहायक हों। हम आयोग से उपसमिति के बारे में जानना चाहेंगे बैठकें और उनके तहत जारी किए गए निर्णय… हम आयोग को बेहतर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देते हैं।” मामले को गुरुवार को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
दिल्ली का वायु प्रदूषण बढ़ा
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सीएक्यूएम से फसल अवशेष जलाने से होने वाले वायु प्रदूषण को रोकने के लिए उठाए जा रहे कदमों के बारे में बताने को कहा था। सिंह ने अदालत से सीएक्यूएम से स्पष्टीकरण मांगने का आग्रह किया कि पराली जलाने से होने वाले वायु प्रदूषण को रोकने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं और सीएक्यूएम अधिनियम के तहत धान की पराली जलाने की जांच के लिए जिम्मेदार अधिकारियों पर जवाबदेही तय करने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं।
27 अगस्त को, कर्मचारियों की कमी के कारण दिल्ली और एनसीआर राज्यों के प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों को “अप्रभावी” बताते हुए, शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय राजधानी और आसपास के क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता प्रबंधन के लिए जिम्मेदार निकाय से यह बताने को कहा कि वह प्रदूषण और पराली से कैसे निपटने का प्रस्ताव रखता है। जलन जो सर्दियों की शुरुआत के साथ बढ़ जाएगी।
ऐसा तब हुआ जब दिल्ली में तीन महीने और 19 दिनों की अवधि के बाद बुधवार को वायु गुणवत्ता में उल्लेखनीय गिरावट देखी गई, वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) 235 दर्ज किया गया, जो खराब श्रेणी में आ गया। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 5 जून, 2024 के बाद यह पहली बार है, जब AQI 248 तक पहुंच गया, जब राजधानी में खराब वायु गुणवत्ता का अनुभव हुआ है।
उसी दिन, पर्यावरण मंत्री गोपाल राय ने शीतकालीन कार्य योजना का अनावरण किया, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी में वायु प्रदूषण से निपटने के उद्देश्य से 21 केंद्रित पहल शामिल हैं। योजना के प्रमुख घटकों में धूल विरोधी अभियान, सड़क की सफाई में वृद्धि, पानी का छिड़काव, प्रदूषण शमन में उत्कृष्टता के लिए पुरस्कार और जागरूकता अभियान के साथ-साथ पराली जलाने पर अंकुश लगाने के उपाय शामिल हैं।
(एजेंसी इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | ‘अगर AQI 450 के पार गया तो ऑड-ईवन की वापसी हो सकती है’: शीतकालीन प्रदूषण के लिए दिल्ली सरकार की 21-सूत्रीय मार्गदर्शिका
यह भी पढ़ें | वायु प्रदूषण के कारण दिल्लीवासियों की जीवन प्रत्याशा में लगभग 12 वर्ष की कमी का सामना करना पड़ता है: रिपोर्ट
प्रतीकात्मक छवि
नई दिल्ली: राष्ट्रीय राजधानी में वायु गुणवत्ता की निगरानी और प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए प्रभावी कदम उठाने में विफल रहने पर सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्रीय वायु गुणवत्ता पैनल को कड़ी फटकार लगाई। जस्टिस अभय एस ओका और एजी मसीह की पीठ ने वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) से प्रदूषण और पराली जलाने पर रोक लगाने के लिए की गई कार्रवाई के बारे में सवाल किया।
“अधिनियम का पूरी तरह से गैर-अनुपालन हुआ है। क्या समितियों का गठन किया गया है? कृपया हमें एक भी कदम उठाएं, अधिनियम के तहत आपने किन निर्देशों का उपयोग किया है? बस हलफनामा देखें। हमें एस 12 के तहत जारी एक भी निर्देश दिखाएं और अन्य। यह सब हवा में है, उन्होंने एनसीआर राज्यों को जो कहा है, उसके बारे में उन्होंने कुछ भी नहीं दिखाया है,” न्यायमूर्ति ओका ने एएसजी ऐश्वर्या भाटी से कहा, जो सीएक्यूएम का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
सीएक्यूएम के अध्यक्ष राजेश वर्मा ने कहा कि वे तीन महीने में एक बार बैठक करते हैं, जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या यह पर्याप्त है और क्या आयोग के किसी फैसले से प्रदूषण से जुड़ी किसी समस्या को हल करने में मदद मिली है। अदालत ने “मूक दर्शक” बने रहने के लिए वायु गुणवत्ता निकाय की भी आलोचना की।
‘आयोग को और अधिक सक्रिय होने की जरूरत’
अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह यह नहीं कह सकती कि आयोग ने कोई कार्रवाई नहीं की है, लेकिन न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह से सहमत है कि आयोग ने उस तरह का प्रदर्शन नहीं किया है जैसा उससे अपेक्षित था। इसमें कहा गया है, “यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास किए जाने की जरूरत है कि जमीनी स्तर पर पराली जलाने वाले वैकल्पिक उपकरणों का उपयोग किया जाए।”
“हमारा विचार है कि यद्यपि आयोग ने कुछ कदम उठाए हैं, आयोग को और अधिक सक्रिय होने की आवश्यकता है और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके प्रयास और निर्देश वास्तव में प्रदूषण की समस्या को कम करने में सहायक हों। हम आयोग से उपसमिति के बारे में जानना चाहेंगे बैठकें और उनके तहत जारी किए गए निर्णय… हम आयोग को बेहतर अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देते हैं।” मामले को गुरुवार को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
दिल्ली का वायु प्रदूषण बढ़ा
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सीएक्यूएम से फसल अवशेष जलाने से होने वाले वायु प्रदूषण को रोकने के लिए उठाए जा रहे कदमों के बारे में बताने को कहा था। सिंह ने अदालत से सीएक्यूएम से स्पष्टीकरण मांगने का आग्रह किया कि पराली जलाने से होने वाले वायु प्रदूषण को रोकने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं और सीएक्यूएम अधिनियम के तहत धान की पराली जलाने की जांच के लिए जिम्मेदार अधिकारियों पर जवाबदेही तय करने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं।
27 अगस्त को, कर्मचारियों की कमी के कारण दिल्ली और एनसीआर राज्यों के प्रदूषण नियंत्रण बोर्डों को “अप्रभावी” बताते हुए, शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय राजधानी और आसपास के क्षेत्रों में वायु गुणवत्ता प्रबंधन के लिए जिम्मेदार निकाय से यह बताने को कहा कि वह प्रदूषण और पराली से कैसे निपटने का प्रस्ताव रखता है। जलन जो सर्दियों की शुरुआत के साथ बढ़ जाएगी।
ऐसा तब हुआ जब दिल्ली में तीन महीने और 19 दिनों की अवधि के बाद बुधवार को वायु गुणवत्ता में उल्लेखनीय गिरावट देखी गई, वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) 235 दर्ज किया गया, जो खराब श्रेणी में आ गया। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 5 जून, 2024 के बाद यह पहली बार है, जब AQI 248 तक पहुंच गया, जब राजधानी में खराब वायु गुणवत्ता का अनुभव हुआ है।
उसी दिन, पर्यावरण मंत्री गोपाल राय ने शीतकालीन कार्य योजना का अनावरण किया, जिसमें राष्ट्रीय राजधानी में वायु प्रदूषण से निपटने के उद्देश्य से 21 केंद्रित पहल शामिल हैं। योजना के प्रमुख घटकों में धूल विरोधी अभियान, सड़क की सफाई में वृद्धि, पानी का छिड़काव, प्रदूषण शमन में उत्कृष्टता के लिए पुरस्कार और जागरूकता अभियान के साथ-साथ पराली जलाने पर अंकुश लगाने के उपाय शामिल हैं।
(एजेंसी इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | ‘अगर AQI 450 के पार गया तो ऑड-ईवन की वापसी हो सकती है’: शीतकालीन प्रदूषण के लिए दिल्ली सरकार की 21-सूत्रीय मार्गदर्शिका
यह भी पढ़ें | वायु प्रदूषण के कारण दिल्लीवासियों की जीवन प्रत्याशा में लगभग 12 वर्ष की कमी का सामना करना पड़ता है: रिपोर्ट