भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम के बाद भी कई सवाल अभी भी अनसुलझे हैं

भारत और पाकिस्तान और उसके बाद के संघर्ष विराम के बीच संघर्ष के दस दिन हो चुके हैं।

22 अप्रैल को पहलगाम में हमले में 26 लोग मारे गए थे। पहलगाम के हमले के एक पखवाड़े के बाद, भारत ने सीमा पार स्थित नौ स्थानों पर सैन्य कार्रवाई की और नियंत्रण रेखा। भारत ने इन्हें ‘आतंकवादी ठिकाने’ के रूप में वर्णित किया था।

इसके बाद, पाकिस्तान ने सीमा पार गोलाबारी और ड्रोन हमलों का सहारा लिया। इस संघर्ष के दौरान और बाद में कई दावे और आरोप और काउंटर-अल्लेगेशन थे। इनमें से कुछ दावों की पुष्टि की गई थी, लेकिन अधिकांश की पुष्टि अभी तक नहीं हुई है। इस पूरी घटना के बाद, कई सैन्य, राजनयिक और राजनीतिक प्रश्न हैं, जिनका अभी तक सीधे जवाब नहीं दिया गया है।

पाहलगाम हमलावर

जम्मू और कश्मीर पुलिस ने पहलगम हमले में शामिल तीन लोगों की पहचान की थी। पुलिस के अनुसार, उनमें से एक कश्मीरी था और दो पाकिस्तान थे।

पुलिस के अनुसार, उनके नाम हैं- अनंतनाग निवासी आदिल हुसैन थकार, हाशिम मूसा उर्फ ​​सुलेमान और अली भाई उर्फ ​​तल्हा भाई। उनके बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए 20 लाख रुपये का इनाम भी घोषित किया गया।

इसके बाद, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने राष्ट्र को अपने संबोधन में कहा, “आतंकवादियों ने हमारी बहनों के सिंदूर को नष्ट कर दिया था, इसलिए भारत ने आतंक के इन मुख्यालयों को नष्ट कर दिया। भारत द्वारा इन हमलों में 100 से अधिक खूंखार आतंकवादी मारे गए हैं।” लेकिन यह सवाल अभी भी बना हुआ है कि पहलगाम के हमलावरों के साथ क्या हुआ।

ब्रिगेडियर राजपुरोहित ने कहा, “इन आतंकवादियों को खत्म करना मुश्किल है क्योंकि उनके पास उनके चारों ओर स्थानीय समर्थन का एक नेटवर्क है। दूसरी बात, उन्हें पाकिस्तान से मदद मिलती है। ये दोनों पहलू एक साथ भारत के लिए आतंकवाद को जड़ से बाहर करना आवश्यक बनाते हैं। यह एक पूरी संरचना है। इसलिए, आतंकवादियों को मारना पर्याप्त नहीं है, यह पूरी तरह से नहीं है, लेकिन यह आवश्यक है कि वह पूरी तरह से हो जाए।”

वह कहते हैं, “पाकिस्तान में इस पूरी विचारधारा को मिटाना इन आतंकवादियों को मारने से ज्यादा महत्वपूर्ण है। कुछ आतंकवादियों को मारना आतंकवाद की जड़ पर हमला नहीं करेगा।”

नागरिकों और सुरक्षा कर्मियों ने भी सीमा पार से हमले में अपनी जान गंवा दी है। VPCAL समाचार सहित कई मीडिया संगठनों ने भी पीड़ित के परिवारों से बात की है। हालांकि, सरकार द्वारा अभी तक कोई आधिकारिक मौत का टोल जारी नहीं किया गया है। यहां जो सवाल उठता है, वह यह है कि जब सीमा पर गोलीबारी करने की संभावना थी, तो क्या केंद्रीय और राज्य सरकारों को सीमावर्ती क्षेत्रों से लोगों को सुरक्षित स्थानों पर स्थानांतरित करने के आदेश नहीं दिए गए थे?

इस सवाल का जवाब देते हुए, आर्मी एयर मार्शल (सेवानिवृत्त) दिप्टेंडु चौधरी कहते हैं, “ऐसी स्थिति से निपटने के लिए निश्चित मानक हैं। हर राज्य का अपना प्रोटोकॉल है। कश्मीर के सीमावर्ती क्षेत्रों में सबसे कम आबादी है। जम्मू की आबादी अधिक है और पंजाब की आबादी सबसे अधिक है।”

एयर मार्शल चौधरी कहते हैं, “सीमा पर रहने वाले लोगों को पहले ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ा है। वे कई वर्षों से गोलाबारी का सामना कर रहे हैं। वहां के लोग पहले से ही तैयार हैं। बंकरों का निर्माण किया गया है। कई आवश्यक व्यवस्थाएं हैं। जब सायरन लगता है या एक ब्लैकआउट होता है, तो वे जानते हैं कि क्या करना है।”

वह बताते हैं, “जब युद्ध की संभावना बढ़ जाती है या सेना की तैनाती बढ़ने लगती है, तो तभी वहां से लोगों को हटाने का काम किया जाता है। तभी सीमावर्ती क्षेत्रों को खाली कर दिया जाता है। इसके लिए पर्याप्त समय दिया जाता है। चूंकि यह उस अर्थ में युद्ध नहीं था, इसलिए यह नहीं किया गया था। अचानक गोलाबारी शुरू हो जाती है, इसलिए यह पहले से ही युद्ध करना संभव नहीं है।”

एक फाइटर जेट को गोली मारने का दावा करें

जम्मू और कश्मीर के पाम्पोर क्षेत्र में धातु का एक बड़ा टुकड़ा गिर गया; सरकार ने इनकार नहीं किया या पुष्टि नहीं की कि यह किसी भी भारतीय विमान का हिस्सा था या नहीं। दूसरी ओर, पाकिस्तान ने दावा किया कि उसने भारत के राफेल विमानों को गोली मार दी थी।

जब एयर मार्शल अक भारती को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में इस बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा, “हम एक लड़ाकू स्थिति में हैं और नुकसान इसका एक हिस्सा है। सवाल आपको पूछना चाहिए कि क्या हमने अपने उद्देश्यों को प्राप्त किया है? क्या हमने आतंकवादी शिविरों को नष्ट करने का अपना उद्देश्य हासिल किया है? और जवाब हां है।”

एयर मार्शल भारती ने कहा, “अधिक जानकारी अभी नहीं दी जा सकती है। इससे विरोधियों को फायदा हो सकता है … हां, मैं यह कह सकता हूं … हमारे सभी पायलट घर लौट आए हैं।”

इस सवाल पर कि क्या भारत ने पाकिस्तानी लड़ाकू विमानों को गोली मार दी है, एयर मार्शल अक भारती ने कहा, “उनके विमानों को हमारी सीमा में प्रवेश करने से रोका गया था। हमारे पास उनका मलबा नहीं है।”

एयर मार्शल चौधरी के अनुसार, एक ऑपरेशन चल रहा है, जबकि सार्वजनिक रूप से नुकसान का खुलासा करने के लिए अलग -अलग विचार हैं।

वे कहते हैं, “बालकोट का उदाहरण ले लो। उस समय हम अपने मिशन की उपलब्धियों का सार्वजनिक रूप से खुलासा करने के लिए तैयार नहीं थे। उस समय विदेश मंत्रालय सार्वजनिक रूप से जानकारी दे रहा था। रक्षा मंत्रालय बाद में आया था। जब तक रक्षा मंत्रालय आगे आया, तब तक कथा बदल गई थी। अभिनंदन को दो दिन बाद मारा गया।

एयर मार्शल चौधरी कहते हैं, “सेना को नुकसान होगा। यह उनकी नौकरी का हिस्सा है। इसकी गिनती महत्वपूर्ण नहीं है। किसने गोली मार दी कि कितने जेट्स मुद्दा नहीं है। मुख्य बात यह होनी चाहिए कि क्या हम अपने रणनीतिक उद्देश्य में सफल रहे हैं?

भारत और अमेरिका के बीच क्या चर्चा की गई थी?

भारत और पाकिस्तान द्वारा आधिकारिक तौर पर युद्धविराम की घोषणा करने से पहले ही, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक बयान जारी किया। उन्होंने दावा किया कि उनकी सरकार की मध्यस्थता के कारण दोनों देशों ने “तुरंत और पूरी तरह से संघर्ष को रोकने” के लिए सहमति व्यक्त की थी।

दूसरी ओर, भारत का कहना है कि यह संघर्ष विराम पाकिस्तानी महानिदेशक सैन्य संचालन (DGMO) की पहल पर हुआ। भारत ने ट्रम्प के दावों से इनकार नहीं किया, लेकिन उनकी पुष्टि भी नहीं की।

पूर्व भारतीय राजनयिक दिलीप सिंह ने मुखर समाचारों के साथ एक बातचीत में अनुमान लगाया, “ऐसा लगता है कि पाकिस्तान ने अमेरिका से संपर्क किया होगा। इसके बाद अमेरिका ने भारत से बात की होगी। भारत ने कहा होगा कि हम तैयार हैं, लेकिन पाकिस्तान से संपर्क करने के लिए पाकिस्तान से संपर्क किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “भारत के लिए अमेरिका के साथ बेहतर संबंध रखना बहुत महत्वपूर्ण है। बहुत कुछ दांव पर है। यह रिश्ता अकेले राष्ट्रपति ट्रम्प तक सीमित नहीं है।”

विपक्ष और युद्धविराम

ट्रम्प के बयान और युद्धविराम की घोषणा के बाद, विपक्ष लगातार सरकार पर दबाव डाल रहा है कि संघर्ष विराम का निर्णय कैसे लिया गया। सरकार को संघर्ष विराम में अमेरिका की भूमिका को स्पष्ट रूप से समझाना चाहिए। लेकिन सवाल उठता है, क्या सरकार को ऐसे सैन्य अभियानों के मामले में विपक्ष से परामर्श करना चाहिए?

इस पर, दिलीप सिंह कहते हैं, “यह किसी भी प्रोटोकॉल का हिस्सा नहीं है। इस तरह के रणनीतिक और सैन्य अभियानों में, सरकार को कई बातों पर विचार करने के बाद निर्णय लेना होगा। इसलिए, उन लोगों से सलाह लेना संभव नहीं है जो ऑपरेशन में सीधे शामिल नहीं हैं। ऑपरेशन का विवरण सभी के साथ साझा नहीं किया जाता है। इसलिए, ऑपरेशन के बारे में जानकारी देना सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा हो सकता है।”

हिंदू कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय में राजनीतिक विशेषज्ञ और राजनीतिक विज्ञान के प्रोफेसर, चंद्रचुद सिंह का कहना है कि सैन्य नीति के मामलों में विपक्ष के साथ परामर्श का ऐसा कोई उदाहरण नहीं है।

वह मुखर समाचार बताता है, “बस 1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध को देखें। तब भी युद्ध की रणनीति पर विपक्ष के साथ कोई चर्चा नहीं हुई थी। संसदीय प्रणाली में, सेना से संबंधित फैसलों को संसद में नहीं लाया जाता है। भले ही बाद में चर्चा की गई हो।”

प्रोफेसर सिंह कहते हैं, “सेना से संबंधित निर्णय उन लोगों द्वारा लिए जाते हैं जिनके पास ऑपरेशन और सैन्य खुफिया से संबंधित विवरण हैं। इसलिए कि संघर्ष विराम या नहीं – मेरी राय में यह विपक्ष से यह पूछना आवश्यक नहीं है।”