चंडीगढ़, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एम 3 एम समूह के निदेशक रूप बंसल द्वारा एक याचिका का विरोध किया है, जिसमें कथित तौर पर एक ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को रिश्वत देने की साजिश रचने के लिए उनके खिलाफ पंजीकृत भ्रष्टाचार के मामले को कम करने की मांग की गई है। ईडी द्वारा जांच के तहत हाई-प्रोफाइल केस ने प्रक्रियात्मक लैप्स और न्यायिक पुनरावर्ती के दावों के बीच कानूनी और संस्थागत जांच को हिलाया है।
Roop Bansal को IPC की धारा 7, 8, 11, और 13 और धारा 120-B (आपराधिक षड्यंत्र) की रोकथाम की धारा 7, 8, 11 और 13 के तहत आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।
बंसल का तर्क: अनुमोदन की कमी के मामले में
बंसल की कानूनी टीम, जिनमें वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी भी शामिल हैं, ने तर्क दिया कि पीसीए की धारा 17 ए के तहत अनिवार्य मंजूरी की अनुपस्थिति के कारण इस मामले को समाप्त कर दिया जाना चाहिए, जो कि उनका दावा है कि कथित तौर पर शामिल न्यायाधीश पर मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक है। उन्होंने कहा कि बंसल जैसे एक निजी व्यक्ति पर साजिश के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है जब तक कि लोक सेवक (यानी, न्यायाधीश) पर भी उचित मंजूरी के साथ मुकदमा नहीं चलाया जाता है।
एड का काउंटर: निजी व्यक्तियों के लिए अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है
सीनियर पैनल के वकील ज़ोहेब हुसैन, ईडी के लिए लोकेश नरंग के साथ पेश हुए, ने कहा कि धारा 17 ए के तहत मंजूरी केवल लोक सेवकों पर लागू होती है, न कि निजी नागरिकों पर। ईडी ने इस बात पर जोर दिया कि पीसीए और आईपीसी धारा 120-बी के तहत अपराधों और अपराधों को दूर करने के लिए बंसल का अभियोजन वैध है, भले ही न्यायाधीश के खिलाफ कार्यवाही मंजूरी की कमी के कारण रुक गई हो।
न्यायिक विकास और स्थगन
मुख्य न्यायाधीश शील नागू ने खुद को प्रशासनिक भागीदारी और निष्पक्षता की आवश्यकता का हवाला देते हुए खुद को फिर से शुरू करने के बाद न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल द्वारा इस याचिका को सुना जा रहा है। न्यायमूर्ति नागू ने “संस्था की गरिमा और अखंडता को बनाए रखने के लिए” मामले को फिर से सौंप दिया था।
मंगलवार को, इस मामले को सिंहवी के बाद अंतिम तर्कों के लिए 30 जुलाई को स्थगित कर दिया गया, जो कि लगभग दिखाई दे रहा है, नेटवर्क के मुद्दों की सूचना दी।
पुनरावर्ती और पुनर्मूल्यांकन की एक समयरेखा
शुरू में अक्टूबर 2023 में जस्टिस अनूप चितकारा द्वारा सुना गया
जस्टिस एनएस शेखावत को फिर से नियुक्त किया गया, जिन्होंने जनवरी 2024 में पुन: उपयोग किया
जस्टिस मंजरी नेहरू कौल के सामने सुना और वापस ले लिया
न्यायमूर्ति महाभिर सिंह सिंधु के समक्ष सूचीबद्ध, जिन्होंने 12 मई के लिए निर्णय लिया
10 मई को, मुख्य न्यायाधीश नागू ने इस मामले को संस्थागत हितों का हवाला देते हुए खुद को फिर से सौंप दिया
3 जुलाई को, मुख्य न्यायाधीश नागू ने इस मामले को फिर से सुनकर पुन: पेश किया, जिससे जस्टिस कौल के लिए इसका पुनर्मूल्यांकन हुआ
न्यायिक पुनरावर्ती, प्रशासनिक चिंताओं और कानूनी तकनीकी द्वारा चिह्नित लंबे समय तक मुकदमेबाजी, न्यायिक अधिकारियों और कॉर्पोरेट अधिकारियों से जुड़े भ्रष्टाचार की जांच की संवेदनशीलता और उच्च दांव पर प्रकाश डालती है।
