सेंट्रल इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो (CBI) ने पहले अलग -अलग चार्जशीट दायर की थी – एक मोजर बेयर इंडिया लिमिटेड () 354 करोड़) से संबंधित और एक और मोजर बेयर सोलर लिमिटेड (₹ 747 करोड़) के लिए।
जनवरी में, एक मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM) ने मोजर बेयर सोलर मामले में पुरी और अन्य के खिलाफ आरोपों को छोड़ दिया, इसके बाद मई में एक विशेष सीबीआई अदालत ने मोजर बेयर इंडिया लिमिटेड मामले के लिए भी ऐसा ही किया।
न्यायिक शासनों के अनुसार, सीबीआई द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य फ्रेमिंग आरोपों के चरण में आपराधिक आचरण का सुझाव देने के लिए अपर्याप्त थे। अदालतों ने कहा कि आरोप आपराधिक गलत काम के बजाय नागरिक विवादों से मिलते -जुलते हैं।
मोजर बेयर इंडिया मामले में, न्यायाधीश संजीव अग्रवाल ने देखा कि जबकि कुछ संदेह मौजूद हो सकता है, यह एक परीक्षण के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि विवाद ने बड़े पैमाने पर व्यावसायिक असहमति को प्रतिबिंबित किया, बजाय एक जानबूझकर किए गए प्रयास के बजाय।
इसी तरह, सोलर यूनिट मामले की देखरेख करने वाले CJM दीपक कुमार ने आरोपों में आपराधिक इरादे (मेन्स री) की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि सीबीआई धोखाधड़ी को उजागर करने के बजाय व्यावसायिक प्रथाओं पर टिप्पणी कर रहा था। न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि जांच के तहत लेनदेन को धन को बंद करने के लिए तंत्र के रूप में चित्रित नहीं किया गया था।
सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को अपने स्वयं के अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों ने एजेंसी के मामले को और कमजोर कर दिया। चूंकि आरोपों को कंपनी के अधिकारियों और बैंक कर्मचारियों दोनों को शामिल करने के रूप में देखा गया था, इसलिए मंजूरी के इनकार ने अभियुक्त को अभियोजन से बचाया।
इसके अतिरिक्त, सीजेएम ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मोजर बेयर के वित्तीय रिकॉर्ड को नियमित रूप से ऑडिट किया गया था और बिना किसी आपत्ति के, बैंकों सहित नियामक निकायों के साथ साझा किया गया था।
इन फैसलों के बावजूद, सीबीआई ने जुलाई के लिए निर्धारित सुनवाई के साथ, सौर इकाई मामले में निर्वहन को चुनौती देने वाली एक संशोधन याचिका दायर की है। एजेंसी भी जल्द ही अन्य अदालत के आदेश का मुकाबला करने का इरादा रखती है।