दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अपनी विवादास्पद “शारबत जिहाद” टिप्पणियों के लिए पतंजलि संस्थापक और योग गुरु रामदेव की तेजी से आलोचना की, जो कथित तौर पर हमदर्ड प्रयोगशालाओं द्वारा लोकप्रिय पेय रोह अफीज़ के उद्देश्य से थे। अदालत ने टिप्पणी को “अनिश्चित” और कुछ ऐसा कहा जो “अदालत के विवेक को झटका देता है।”
न्यायमूर्ति अमित बंसल, जो मामले की अध्यक्षता कर रहे थे, ने रामदेव के वकील को कड़ी चेतावनी जारी की। उन्होंने कहा, “यह अदालत के विवेक को झटका देता है। यह अनिश्चित है। आप (रामदेव के लिए वकील) अपने ग्राहक से निर्देश लेते हैं, अन्यथा एक मजबूत आदेश होगा।”
अदालत की मजबूत टिप्पणियों के बाद, रामदेव ने उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि वह अपनी “शारबत जिहाद” टिप्पणी से संबंधित सभी वीडियो और सोशल मीडिया पोस्ट को नीचे ले जाएगा। रामदेव के वकील ने बाद में अदालत में पुष्टि की कि सभी विज्ञापन – चाहे प्रिंट, वीडियो, या सोशल मीडिया पर – विवादास्पद टिप्पणियों से संबंधित तुरंत हटा दिया जाएगा।
अदालत ने इस आश्वासन पर ध्यान दिया और रामदेव को पांच दिनों के भीतर एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया था कि वह किसी भी तरह की मानहानि या सांप्रदायिक टिप्पणी, विज्ञापन, या प्रतियोगी उत्पादों को लक्षित करने वाले पदों को करने से परहेज करेगा। मामला 1 मई को एक और सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था।
विवादास्पद टिप्पणी और कानूनी कार्यवाही
विवाद 3 अप्रैल को शुरू हुआ, जब रामदेव ने हमदार्ड के रोह अफ्ज़ा को लक्षित करते हुए टिप्पणी की, यह सुझाव देते हुए कि कंपनी मस्जिदों और मद्रासों के निर्माण के लिए अपने फंड का उपयोग कर रही थी। इसने हमार्ड लेबोरेटरीज को दिल्ली उच्च न्यायालय में रामदेव के खिलाफ मुकदमा दायर करने का नेतृत्व किया, जिसमें उन्होंने मानहानि और सांप्रदायिक बयान देने का आरोप लगाया।
सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहात्गी, हमार्ड का प्रतिनिधित्व करते हुए, रामदेव की टिप्पणियों की निंदा करते हुए, यह तर्क देते हुए कि वे केवल अपमानजनक नहीं थे, बल्कि सांप्रदायिक विभाजन बनाने का प्रयास कर रहे थे, अभिनय भाषण के समान। “यह असमानता से परे है। यह एक सांप्रदायिक विभाजन बनाने का मामला है,” रोहात्गी ने कहा। उन्होंने आगे जोर दिया कि इस तरह की टिप्पणियों को मानहानि के कानून के तहत संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।
इन आरोपों के जवाब में, रामदेव ने अपनी टिप्पणियों का बचाव करने का प्रयास किया। शुक्रवार को मीडिया से बात करते हुए, उन्होंने दावा किया, “मैंने किसी का नाम नहीं लिया है, लेकिन रोह अफाज़ लोगों ने खुद पर ‘शारबत जिहाद’ लिया। इसका मतलब है कि वे यह ‘जिहाद’ कर रहे हैं।” उन्होंने कहा, “यदि वे इस्लाम के लिए समर्पित हैं और मस्जिदों और मद्रासों का निर्माण कर रहे हैं, तो उन्हें खुश होना चाहिए।”
हालांकि, न्यायालय ने इस तरह की टिप्पणियों के गंभीर निहितार्थों पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें न्यायमूर्ति बंसल ने धार्मिक कलह की क्षमता पर चिंता व्यक्त की।
राजनीतिक और कानूनी प्रतिक्रियाएँ
रामदेव की टिप्पणियों के बाद, कांग्रेस के वरिष्ठ नेता डिग्विजय सिंह ने भोपाल पुलिस के साथ शिकायत दर्ज करके कार्रवाई की, रामदेव के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण की मांग की। सिंह ने रामदेव पर धार्मिक घृणा फैलाने का आरोप लगाया और अधिकारियों से भारतीय दंड संहिता के धारा 196 (1) (ए) और 299 के तहत कानूनी कार्रवाई करने का आग्रह किया, जो धर्म के आधार पर समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और नागरिकों की एक वर्ग की धार्मिक भावनाओं को जानबूझकर नाराज करने के लिए संबोधित करते हैं।
सिंह ने एक वीडियो की ओर इशारा किया, जो कथित तौर पर रामदेव द्वारा अपने एक्स खाते (पूर्व में ट्विटर) पर जारी किया गया था, धार्मिक भावनाओं को भड़काने के प्रयास के सबूत के रूप में। सिंह ने दावा किया कि इन टिप्पणियों का उद्देश्य संघर्ष को उकसाना और पतंजलि आयुर्वेद के उत्पादों की बिक्री में वृद्धि करना था।
जैसे -जैसे मामला आगे बढ़ता है, सभी की निगाहें 1 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय की आगामी सुनवाई पर होंगी, जहां आगे के घटनाक्रम सामने आ सकते हैं, विशेष रूप से हलफनामे के बारे में रामदेव को फाइल करने की उम्मीद है।
